Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

Inte är det till osäkra väljare, som man kunde tro. De minskade med 2.5% i denna mätning och ligger på färre än 10%. I EU-valet var det nog omotiverade Moderater som gav dem katastrofsiffran 13% genom att stanna hemma. Jag tror många kommer att göra likadant i riksdagsvalet också, det finns ju ingen moderat politik att rösta på.

Men nån procentenhet moderater går tydligen över till F!. Jag blev förvånad när en anti-kommunistisk ärkekonservativ äldre dam berättade att hon gjorde det i EU-valet.

Så här efter EU-valet, och några månader före riksdagsvalet, kan det bli en del underliga effekter i opinionen. Kanske skall man vara försiktig med att tolka opinionsresultatet för säkert. Men med detta sagt, är det ändå en viktig signal till de båda "statsbärande" partierna; andelen väljare som är beredda att lägga sin röst på ett stolleparti (borgerligt eller socialistiskt) tycks öka, och detta är oerhört farligt för landet. Nu kan förstås M och S påstås ha blivit stollepartier också, men stora partier har historiskt försökt vara ansvarstagande. Skulle denna prognos bli valresultat, så blir det säkerligen problem med regeringsbildningen, men på sikt ännu större problem med den politik som kommer att föras. Ett antal viktiga beslut som behöver fattas under nästa mandatperiod riskerar att inte bli av alls, eller bli urvattnade alternativt leda till ännu mer elände.

Således skulle ett sådant här resultat bli underhållande, men inte så bra för Sverige.

Undrar vilka de övriga partierna är som får 1,9 procent. Kanske PP på en procent, men sen då. Har SVP ökat så pass att de börjar ses i mätningar?

De fick 520 stycken röster i EU-valet härom veckan. Det är knappt 0.014% av de röstande. Så du får nog försöka kalibrera din verklighetsbild med en faktor 100 dära.
http://www.val.se/val/ep2014/slutresultat/E/rike/index.html

Det är lätt att hålla med om att opinionsläget är oroande. Skulle ettvalresultat likna de senaste siffrorna så skulle detbli socialdemokraterna som skulle försöka sy ihop en funktionell regering. Men det skulle vara en socialdemokrati om gjort ett katastrofeesultat, och dessutom skulle vara beroende av MP och i värsta fall vänsterparitet för att inte tala om sexisterna i F! Dessa partier skulle vara stärkta av valframgången och förmodligen söka driva egenom orimliga krav som snabba veckling av kärnkraft, könkvoterade bolagstyrelser eller straffbeskatting av män, och socialisering av välfärdsföretag.
De av socialdemokrater försiktigt antydda reformerna av den havererade invandringspolitiken kommer att effektivt stoppas av mp i allians med v och restalliansen.
Från deborgliga partierna finns ingen hjälp att hämta; förutom dettraditionella sossehatet innom dessa partier kommer deras fulständiga valnederlag att leda till bitterhet; det finns ingen borglig ledare idag som visat på statsmannaegenskaper.

Den enda möjligheten jag ser är att S ökar i styrka mot närmare 40% och att ett par allianspartier faller ur riksdagen men det ser mörkt ut. väljarna imponeras inte av Löfvens ligba ansvarstagande, tyvärr...

S + M har fortfarande egen majoritet.

Jag tror att sannolikheten för en SM-regering ökar ju mer kaotisk situationen blir inom respektive block.

Opinionen anser att alliansen sköter ekonomin bäst
http://www.svt.se/nyheter/val2014/svenskarna-moderaterna-ar-bast-pa-att-skota-ekonomin

Men detta till trots – i opinionssiffrorna är det de rödgröna som har en klar ledning.

– Det beror på att frågor om ekonomi inte står lika högt på dagordningen just nu, säger Henrik Ekengren Oscarsson.

Ja, det där med att få ordning på ekonomin är inte så viktigt...

Sant! och sakpolitiskt skulle kanske en sådan regering kunna föra en rätt bra politik för Sverige, förutsatt att socialdemokraterna får det dominerande inflytandet på invandrings-, försvars- och näringspolitik, vilket jag tror kan vara frågor som de prioriterar. Vidare är - kanske lite märkligt - förmodligen moderaterna det parti i alliansen som har minst beröringsskräck med socialdemokraterna (men det säger naturligtvis inte att de inte har någon beröringsskräck!).

Intedestomindre, skulle en sådan koalition vara de stora förlorarnas koalition, och det ställer också andra frågor - vem skulle vara oppositionsledare - alternativ statsministerkandidat? Miljöpartiets språkrör? Amiral Björklund?? Eller rent av Åkesson?!?!?!?!

Nej jag vidhåller att det bästa som kan ske nu är att socialdemokraterna stärks, men väljarna verkar inte hålla med mig.

Jo, det har varit svårt för Allahiansare att ta till sig att dom faktiskt tappar till F!. Det blir syntax error; 1900-talets dogmatiska indoktrinering säger att det borde vara De Rödgröna som tappar till F!.

Men det har varit helt tydligt att när F! kom fram i våras så minskade Allahiansen kraftigt.

Men som sagt, F!s och Allahiansens politik är väldigt lik inom de pragmatiska områdena idag, så väljarrörelsen borde inte förvåna någon; nerlagt försvar, tomma fängelser, bidragsmassinvandring, HTBQ, svenskfientlig bidragspolitik, islamisering (speciellt Ullenhag på senare tid), öppna gränser (Malmström), ect.

Dock tappar även De Rödgröna till F!. Eftersom F! inte kommer in i riksdagen så blir F!s påverkan på valresultat ungefär plus minus noll; båda sidors tapp utjämnas rent matematiskt då mandaten fördelas.

Och här jobbar Metro för Fi:s framgångar.

http://www.metro.se/nyheter/opinionsmatning-over-7-procent-for-fi-i-stockholm/EVHnfo!Ulk5RSdMnATj6/

Är det inte ett anständighetskrav att ha minst 1000 respondenter i en väljarundersökning?

888 röster och 0,024%. Att öppna rådatafilen i excel, filtrera partibeteckningarna och köra en autosumma kan väl inte vara så jobbigt?

Så att alla fattar, när man ska räkna SvPs röster ska man räkna med exempelvis

-Svenskarnas parti
-Svenskarnas Parti
-SVENSKARNAS PARTI
-Svenkarnas parti
-Svenskarnas parti (SvP)
-SvP

...och så vidare.

Hemska siffror, Mp på 13%?!
Det blir nog en rödgrön regering trots allt. F! ska in i Riksdagen, det verkar media ha bestämt.