Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Vad menar du med det? Är du också pedofil? Har du också suttit på rättspsyk? Hoppas att du inte har gjort något hemskt.

Ellington. Det finns inget som heter "ordinationsrätt" inom sjukvården vad jag vet. För att kunna skriva ut läkemedel måste terapeuten också ha läkarlegitimation. Psykologer får inte skriva ut läkemedel eller hantera läkemedel. Alltså, man har koll på läkemedel inom sjukvården. Går man till hsan och kollar varför personer blir av med sin legitimation så förstår man det.

Du kanske tycker att det är roligt. Det gör inte jag. Tråkigt nog upprepar jag mig lite väl mycket i den här tråden men jag gör det igen: titta på hans blogginlägg. Ojojoj vad han dramatiserar och gör fiktion. Jag blir så j-la förbannad, tycker han borde skämmas inför sina terapeuter, anhöriga till offren, anhöriga till dem han påstod sig ha mördat, skattebetalarna osv. I stället hångarvar han åt att han lyckats blåsa alla, samt skyller i från sig. Varför tar en del allt som kommer från den gubbens läppar som sanning av guld?

Jag tror, att den här historien kommer att relativt snart falla i glömska. De flesta aktörer, som han tänker hudflänga är gamla, pensionerade och några är på väg att lämna scenen. Dessutom är det många som ser honom som en kriminell pedofil, vilket ej ger sympati för hans person. Möjligen kan han få en kortvarig glansperiod. Allt är förgängligt, som det så vist heter. Hans plats i historien kommer att vittra samman.

Inför en hänförd publik kan även rejält drogade göra ett ännu trovärdigare intryck. När konflikten med den inre övertygelsen bedövats kan medicinmän uppträda som medier och säga precis vad de flesta av åhörarna vill höra. I rätten, terapi och vallningssällskap fanns tydligen ingen som vågade vara tillräckligt skeptisk.

Mot individer som sticker ut på något sätt gäller Jantelagen. Så är det bara. Istället för att våga erkänna vad som stör i relationen ägnar sig alltfler åt baktaleri och falska misstankar. Tänk om någon förklarat för Bergwall i tonåren att han verkade ha en grandios självbild men gärna kunde få bejaka sin homofili. Då hade han säkert kunnat kultivera denna istället för att börja tafsa på småpojkar och få en livstidsdom som sadistiskt kriminell.
Det tragiska är att ingen socialfascist jag känner är elak - bara aningslös och rädd av någon anledning. Journalister som slavar under bostadslån eller låter sig lockas av socialpolisens anförtrodda hemligheter är definitivt inte benägna att vilja granska de verkliga maktförhållandena.
När det nu gått så långt att samhällsansvariga och ledande demokrater själva blir stigmatiserade och inte kan försvara sig själva ens mot dem som verkar utan att synas måste systemet ses över.

Christoffer Gillberg lanserade idén att social kompetens skulle vara genetisk och varnade därför för ökad invandring eller särskilt kulturblandade familjer. Givetvis var det vi som hade lyckats skaffa barn med utomeuropeisk kvinna och därför ifrågasatte hans teorier som var de genetiska anlagsbärarna. "Skört empaticentrum" i hjärnan lovade han 1996 snart skulle kunna ses på PET-bilder. Jag ställde min hjärna till förfogande men har ännu inte hört något....

Finns betydligt värre handlingar på sitt samvete än tafsningar. Narcissistisk personlighetsstörning är ju inget som kan försvinna. Det är svårt för en narcissistisk person att förstå sin omgivning och sina egna brister.

Iq och musikalitet kan nog vara ärftligt, så varför skulle inte andra förmågor kunna vara det?

En tydlig särbegåvning som hos SB skall aldrig behöva utvecklas till någon slags störning om samhället verkligen tillvaratog och levde upp till sina demokratiska ideal. En felbedömd individ reagerar intuitivt överdrivet enligt de mest dolda förväntningarna tills dessa blir uppenbara för båda parter. Sedan kan man resonera om vem som ska ta ansvar för vidare utveckling eller anpassning. En socialfascistisk majoritetsdiktatur som nu menar att vissa individer skulle ha valt annan familj eller aldrig ha fötts borde först erkänna sina egna brister.

Jag vet inte om detta har tagits upp i tråden, ursäkta om jag missat det i så fall. Det är en bloggare som skriver att Bergwall ljuger om honom i Dan Josefssons bok. En stackare som sitter på Säter, som undrar varför dem använder hans riktiga namn och varför han inte blivit tillfrågad.

"Varför kan Sture dessutom ljuga och säga att det var jag som haft drogerna och vapnet mm när han redan 1994 erkände till polisen att det var han?
Jag undrar är detta verkligen lagligt att ljuga om folk och använda deras riktig namn hur som helst är inte detta förtal? Jag förstår att Sture känner sig bitter och vill söka upprättelse men helst inte på bekostnaden av mitt liv och min framtid. Jag var 20 år gammal när detta hände och jag vet att han i efterhand erkänt att han var kär i mig och ville ha sex med mig och sen döda mig."

Går att läsa här http://attvarapatientinomlrv.blogg.se/2014/june/bocker-om-tomas-quick.html

edit: hatar det där snacket om "särbegåvning". Vad har det med något att göra, har man rätten att ljuga för att man är extra begåvad eller?

Det är bara att konstatera att han redan i barndomen hade utvecklat dessa störningar. Samhället har ingen skuld i detta. Sen var han ju ute i nästan tio år innan han gjorde något. Är det samhället som även i fortsättning som ska bära ansvaret för allt dumt pedofilen kan tänkas hitta på i framtiden?