8-åriga Yara Alnajjar mördad i Karlskrona (2014-05-01)

Ute kan finnas vilka som helst fläckar som inte har med brottet att göra. Givetvis måste även balkongen och området utanför undersökas särskilt om GM skulle ha påstått att BO ramlat från balkongen och att hon dött av skadorna. Jag undrar varifrån uppgiften om en blodpöl nedanför balkongen egentligen kommer. Den har framförts här som någon typ av sanning men jag hittar ingenting som talar för att det funnits någon blodpöl. Inte ens Smålandstintin har skrivit om en blodpöl. Att GM först skulle ha slagit ihjäl BO i lägenheten, konstaterat att hon är död eller döende, sedan kastat henne ner från balkongen, sprungit nerför trapporna, burit upp den döda kroppen in i lägenheten och ringt ambulansen finner jag så gott som uteslutet. På grund av att vi vet vilket klockslag ambulansen kom och vi vet också grannarna strax innan dess hade hört bråk i lägenheten. Skulle dessa grannar - som uppenbarligen var intresserade av vad som pågick i familjen- och även andra personer som rörde sig området då ha missat balkongfallet. Menar ni verkligen att det är möjligt...

1. Polisen gjorde som de allt som oftast gör: Spärrar av en radie till 10-15 meter från det de ska undersöka. Förvånas över att det finns medialt och publikt intresse och utökar plötsligt avspärrningarna ett par timmar senare så att de istället är kanske 100 meters radie. En fin tradition som man haft sedan Palmemordet.
Mina kollegor var där strax efter att polisen kommit till platsen och långt innan stora avspärrningen gjorts.
2. Som jag tidigare skrev är jag inte alls säker på att det bruna är blod, men det låg exakt där mina kollegor, som varit där innan den stora avspärrningen gjordes, sa att den skulle vara. Därför litar jag på dem. Jag var själv där när avspärrningen togs bort. Inte för att man var övertygad att balkongen var ointressant, utan för att spårsäkringen var färdig.
3. Är det fastställt att familjens balkong är intressant?

3. retorisk fråga, väl?

Nej, jag som skrev fel. Nantale skrev att balkongen var ointressant och jag undrade om det var fastställt. Tyvärr skrev jag intressant istället för ointressant.

Finns det någon länk där man kan lyssna på larmsamtalet till SOS?

Jag har också läst någonstans om blod på marken. Om jag minns rätt så var det i en länk där man kunde läsa hur palestinsk media rapporterade om Yaras död, lite luddigt skrivet.

"Det har rått viss oklarhet om vem som egentligen ringde SOS-samtalet. Men under onsdagen fick polisen en kopia av inspelningen.
– Det är kvinnan som ringer upp, säger Pernilla Åström.
– Mannen hörs i bakgrunden, han säger något till henne. Det verkar som att han sufflerar adressen. Det är uppenbart att han hjälper till.
Pernilla Åström vill inte säga om paret rapporterade in flickans skador som en olycka. Men hon påpekar att det var ambulanspersonalen på plats som såg till att även larma polis."

http://www.expressen.se/kvallsposten/mordmisstankt-kvinna-larmade-sos-om-yara/

Funderar på om det kan ha någon psykologisk betydelse vem som ringer sos. Om dom inte gjort dådet tillsammans så kan man undra vem som känner sig mest hågad att ringa. Den som utfört dådet och blir förtvivlad springer till telefonen och ringer i panik. Eller har den som utfört dådet blivit så lamslagen av insikten av det inträffade att den beordrar den andre att ringa. Kanske finns fler synvinklar.

Med tanke på att Ram* hade nog kunskap svenska för att kommunicera med svenska myndigheter - till skillnad från A- - borde det mest naturliga vara att han skulle ringt. Men uppenbart icke så ... Varför?

Jag tror att hon hade varit längre här? Kunde kanske lite mer svenska ändå?
Men om han sufflerade en historia på arabiska? Det kunde väl vara intressant? Och självklart åtkomligt för polisen. Jag är inte så säker på att de vetat att SOS-samtal bandas.

Jo, hon hade varit här längre men varit barnledig och inte haft så stort umgänge. R däremot har ju deltagit i Kortaste Vägen en utbildning för att slussa akademiker ut i det svenska samhället.

Det är ju bra att det finns en inspelning av samtalet.

Grannarna hörde ofta bråk från lägenheten det var inte ovanligt. Nu var det dessutom Valborg med allmänt stoj. Det var mörkt och balkongerna ligger inklämda i huskroppen. Det är fri sikt inga hus mitt i mot huset. Det tar inte ens 20 sekunder och slänga en lätt kropp över balkongen.

I just det här fallet verkar det högst troligt att Smålandstintin som jobbat som krimrep i en massa år fått den infon. Varför skulle han annars påstå det? Jag har inte sett att hen försöker briljera i något sammanhang. Jag har tidigt trott att balkongen eller någonting "ute" spelade roll i fallet. En anledning är Ramis tidiga uttalande via sin advokat. - Rami är mycket nedstämd därför att "en släkting är död". Det är ett uttalande som inte förpliktar till någonting. Men knappast lämpligt om han inte kunnat "hindra galen fru" eller dylikt. Utan indikerar just olycka.

Sammantaget finns det mer som talar för "balkongolycka" än mot.
Kom gärna med alternativ...

Antingen får man utgå från att de hade en plan när de upptäckte att flickan var död. Eller så hade de ingen plan utan handlade i panik. Vilket jag inte tror. Att hon ringde beror i så fall på att Rami bestämde att det var lämpligast av en eller annan anledning. En så länge är SOS samtalet hemligt..hur länge...?

Om balkongen igen. Flickan var illa skadad om man tolkar uttalanden från polis och sjukvårdspersonal. Det ska till mycket yttre våld för att skada en liten flicka så illa. Balkongfallet skulle kunna förklara omfattning av skadorna. Och polis och sjukvårdspersonals reaktion just för att flickan var så illa tilltygad. Både av yttre våld med föremål + kraftigt fall.

Jag skulle tycka det vore intressant med någon teori som motsäger balkongfallet.
Hur tror man mordet på flickan gick till? Talar nu om mordtillfället med efterspel.