Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Hm. Protesterade han inte med händer och fötter? Det var väl inte hans beslut utan läkarnes?

Allt börjar ju med att SB 1970 får en falsk kriminell identitet med pedofili sadismus. Händelseförloppet sedan dess är på alla sätt fullt förklarligt och måste därmed helt vara på rättspsykiatrins ansvar.

Ja, att SB anser TQ vara en person som egentligen aldrig funnits, eller snarare en person som skapats av andra, är ett sätt för SB att avsvära sig allt ansvar under TQ-tiden. Däri ingår också att de "erkännanden" han då gjorde är ett resultat av omgivningens tryck och utpressning; hans behov av narkotiska preparat, osv. Ja, att han medvetet lämnat oriktiga detaljer för att söka dölja de faktiska. Ja, han riskerar att lämna lite blottor här och där - och är högst medveten om distinktionen. Det kan alltså konstateras att han inte i något fall lämnat några sådana upplysningar, och man kan här fråga sig om detta varit medvetet, eller om han faktiskt varit så illa påläst. I Therese-fallet är det ju uppenbart hur han hela tiden utmanat hela Norges poliskår; fått dem att torrlägga en hel tjärn, för att så småningom komma fram till att han bara simmat ut med flickans ögon och sänkt dem i tjärnen, och detta för att ögon framstått som farliga för honom sedan hans egen mor försökt att dränka honom när han var fem år gammal. Att han ibland lämnat felaktiga uppgifter hade enligt TQ sin förklaring i att han ej kunde försonas med det han gjort. Thereses aska - inte hennes kroppsdelar - hade sänkts i tjärnens vatten, och han hade blivit förkrossad när han fått höra att man inte hittat de kroppsdelar han upplyst om. Ja, men i det här fallet är det inte sagan om Rödluvan och vargen, utan om skräckhistorier med verkliga offer och verkliga anhöriga som lidit - och fortfarande lider - alla helvetes kval. - Då är det inte bara för SB att sitta på bästa sändningstid och yra om att han nu är en fri man som kommer att berätta om tiden på Säter, blogga och twittra om ditten och datten, och i övrigt låtsas som om hans "erkännanden" bara är resultatet av psykoterapi och drogmissbruk.

Ja, det hoppet uppstod väl först efter att HR tagit kontakt med honom; då uppenbarade sig plötsligt begreppet "drogrelaterade erkännanden". Det skulle vara intressant att få veta exakt vad och hur mycket narkotika han tilldelades inför rättegångarna, dvs hur stort ansvar som rättspsykiatrin kan ha. Men jag antar att det nu är mer eller mindre omöjligt att få fram sådana uppgifter, eller..? Ja, det är inte omöjligt att det förhöll sig så, men TQ har ju faktiskt inte agerat som om diagnosen varit felaktig; tvärtom. Det är klart att tri framkallar både det ena och det andra; det gör andra lösningsmedel också - liksom narkotiska preparat. Händelsen; dråpförsöket 1974, skulle möjligen kunna vara en isolerad företeelse; ett resultat av att en hårt pressad pedofil ger uttryck för sin ångest och sina tillkortakommanden; en plötslig snedtändning. Men händelserna dessförinnan, TQ:s "erkännanden" med det så makabra innehållet stärker inte precis den hypotesen.

(min fetning)

Det är bara SB själv som vet hur det ligger till, om han har begått ett, alla eller inget mord alls, ingen annan.
Att åklagarna lagt ned samtliga åtal pga. att det inte räckte för en fällande dom, inte innebär att man tagit ställning till i skuldfrågan.
TR frikännande domar, utan någon egen rättslig prövning, efter SB:s yrkande på frikännande domar, innebär att han ska betraktas som oskyldig (inte att han ÄR oskyldig) och också att åtal inte kan väckas på nytt för samma gärning (om inte resning beviljas till nackdel för den tilltalade, vilket är mycket ovanligt).

(min fetning)

Hjertén von Gedda har gjort flera intervjuer med Quick på Säters mentalsjukhus som publicerades 2005 i Göteborgs Fria Tidning.

(min fetning)

Man kan konstatera att när SB i mars 2010 säger: ...så ljuger han.

Mysteriet med den försvunne vårdaren vid Sidsjön: Reine Svensson (som kan ha stavat sitt förnamn med a: Raine) har tidigare varit på tapeten här i tråden.
http://www.ladda-upp.com/bilder/27120/reine-svensson
Bilden är från en nyhetssändning 1996 (brottet preskriberades samma år).

RS försvann spårlöst i mitten av juni 1971.

Här finns en tråd och mer info om försvinnandet:
http://svenskamord.se/index.php?topic=3182.0

Den försvunne vårdarens bror säger sig aldrig ha trott på TQ:
http://www.st.nu/medelpad/sundsvall/det-bortglomda-quickfallet

Vad säger TQ själv? – I ”Gåtan Thomas Quick” tas detta försvinnande upp (s. 136ff), och bl a följande var vad TQ då berättade för författaren/intervjuaren JM: Fakta: Vissa av vårdarens tillhörigheter hittades utströdda på sjukhusområdet, bl a hans plånbok.

Borde TQ ha känt till detta? – Nej, det är inte alls säkert. TQ har förmodligen inte kunnat läsa om plånboken i någon lokaltidning; det enda som stått att läsa är att vårdaren misstänks ha återkommit till sin bostad senare under kvällen. Detta tar också TQ fasta på när han berättar att han satt sig för att vänta ut sitt offer: En ”tjärn” finns med i TQ:s berättelse; vill minnas att en sådan en gång tömdes pga en annan berättelse TQ förärat sin omgivning. Ett ”skogsområde” var visst också inblandat i version 3 eller 4 – eller 5, kanske rentav version 6. – I RS-fallet kan Quick inte ens berätta var han gjort av kroppen, och varför han inte rätt och slätt sade att han mumsat i sig denna får väl förklaras med att TQ:s fantasi just vid intervjutillfället var satt på sparlåga. Annars har ju TQ alltid haft många uppslag när det gällt mordvapen.

I ”Gåtan Thomas Quick” står också att läsa att TQ från intagningen på Sidsjön i juni 1971 till den definitiva utskrivningen från Säter i maj 1977 (sex år) tillbringade endast ett drygt år på institution. All annan tid = kortare och längre permissioner samt försöksutskrivningar som ofta föregåtts av långtidspermissioner.

JM reflekterar i sin bok ”Gåtan Thomas Quick”: Frågan i RS-fallet är: Varför är TQ så sparsam med detaljerna? Och: Borde inte TQ 1994 ha känt till att R:s plånbok hittats på sjukhusområdet? - Är det ytterligare en liten detalj som i en framtid ska få honom att framstå som oskyldig?

Verkar som att Gåtan Thomas Quick fortf. säljs på Bokus som en "inträngande skildring av en seriemördares tankevärld". Har inte läst hela men citatet du ger: Bergwall pratar så ingående och utförligt, och övertygande tycker iallafall jag, att det känns totalt fel att skuldbelägga terapeuterna. Det tycker jag och från och med nu kommer jag inte vika en tum från den åsikten.

En bok är en bok. Janne Mattsson vilar i graven och kan knappast försvara sig. Oavsett om han trodde på Sture eller inte så är det en bra beskrivning av de händelser som Sture just då återgav. Många smartare personer en Janne köpte Stures sagor, och varför skulle de inte göra det. Det är lätt att vara efterklok när man har facit. De som är skyldiga till dumheterna är inte författaren till boken utan de personer som gav sällsynt dålig information baserat på rena fantasier.

SB har aldrig slutat ljuga… en färskare lögn från augusti 2012 (blogginlägget är borttaget!)


Det som SB ljuger om är att överläkare Yngve Holmstedt som för Socialstyrelsens räkning granskade OB:s utlåtande inte underkände detta i sin helhet, utan vissa punkter, bl.a. att det sannolikt inte förelegat uppsåt att döda pojken och sadomasochistiska komponenten hos SB inte var större än hos andra sexuellt perverterade. OB:s pedofilidiagnos ifrågasattes aldrig av YH. Självklart att domstolen inte slängde OB:s utlåtande i papperskorgen

Rekommenderad läsning (om du inte läst!): RMV:s utlåtande med medföljande utredningar från december 2013
http://www.scribd.com/doc/192147565/Rattsmedicinalverkets-utl%C3%A5tande-om-Sture-Bergwall-2013-12-13

Håller med och det var inte menat som någon anklagelse mot Janne Mattsson. Jag kom att tänka på det bara, Christiansens bok är ju indragen som jag fattat det men den här säljs fortfarande med den beskrivningen. Bara en detalj. Man kan inte säga "kvinnan som skapade Thomas Quick" om Norell heller för den delen när hon nu inte kan bemöta det hela.

Kriminella pedofiler och barnaknullare ska inte få åtnjuta några statliga pengar. Den våldtagna pojken på sjukhuset fick ingen som helst hjälp utan familjen fick stå för omkostnaderna som uppkommit då pojken fick allvarliga psykiska problem. Tänk dig själv om du blivit utsatt och nästan strypt till döda som försvarslöst barn, inlagd på sjukhus dessutom. Pojken hade stryp och rivmärken. Enligt farbror Ove är detta en oskyldig lek, och Sture bara en missförstått fikus http://www.expressen.se/nyheter/kapabel-att-morda-hur-manga-som-helst/