Situationen i Ukraina just nu.

Jo, man måste vara bra konspiratoriskt lagd att få det telefonsamtalet till något annat än en ambassadör som spekulerar om krisens utgång. Helt klart spekulerar hon och gissar, något som ni konspirationsnissar ständigt gör och såklart faller er i smaken. Vad som inte är hittepå är att Janukovitj stulit miljarder från det ukrainska folket i äkta Putin-stil. Att "göra en Putin" lyckades inte så bra eftersom demokratin är starkare i Ukraina, han försökte med den ryska stilen genom att skjuta mot demonstranterna med krypskyttar men det var hans spik i kistan. Vad ska bli tjuven Putins fall? Vid 63 börjar hans tid ta slut för att bättra på historieskrivningen, vad ska en nyskild impotent gubbe som inte kan visa hur rik han egentligen är ta sig till? Starta mer assymetrisk krigföring i andra länder, gå tillbaka till sitt gamla liv som KGB-agent?

Vem skall annars hitta på poängen? Måste vi fråga CIA först, före vi sätter dem?

Presidentvalet i Ukraina hade följande brister som det blir poängavdrag för:

-Donetsk/Luhansk som omfattar en befolkning på 6-7 miljoner röstade ej, även om Ukraina har anspråk på att föra deras talan. (Stort demokratiskt underskott, -3poäng)

-Valet präglades av våldshandlingar mot presidentkandidater som också kom att lämna kampanjen. (-3 poäng)

-Valet präglades av en uppsjö av valfusk och oegentligheter (-2 poäng)

Folkomröstningen på Krim var i det närmaste perfekt, men avdrag för att t ex EU inte valde att sända valövervakare (vilket iofs inte kan skyllas på Krim, - 1 poäng). Avdrag också för smärre brister i insynen. (-1)

Folkomröstningen i Lugansk/Donetsk var en massmanifestation i folkdemokrati. Trots stora svårigheter och fascistiskt yttre tryck lyckades man hålla ett demokratiskt val. Poängavdrag för långa köer till vallokalerna och att inte alla som ville rösta kunde delta (-1). Samma avdrag då det gäller Krim, vad gäller valövervakare (-1). För få vallokaler i vissa distrikt (-1). Problem med röstlängder (-2).

1.Att presidenter kan avsättas är såklart naturligt i en demokrati. Om presidenten är en quisling som i Ukraina, en som plundrat landet på miljarder och söker stöd hos fienlig makt mot sitt eget folk så ska han såklart bort från presidentposten, hur skulle det annars se ut?
2.Se på Nixon i USA och alla statsministrar/premiärministrar som avsätts för små fel.
3.Ukrainas författning liknar mer den amerikanska med en stark president och då är det denne som får avgå och i Janukovitj borde blivit avsatt tidigare.

Jag förstår att vissa börja se slutet på sin vilja att delta i denna tråd. Där samma gamla skåpmat idisslas, medans ett fullskaligt krig utförs mot civilbefolkning i Donbas.

Måste erkänna att blivit ett uppvaknade för mig, att förstå hur utbrett likgiltigheten för mänskligt lidande är i tråden.

Folk får sina hem söndersprängda, sina barn våldtagna, sina anhöriga lemlästade och civila dör i parti och minut!

Ingen reaktion, utan istället ett evigt intensivt pladder om legaliteten, exekutionen av de olika valen och om de olika opinionssiffror fram och tillbaka.

Detta mals och mals, om och om igen, medans ett av det värsta brottet mot mänskligheten i Europa pågår i full sving..

Varför ens svara på sådana kvasiintellektuella inlägg?

Det tillför faktiskt ingenting till den ökade förståelsen av situationen där!

Faktiskt så förstör det istället möjligheten till att förstå situationen i ukraina just nu!

..

RT har skrivit en artikel, som förklarar varför Ryssland har valt att svara på den, som dom tycker provocerande NATO-övningen i Baltikum.
[/url]

USA expanderar Nato och tvingar ryssarna försvara sina geografiska intresse och vi blir bombade av ryssarna pga av vår del i detta schackdrag. Är det någon normal person som kan tycka detta är bra?

Det är inte NATO som expanderar österut, det är fria stater som söker sig västerut. Vad som är notabelt är hur lite soft power Ryssland egentligen har, landet kan inte imponera på sina grannar genom att vara en förebild hur mycket de än vill; de enda vapen de har i sin arsenal är ekonomiska och militära. Det är därför de framstår så burdusa och våldsamma, och det är därför de får så många uppror mot sig.

Tre påstående och alla tre fel.
1. Janukovitj jagades bort p.g.a vägran att skriva på Associeringsavtal med EU/ plundrande har ingeting med Maidan att göra.
2. Nixon avgick för att inte riskera att bli avsatt av kongressen i en riksrätt.
3. 2008 Den proryska oppositionen med Regionernas parti i spetsen hade med stöd av Fäderneslandsförbundet även inskränkt presidentens maktbefogenheter.