Situationen i Ukraina just nu.

Det var just Putins totala misslyckande politiskt och militärstrategiskt jag kommenterade. Hade Putin varit en duktig politiker hade han förhandlat fram bra avtal med Ukraina som Ryssland behöver mat och industriprodukter ifrån, nu valde han krigets väg och har slösat bort enorma summor för det ryska folket på kuppen, OCH samtidigt övertygat alla i Europa om vikten av att ha ett bra försvar mot det aggressiva Ryssland. Det här är en sanning som är lätt att se så jag förstår att det enda du har att komma med är det vanliga tramset, denna gång helt utan substans. Är ditt syfte att idiotförklara dig själv så lyckas du.

Att någon som påstått att han är f.d. journalist har 9 stavfel i en dåligt skriven text är något att fundera över.

Här har du en lista över ryssarnas hyckleri:
1. "Man ska inte lägga sig i andra länders inre angelägenheter." Något ryssarna genom historien upprepat som tokar. Nu hotar de Finland, Sverige och många andra länder för att gå med i NATO. Ryssarna har i högsta grad lagt sig i Ukrainas inre angelägenheter och strider nu mot sitt broderfolk med assymetrisk krigföring.
2. Att de få ukrainska "nationalisterna" i Ukraina skulle vara ett hot mot ryssar. Den ryska Duman är full av tokiga nationalister av typen Zhirinovskij. Putin har Alexander Dugin som inspiratör, en tokig fascist och nazist som vill se ett Ryssland som tar över Europa.
3. Putin klagar över USAs oljetrixande när han själv stulit många miljarder, personligen, från det ryska folket och använder olja och gas som maktmedel.
4. Putin påstår att NATO är ett hot trots att NATO är en försvarsallians där medlemsländerna fritt kan gå med och ur alliansen, om man mot all logik går med i en militärallians med ryssarna betyder det att man blir annekterad och ansluten till ryssland á la warzawapakten.
5. Folkomröstningar. I Ryssland får delrepublikerna knappt tänka tanken om folkomröstningar om att gå ur federationen, än mindre säga det högt. Se exemplet med Tjetjenien och i framtiden i Sibirien där ryssarna bara är 2-3% av befolkningen i vissa delrepubliker.

Få se nu tvålen om du kan löddra fram ett svar utan trams, utan att länka till konspirationsteorier om USA, utan att nämna Obama eller ditt patetiska "urinkraina".

Det är ganska ironiskt att vi talar om en kille som hotar med ett nytt världskrig, och att du svarar att en försvarsallians inte behövs, och att det verkligen är en fråga om fobi att vara rädd för vad han säger.

Tycker faktiskt att du borde be honom om ursäkt på en gång!

Tror du inte att vi andra märkt att blivit lite med stavningen, men hade du också funderat hade du också kommit till samma slutsats och hållit dig för god att vara så plump!

En av Odessa massaker mördarna berättar hur mordorgien i Union trade byggnaden gick till!

För 400 Hryvnja, för lite mer än 200 SEK, mördade denna psykopat 10 stycken försvarslösa kvinnor, barn, ungdomar och män!

Kolla in detta monster, honom måste dom ha hittat i en mycket låst sluten avdelning i Kiev!

Skåda in och begrunda detta sanna ansikte av den Urinkainska demokratin!

Källa: www.liveleak.com/view?i=259_1402322672

Så här säger Markov enligt SvD:

- Antisemitismen startade andra världskriget, russofobin kan starta ett tredje. Det stora problemet är att Nato försöker skapa konstgjorda konflikter. Nato behövs inte längre, det har förlorat sitt existensberättigande och letar därför efter nya uppgifter. Nato är i praktiken en amerikansk organisation. Den amerikanska försvarsbudgeten är större än resten av världens tillsammans! USA rustar i rasande takt och skapar dessutom helt egna privata arméer av legosoldater som ingen kontrollerar, till exempel Blackwater. Den här utvecklingen är livsfarlig.

På vilket sätt innebär det att han hotar med ett nytt världskrig?

Nu när Ryssland försöker leka stormakt igen, visar de sig bara vara en Dålig Granne, som man tvingas göra processen kort med. Minst grannland med självaktning, inte minst de som har en alldeles så liten rysktalande minoritet, kommer att vilja skydda sig med hjälp av EU och Nato. Länderna i Västeuropa kommer att finna att nuvarande Ryssland är en fullständigt omöjlig handelspartner. Och stormakter som Kina och USA kommer att söka efter den enkla lösningen av bli av med Putins regim som målat in sig i ett hörn. Jag skulle tro att de år 'imperiet' har kvar högst kan räknas på ena handens fingrar.

Det behövs ingen komplicerad analys här, utan det räcker med en gammal klassisk doktrin som stabilitet ( Kissinger). Enligt denna kan vi acceptera diktaturer, även sådan som kokar sina fiender i olja (Uzbekistan), så länge det gynnar stabiliteten. Men om regimen inte har någon stabilitet att bjuda på, utan i stället bara kaos och ett tilltagande vansinne som snabbt närmar sig en singularitet, ja, då måste man motvilligt göra sig av med galningen.

Varför skulle energin sina i väst men inte i Ryssland? Vad man kan utläsa så har Ryssland mycket energi men knappast i överflöd. Är man med på topp 10? Gillar att läsa dina inlägg förresten eftersom dom andas eftertänksamhet, även om jag inte håller med.

Hotet är nog så tydligt om man läser uttalandena i sin helhet i Svd, men ännu tydligare i utdraget från TT, om man tar med vad som omedelbart föregår ovanstående meningar:
http://www.svt.se/nyheter/varlden/varnar-finland-for-natomedlemskap

"– Om Finland vill gå med i Nato borde ni först ta er en funderare. Vill ni vara med och starta ett tredje världskrig? Antisemitismen startade andra världskriget, russofobin kan starta ett tredje. Finland är ett av de mest russofobiska länderna i Europa, efter Sverige och de baltiska länderna, säger Markov till finska Hufvudstadsbladets och Svenska Dagbladets reporter."

Markov inte bara hotar med ett tredje världskrig, han gör det mot en direkt granne till Ryssland, som svartmålas å det grövsta. Har Markov minsta representation i Ryssland så illustrerar det landet som helt enkelt en dålig granne.

Om nu Ryssland är så bra och Putin så fantastisk varför drömmer alla Rysslands grannar om att bygga en "Kina mur" mot Ryssland, de drömmer om att gå med i NATO,
länder som Georgien, Ukraina och Moldavien borde precis som USA´s grannar typ Mexico + resten av Sydamerika vilja ha en uniun med sin stora granne,

i Rysslands fall är det bara den vitryske diktatorn Lukashenko som behöver en billig rysk gas och lån som dras till Ryssland, och även han för några dagar sedan hade mod att säga att Krim tillhör Ukraina och att Ukraiana ska inte styckas upp,

En olycklig mening:
"Om Finland vill gå med i Nato borde ni först ta er en funderare. Vill ni vara med och starta ett tredje världskrig?"

Men jag tror han menar som NATO-kollektiv. Att om USA drar iväg sina kärnvapen så blir ju alla NATO-länder indragna vare sig dom vill eller inte och vedergällningen gäller då oss också om vi är med. Det gäller att lita på USA 100% i så fall.

Fördomarna och hatet är känt sedan tidigare men har ju nått nya höjder dessa dagar. Innan OS låg ju Ryssarna mycket bättre till ända tills Obama började med sitt älskade HBTQ och resten vet vi.

Hotet är nog så tydligt om man läser uttalandena i sin helhet i Svd, men ännu tydligare i utdraget från TT, om man tar med vad som omedelbart föregår ovanstående meningar:
http://www.svt.se/nyheter/varlden/varnar-finland-for-natomedlemskap

"– Om Finland vill gå med i Nato borde ni först ta er en funderare. Vill ni vara med och starta ett tredje världskrig? Antisemitismen startade andra världskriget, russofobin kan starta ett tredje. Finland är ett av de mest russofobiska länderna i Europa, efter Sverige och de baltiska länderna, säger Markov till finska Hufvudstadsbladets och Svenska Dagbladets reporter."

Markov inte bara hotar med ett tredje världskrig, han gör det mot en direkt granne till Ryssland, som svartmålas å det grövsta. Har Markov minsta representation i Ryssland så illustrerar det landet som helt enkelt en dålig granne.