The Pentagon considers sending its military advisers “a first step” toward helping to “shape and establish an enduring program for future US efforts to support the Ukrainian military through training, education, and assistance.”
“We are committed fully to getting the assistance to Ukraine as quickly as possible,” Lainez said.
Lainez’s statement follows President Barack Obama’s promise earlier this week that the US would provide Kiev additional military help which may include training of its law enforcement and army personnel.
...
On June 4, Obama said that the US was providing additional $5 million aid for "the provision of body armor, night vision goggles and additional communications equipment." The White House also said other aid for Ukraine included 300,000 ready-to-eat meals and financing for medical supplies, helmets, hand-held radios and other equipment.
Obama’s pledges to Ukraine, at the same time, came on the heel of his vows to invest $1 billion in stepping up the US military presence in Eastern Europe in order “to defend your territorial integrity”.
Det är rätt många ryssar som är sovjetnostalgiker vad jag förstår. Det skall dock inte översättas till att man är en "jude-bolsjevist". Man gör ett grovt misstag ifall man vill klumpa samman hela Sovjet-perioden 1917 fram till 1991 som samma "skit". För många vanliga ryssar är och var nog Sovjet, efter Stalins död, en ganska trygg tid då de flesta hade arbete, mat på bordet och tak över huvudet. Det är vad som räknas för vanliga döda.
Notera att det är en amatöranalys och en gissning från min sida.
Jag tror att din analys stämmer och är mycket viktig i tider av symbolrunkande och begreppsförvirring. "Kommunismen" och "antifascismen" i dagens Östeuropa har ganska lite med västerländsk kommunism och antifascism att göra, och desto mer med vår typ av nationalism att göra i det avseendet att vi är motståndare den liberala kapitalismen och USA:s militära hegemoni.
Moskva kallas ofta för The Third Rome, och det låg mycket i det även under Sovjettiden eftersom kommunismen, precis som kristendomen (båda intressant nog judiska uppfinningar från början) trots dess fel och brister utvecklades till en fosterländsk och kulturbärande lära. Katolska/ortodoxa kyrkan var knappast pro-judisk, däremot sträckte man ut handen till konvertiter, och samma sak gällde i östblocket, där den statligt sanktionerade antisionismen inte handlade om nationalism eller rasism, utan om lojalitet till det större samhället, något som judar i allmänhet är riktigt dåliga på, vilket är skälet till att vi har en massa judar från Polen och Tjeckoslovakien i Sverige som invandrade under kalla kriget.
Trots att Sovjettiden innebar enorma mänskliga förluster, tragiska människoöden och ett orwellskt tankeförtryck, identifierar sig det patriotiska ryska folket i gemen påfallande ofta med hammaren och skäran och "antifascism" eftersom:
(1) Sovjettiden trots allt var en storhetstid för det ryska folket, och att proletariatets diktatur, efter att Trotsky m fl hade kastats ut, faktiskt utvecklades till en civilisationsbärande inrättning. När Stalin tryckte Ctrl+Z och upphävde de reformer i antitraditionell riktning som den föregående centralkommittén hade genomfört* kan man säga att Kommunistpartiet tog över stafettpinnen från ortodoxa kyrkan; Marx blev den nya Jesus och Kommunistiska manifestet ersatte Bibeln som officiell dogm och central referenspunkt i den kultur och intellektuella diskurs som sanktionerades av makten. Det finns många likheter mellan kommunism/socialism och kristendom, något som den eminente EliasAlucard ofta påpekar med hänvisningar till bland annat Noam Chomsky. Någon judebojsevism kunde man hur som helst inte tala om när Stalin hade konsoliderat makten, och definitivt inte under kalla kriget när samtliga judebolsjeviker hade fördrivits till New York och där lade grunden till den amerikanska neokonservatismen.
*Allt ifrån avskaffandet av vigselringar till främjandet av judisk-modernistisk kultur och kollektivisering av familjen i industriell dagisverksamhet; allt detta upphävdes och motsatsen påbjöds istället av Stalins män, bl a Andrej Zjdanov. Kerry Boltons Stalin: The Enduring Legacy rekommenderas starkt.
(2) 20 miljoner sovjetmedborgare, varav de flesta ryssar och besläktade folk, dog i andra världskriget, som ryssarna kallar det stora fosterländska kriget. I princip varje rysk familj har alltså minst en gammal farfar som gick i krig mot fascismen (man var noga med att inte kalla Tredje riket för nationalsocialistiskt eftersom det var för likt Stalins egna policy) och då är det fan inte konstigt att antifascism och kommunistisk symbolik blir naturliga delar av den ryska nationalitetsuppfattningen. Vilken sida man har stridit på är helt avgörande för hur nationalism tar sig uttryck just därför att det handlar om döda och levande släktingars öden, och detta kan man också se i fd Jugoslavien där serberna tenderar att vara positivt inställda till Ryssland och "kommunism" eftersom kroatiska Ustasha, som hängde upp serber i träd, råkade vara pro-tyska fascister (finns fortfarande vissa galna tonårsnationalister i Kroatien som tror att de är "germaner" pga gammal krigspropaganda...). Storbritannien gav sitt stöd till Titos kommunistiska partisaner i kampen mot Ustasha då, precis som man stödjer ukrainska nazister idag. Bakom fernissan av ideologi, handlade det bara om geopolitik i Jugoslavien under andra världskriget precis som det ukrainska projektet bara handlar om att omringa Ryssland. Den västkontrollerade statskuppen i Jugoslavien 1941 påminner faktiskt mycket om Ukrainaprojektet. Det var i princip klart att Jugoslavien skulle ansluta sig till axelmakterna innan kuppen, men så blev det tyvärr inte. Istället fick vi en blodig konflikt mellan två brödrafolk.
Kommunismen i östblocket, oavsett dess fruktansvärda fel och brister, utvecklades alltså till en fosterländsk och kulturbärande ideologi (homosexualitet betraktades som borgerlig dekadens!) och Vladimir Putins statsnationalism är arvtagare till denna. Att ryska patrioter viftar med röda flaggor är för den delen inte konstigare än att fransmän gärna ropar "Vive la République!" utan att vara kulturmarxister eller blodtörstiga frimurare för det.
Den intervjun är bland det bästa jag har sett. Slava Putin!
Naturligtvis är Putins förbud mot historierevisionism och vissa nationella organisationer förkastliga, men glöm inte att ett nationalistiskt och Putin-positivt parti som Rodina faktiskt finns. Och många så kallade "nationalister" och "nationalsocialister" i Ryssland är påfallande ofta ekonomiska liberaler som t.om. åtnjuter visst stöd i västmedia, som Alexei Navalny.
Häng inte upp er på symboler och begrepp, se verkligheten för vad den är istället!
Putinryssland är en positiv kraft för svenska och vita nationalister hur man än vänder och vrider på det.
__________________
Senast redigerad av Kurganski 2014-06-07 kl. 03:33.
Occidental Observer upplåter plats åt en ukrainsk historieförfalskare att skriva ett par propagandaartiklar. Kan vara intressant läsning eftersom de tar upp mycket av det vi diskuterar i den här tråden. Men använd kritiskt tänkande och läs kommentarerna (framförallt "Askold"):
Occidental Observer upplåter plats åt en ukrainsk historieförfalskare att skriva ett par propagandaartiklar. Kan vara intressant läsning eftersom de tar upp mycket av det vi diskuterar i den här tråden. Men använd kritiskt tänkande och läs kommentarerna (framförallt "Askold"):
Skummar lite och det verkar vara väldigt mycket lögner och strunt.
Summan av kardemumman nu när vi har facit i hand är att "nationalisterna" i Ukraina är judelakejer, att de inte alls är nationalister på något meningsfullt sätt, att de ofta är vidrigt avskum och dåliga människor i största allmänhet och att de är en destruktiv femtekolonn inom Europa. Ukrainska "nationalister" är fiender till den vita rasen och bör behandlas därefter.
Mycket bra kommentarer från Askold som sagt.
En annan bra kommentar från en ATBOTL:
Citat:
Ukrainian nationalists need to understand that as long as they are in anyway allied with or supported by NATO, the EU, globalists, neo-liberals etc. they will not get any support or sympathy from nationalists in the West. No amount of pleading or explaining will change that.
I will go even further and say that many Eastern European nationalists are not really part of the same movement as white nationalists in the West are. We are fighting against third world immigration, the collapse of the middle class and other problems that don’t exist in Ukraine or most of Eastern Europe. We really have nothing in common with Ukrainian or Croatian nationalists. They live in homogenous white countries with no immigration where their own nationalism it is approved of and supported by the elites, if not to the extent that they would like.
Russian nationalists on the other hand live in a multiethnic empire with immigration and long standing non-white minorities, that much more resembles our own societies(especially the USA) and their problems and struggles are easier to relate to. Putin’s moderately nationalist regime in Russia, one that puts Russians first, but doesn’t go for neo-nazi imagery or rioting mobs is very much like what most nationalists in the West would like to see in our own countries. We are also impressed by Russia’s current leaders deep understanding of the corrupting effects of things like feminism, the destruction of the family and the loss of masculinity. The political leaders of those E. European countries that are in the West’s orbit, many of whom are nationalists, have no interest in or understanding of such things. They are blindly following the West, cargo-cult style. What is especially inspiring about Russia to nationalists in the West is that after the USSR collapsed, Russia was ruled by the same alliance of aliens and traitors that rule our countries. Putin ousted those people and imposed sane policies.
The way this conflict is being portrayed and used by the establishment here in the West is VERY reminiscent of the conflict in the former Yugoslavia during the 90′s. It’s the same divide and conquer strategy where some nationalisms are ignored or even praised while others are attacked. We will always sympathize with the people that our domestic enemies are attacking as “bad nationalists.” The exact same people in the US who supported Croatian and Bosnian and Albanian nationalism are now supporting Ukrainian nationalism. These are the exact same people in the US who are most in favor of open borders, multiculturalism and other anti-white policies. It’s uncanny how closely support for Ukrainian or Albanian nationalism among US politicians tracks with support for amnesty for illegal aliens and increased immigration. Nothing illustrates this better than the two leaders of those Republicans in Congress who want to amnesty illegals and throw open the borders, Lindsey Graham and John McCain. Both have been hysterically supportive of Ukrainian nationalists as they demand open borders here at home. They are the leaders on both issues.
(Ett tillägg från mig är att dessa personer och intressen som stöttar "nationalister" i Ukraina dessutom fanatiskt har stöttat de islamistiska terroristerna i Syrien och Libyen)
PS, Those who cannot be named have been the most fanatical supporters of Albanian/Bosnian/Croatian and now Ukrainian nationalism in the US media and politics. During the conflicts in the former Yugoslavia during the 90′s, the preponderance of certain names and faces in attacking Serbians was so glaring that even some of the unenlightened noticed. I think it’s no exaggeration to say that without the influence of these people, the USA would never have got involved in any of these conflicts.
I Västvärlden är det nästan bara judelakejerna, clownerna och klåparna inom vissa svenska nationalistiska sammanhang som inte fattar grejen.
Den artikelserien är något av det viktigaste som skrivits på engelska i ämnet det senaste halvåret, och jag hoppas alla som är intresserade av ämnet tar sig tid för att läsa.
Den artikelserien är något av det viktigaste som skrivits på engelska i ämnet det senaste halvåret, och jag hoppas alla som är intresserade av ämnet tar sig tid för att läsa.
Ni småhoror bryr er inte ens om att läsa inläggen strax över era egna, men ni påstår att er artikel är det viktigaste som någonsin har skrivits. Så billigt. Så oseriöst. Så oförskämt. Tro fan att ni aldrig lär er något när ni inte ens läser eller ens noterar vad någon oliktänkande skriver.
När ska Söderman förresten svara på våra invändningar här i tråden? Ni har säkert inte sett de heller...
__________________
Senast redigerad av baggebo1 2014-06-11 kl. 00:04.
Ni småhoror bryr er inte ens om att läsa inläggen strax över era egna, men ni påstår att er artikel är det viktigaste som någonsin har skrivits. Så billigt. Så oseriöst. Så oförskämt. Tro fan att ni aldrig lär er något när ni inte ens läser eller ens noterar vad någon oliktänkande skriver.
Det verkar vara en lång radda med långa artiklar. Du har inte lust att nämna några exempel på vad du menar är historieförfalskning och annan falsk propaganda i artiklarna? Dan får gärna utveckla vad han tyckte var bra och viktigt med artiklarna, så kanske man lyckas samla ork till att själv läsa och bilda sig en uppfattning om artiklarna.
Det verkar vara en lång radda med långa artiklar. Du har inte lust att nämna några exempel på vad du menar är historieförfalskning och annan falsk propaganda i artiklarna? Dan får gärna utveckla vad han tyckte var bra och viktigt med artiklarna, så kanske man lyckas samla ork till att själv läsa och bilda sig en uppfattning om artiklarna.
Läs kommentarerna från Askold och ATBOTL till att börja med. RexNemorensis skrev om dem här:
Den artikelserien är något av det viktigaste som skrivits på engelska i ämnet det senaste halvåret, och jag hoppas alla som är intresserade av ämnet tar sig tid för att läsa.
En helt okänd person som för resonemang som detta har alltså skrivit bland det viktigaste som har skrivits under det senaste halvåret:
Citat:
So why did McCain come and why was he well received? I would change the question slightly. I would ask why was only John McCain smart enough to come and support the people? Where was Marine Le Pen? Where was Nick Griffin? Why didn’t they come? Why did no influential Western dissident, many of whom criticized the Maidan, tell the people on the Maidan his story? Even David Duke could have come and been well received. I repeat, that for the average Ukrainian, their presence would have been seen not from an ideological point of view, but as genuine support to an oppressed people fighting a tyrannical government — people essentially risking everything. To be quite honest, a member of the Russian government could also very well have spoken to the protestors and would have been well received. In fact, when one takes into account how much Yanukovych did to oppose Gazprom, I’m not quite sure why they didn’t. It would have massively increased Ukrainian public opinion of Russia.
Ett löjeväckande resonemang som man bara blir full i skratt åt. Vad har McCain bakom sig? Jo, hela den judisk-amerikanska administrationen i USA och västvärlden. Vad har David Duke bakom sig? Ingenting, förutom anonyma och förtryckta anhängare. Ändå försöker denna okända skribent antyda att det är kritikernas fel att revolutionen blivit en kraft för den judiska agendan. Att om David Duke eller Griffin talat istället för Saakashvili, McCain eller Bernard Henri-Levi (som alla talade under jubel i Kiev), så hade revolutionen och dess eftervågor blivit radikalt anti-judiska och nationalistiska. Man tar sig för pannan.
Enligt denna skribents logik hade alltså en person som explicit var judisk, satanist, pedofil och galen Europa-hatare kunnat bli den som styrde folkets vilja i en viss riktning bara han var först och aktivast på torget.
Personligen tycker jag det är ganska uppenbart att skribenten är jude eller pro-judisk och försöker rikta kritiken och hatet mot Putin, istället för den judisk-sponsrade Maidan-revolutionen och dess judelakejer.
__________________
Senast redigerad av Europeisch 2014-06-11 kl. 01:46.
Judinne-neokonservativa diplomaten som är ansvarig för utrikespolitiska frågor gällande det eurasiska området, Victoria Nuland har åkt till Odessa och chillat med guvernören för det östliga området Dnipropetrovsk, juden Kolomoisky:
Citat:
U.S. Assistant Secretary for European and Eurasian Affairs Victoria Nuland during a working visit to Odessa on June 8 met with Odessa Mayor Hennadiy Trukhanov, and heads of Odessa and Dnipropetrovsk regional administrations, Ihor Palytsia and Ihor Kolomoisky.
Naturligtvis är Putins förbud mot historierevisionism och vissa nationella organisationer förkastliga, men glöm inte att ett nationalistiskt och Putin-positivt parti som Rodina faktiskt finns. Och många så kallade "nationalister" och "nationalsocialister" i Ryssland är påfallande ofta ekonomiska liberaler som t.om. åtnjuter visst stöd i västmedia, som Alexei Navalny.
Häng inte upp er på symboler och begrepp, se verkligheten för vad den är istället!
Putinryssland är en positiv kraft för svenska och vita nationalister hur man än vänder och vrider på det.
Intressant inlägg.
Här kan vi se att nationalisten Rogozin (tidigare partiledare för just Rodina) har en väldigt hög ställning i det ryska systemet:
Citat:
Den ryske vice premiärministern Rogozin har tidigare varit partiledare för det etnonationalistiska partiet Rodina (Moderlandet – Nationella patriotiska unionen), som ett tag var Rysslands näst största parti. Rodina vållade rabalder 2005 efter en affischeringskampanj mot utomeuropeisk invandring och efter att parlamentsledamöter för Rodina och Kommunistpartiet tillsammans motionerat om att alla judiska organisationer i Ryssland skulle förbjudas. Motionens nationalistiska och kommunistiska förespråkare hävdade att ”Världen idag är under monetär och politisk kontroll av internationell judendom”.
Rogozin har även varit vice talman i parlamentet och blev 2007 utsedd som Rysslands speciella ambassadör i NATO. Rogozin var en av de första sju ryska statsmännen som fick sina tillgångar beslagtagna av USA i samband med protesterna mot statskuppen i Ukraina. Det ökande samarbetet med Kina ses av många som ett resultat av konflikten med USA över inbördeskriget i Ukraina.
Så sent som igår beklagade just Rogozin bristen på ett ultranationalistiskt parti i Duman:
Citat:
Russia’s deputy PM in charge of the defense industry says the parliament lacks a powerful nationalist party. He claims the time has come for the Motherland Party to claim its place in the Duma.
