Situationen i Ukraina just nu.

Det stämmer, vilket Pulter också tog upp i sin presskonferens:

https://www.youtube.com/watch?v=4tbqnX1Rr18

Problemet med Pultler är bara det att man absolut inte kan lite på hans ord. Annars så säger han i alla fall att han har en positiv syn på Porchenko.

Men skrivs associationsavtalet med EU under så kan det säkert innebära problem med både handel och den fria rörligheten som Ukrainare åtnjutit i Ryssland. En lösning på gasfrågan verkar dock vara på gång, om det hela nu stämmer......

Det är givetvis sant att Ukraina i dagens läge inte uppfyller EU:s medlemskriterier, men en stor majoritet av det ukrainska folket vill sträva emot EU, vilket organisationen välkomnat.

Vad gäller NATO medlemskap så är inte heller detta aktuellt på ett bra tag. Bara det att Ukraina inte kontrollerar allt sitt territorium diskvalificerar landet vad gäller NATO medlemskap.

Kan du upplysa mig om statusen för folkrepubliken Donetsk? Är det en stat erkänd av andra länder? Är den erkänd av Ryssland?

Ja, och det där verkar inte Ukrainas tillfälliga ledare ha fattat eller EU heller för den delen. Ryssland kommer att senare bli tvungen att införa handelsrestriktioner för att skydda sin produktion och arbetsmarknad. Det var väl en av anledningarna varför Viktor Yanukovych valde handeln med Ryssland, dom visste vad dom fick men inte vad dom får av EU. Billiga industri och jordbruksprodukter från Ukraina som svämmar över den Europeiska marknaden blir ett motsatt problem då produktanpassningen är gjord men det tar lång tid. Många länder i EU blir nog mindre glada över den extra konkurrensen. Den nya presidenten och senare regering får nog hitta på en bra lösning som passar alla annars blir det svåra ekonomiska problem, Viktor Yanukovych och hans rådgivare fann då tydligen ingen.

Oavsett vad man anser om avsättningen av den förra presidenten så kan ingen förneka att Porshenko är demokratiskt val.

Sant är att valet inte kunde genomföras i vissa delar av Östra Ukraina och på Krim, (där dock 6000 personer lyckades rösta, vilket i sig är en bedrift). Men det råder inget som helst tvivel om att en förkrossande majoritet av ukrainarna faktiskt hade möjlighet att delta i presidentvalet den 25 maj.

Skitsnack som vanligt av dig Stördbert! Finns inget demokratist eller ens folkrättsligt i det smutsiga "val" som iscensattes av skurkarna i Kiev. Att dessutom förbjuda motståndarnas partier och representanter från att ställa upp i valet pissar i ansiktet på den ukrainska befolkningen. Men så länge som skurkstaten är sponsrad från väst så verkar du och några till här ställa er i nån sorts hyllningskör till folkmord och antidemokrati.

Enkla logiska frågor som du aldrig kommer få svar på. "Republiken" består av gangsters, personer med nazikopplingar, sovjetnostalgiker och överåriga "soldater", och det finns inget mer att tillägga. I och med att Ryssland tagit sin hand från slöddret så kommer korthuset snabbt att kollapsa, och enda anledningen till att de fortfarande slåss är för de vet att de kommer bli straffade för sina brott mot staten Ukraina.


Det fanns många att rösta på, sluta ljug. Dobkin, tex, hamnade på en hedrande sjätteplats, och kommunistpartiets kandidat slog både Svobodas och Högra Sektorns kandidater. Valet var ovanligt demokratiskt enligt OSCE, så du har inget att komma med när du svamlar om att det itne skulle gått rätt till.

Presidenten har dessutom utlyst tidigare parlamentsval, så att det skulle finnas ett demokratiskt underskott är rent trams.

Lol, också jag väntar med spänning på svaret!

De sk. "folkrepublikerna" ligger förstås t.om sämre till än Sydossetien och Abchazien.

Patetiskt också att fanskapet i delar av östra Ukraina kallar de hela "folkrepubliker". Men det är dock faktiskt en ärlig beteckning:

Under det förra kalla kriget så fick vi lära oss hur det går till i sk. "folkrepubliker": Kommunistkupper, fejkade val, stridsvagnar emot folket, förlorat nationellt oberoende, svält och diverse misslyckade kommunistiska "experiment", fattigdom för folket, teknologisk eftersläpning på alla områden utom de som var kopplande till det militär-industriella komplexet osv......

Undantaget är Kina sedan 1979, då man slog in på den kapitalistiska vägen. Dock lyckades man, förstås, med en massaker på fredliga demonstranter på himmelska fridens torg och oliktänkande förföljs än idag i Kina.

"Sure" och OSSE, vilken i den största valövervakningsoperation man genomfört, gett presidentvalet godkänt, påverkar givetvis inte ditt sk. "synsätt". Detta trots att Ryssland är medlem i organisationen, att Putler faktiskt avrådde ifrån den fabulösa sk. folkomröstningen i vissa delar av östra Ukraina, och att han faktiskt verkar ha en positiv inställning till Poroshenko.

Jag vet faktiskt inte hur stor foljehatt du bär, men du kanske bör lyfta lite på den för att få en lite glimt av verkligheten, t.om. den verklighet som Pulter, i alla fall till vissa delar, verkar acceptera.

Varken EU eller Ryssland avgör naturligtvis vad Ukrainas folks ska göra. Ingen annan avgör heller om dom ska leva ihop, vill dom inte det, vilket dom inte vill -så kommer dom inte att göra det heller. Det spelar ingen roll hur mycket rysshatare hotar och blåser upp sig, här eller i Ukraina.

Tja, om tio till 20 år, beroende på hur det går med reformer, inre stabilitet, förhållandet till Ryssland, ekonomisk utveckling osv.

Jag tror Ukraina kan lära sig av det polska exemplet. Dock hade polackerna det verkligen inte lätt de första åren.

Var finns länken om "ovanligt demokratiskt" angående valet i Ukraina??