Är Sverige det mest manshatande landet i världen ?

Sverige sticker ut på flera olika sätt från andra länder. Två av dessa avvikelser är ett manshat, samt en brist på kompetenta kvinnor och ett överflöd av inkompetenta kvinnor inom diverse områden, som saknar motstycke i likvärdiga länder. Jag misstänker att manshatet och bristen på kompetenta kvinnor har en koppling till varandra.

Sedan bör man inte glömma att manshatet får politiskt stöd och finansiering av en svensk maktelit som i hög utsträckning utgörs av män (men som inte själva drabbas av det i alltför hög grad, tvärtom, de tjänar ju gott på systemet), samt en generell brist på kompetens i Sverige och att politiska meriter i de flesta situationer väger tyngre i vårt genompolitiserade samhällssystem jämfört med kunskap och kompetens.

Jag undrar om inte den postmarxistiska ideologin överhuvudtaget, inte minst den feministiska delen, kommer att vara det mest förödande som har hänt Sveriges kvinnor (men kanske inte dess ideologiska kommissarier som har redan hunnit berika sig). Oavsett om kriget mot "den vita mannen" och den politik som den svenska enpartistaten under Sjuklövern bedriver i skydd av finansierandet av dessa ideologier, slutar i en framtida islamiststat eller åtminstone i utbytandet av tron mot en ny tro (jag antar att det redan är för sent att hoppas på ett mer vetenskapligt och förnuftbaserat Sverige), där alla ideologiska utbildningar och tjänster inom t.ex. genuspseudovetenskapen inte längre erhåller statliga medel och skattemedel, vilket innebär att det blir omöjligt att försörja sig på det över en natt, så lär det bli klart tuffare för alla Sveriges kvinnor som har köpt hela trospaketet, utbildat sig inom det och inte har kompetens inom så mycket annat. Och då räknar jag inte ens med de negativa konsekvenser som den svenska enpartistatens politik kommer att ha på kortare sikt på större delen av den svenska befolkningen - inklusive den kvinnliga delen - med växande fysisk och ekonomisk otrygghet.

Men givetvis, varje svensk statsfeminist skulle så klart hävda att det motsatta kommer att ske. Visst, alla andra försök att försöka nå bästa möjliga utfall utifrån den stenhårda tron på skapandet av den moraliskt korrekta Nya människan och det lyckorike som automatiskt kommer att uppstå efter allas frälsning (och eliminerandet av de som är omöjliga att förändra), oavsett om det har gällt kristendomen, kommunismen eller nationalsocialismen, istället för att satsa på kunskap och förnuftbaserat tänkande, har hittills i regel snarare slutat i tårar och t.o.m. massdöd och omvälvande katastrofer, men den nya svenska statsreligionen kommer däremot absolut leda till lyckoriket. Och visst, om ratandet av all vetenskap, allt förnuftsbaserat tänkande, all logik och all intellektuell redbarhet (eller "typiskt manligt tänkande", som en svensk statsfeminist skulle förmodligen ha uttryckt det), till förmån för en trosgrundad ideologi baserad på offermentalitet och bekämpandet av diverse världsomspännande konspirationer som man tror existerar, verkligen leder till ett slags lyckorike, så finns det i och för sig anledning att hävda att den svenska statsfeminismen torde i så fall ha högre chanser än dess föregångare. Det går knappast att sjunka värst mycket mer intellektuellt utan att behöva gå tillbaka till att leva isolerat i ett jägar- och samlarsamhälle på någon otillgänglig plats på jorden.

Edit: Missförstå inte den sista meningen, det är enbart en bedömning att en del kunskap och förståelse kräver specialisering bland människor, ingen moralisk eller känslomässig bedömning. Tvärtom, många gånger när jag har sett mer primitiva jägar- och samlarfolk på TV, så har jag nästan känt en respekt gentemot dessa folk (beror så klart lite på vilka folk det är). Som jämförelse känner jag bara vämjelse och äckel när jag ser dagens Sverige under den svenska regimen och den stora majoriteten av svenskarna som blint underkastar sig regimen och dess okaser. Allt från primitiva stammar till andra däggdjursarter än människan är kanske mer okunniga om det som inte berör deras eget leverne, men å andra sidan är de sällan så mentalt efterblivna som svenskarna.

Har en känsla av vi aldrig kommer att uppnå "reell" jämställdhet av den enkla anledningen att kvinnor kommer alltid att hitta nåt att gnälla över.
Också två kvinnor, missnöjda över samma sak men från två helt motsatta ståndpunkter kommer att få det till att det är mannens fel.

Ibland skäms man fan över att vara man..

Hur kan någon av er ens ta åt er när man diskuterar våld mot kvinnor osv. Är det någon, som någonsin sagt att det är alla mäns fel. Av med offerkoftan. Tänk på hur ni själva skulle reagera om er mamma, fru, dotter drabbades.

Någon jämställdhet i hemmet har jag aldrig sett. Inte hos oss heller. Min fru har gått ner i tid och sköter vårt gemensamma med glans. Jag betalar hennes pensionsförsäkring för det.

Kvotering, ja det finns mycket att säga om det. Golfar ni? Det gör jag och det är ett evigt rövslickeri för att få ta in varandra i olika styrelser. Är inte det kvotering? Jo, och det har pågått sen urminnes tider.

Vad det gäller kvotering är jag kanske inte mycket för den varken åt ena eller andra hållet. Må bäste man vinna är mer min åsikt.

Sluta känn er förfördelade män, det blir ju lite löjligt när man ser hur samhällsstrukturen ser ut.

Så det går när det ska tvångkvoteras precis överallt. Det intressanta där är att kvinnor i makt aldrig heller tar eget ansvar. Som nu senast Maud Olofsson som hävdade helt öppet att hon fick kritik för hon var kvinna och att det borde finnas några män (hon visste inte vilka...) som var minst lika skyldiga för eländet som henne. Kvinnor skyller alltid ifrån sig så det blir till ett manshat.

Jag hade inte skyllt på normer, könsroller och sett det som ett problem jag och min fader är en del utav. Jag hade sett det som en ynklig person som skulle få stå till svars för vad han hade gjort!

Jag hade lagt all skuld på mannen. Vad hade du gjort? Lagt skulden på könsrollerna?

Du får istället för att ägna dig åt härskarteknik förklara hur samhällsstrukturen ser ut! Men det kommer du inte att klara av, ingen annan som har slängt sig med de uttryck som du använder har lyckats med det.

Ehh..

Det är precis det jag säger. Är du ingen våldtäktsman så är det inte dig, per automatik, för att du man som avses.

Jag har inte alls uttalat mig om hur vida något straff hit eller dit ska utmätas. Du har nog läst lite för fort. Självklart ska alla som begår brott straffas. Det har inget med kön att göra.

Inte för jag vet varför men du verkar så provocerad av mitt inlägg att du totalt snurrar till det.

Jag visar ingen härskarteknik för att gör ett inlägg baserat på mina upplevelser. Tar du det så, så har du ett problem.

Du har även ett problem som drar in andra i ditt.. Yada.. yada.. De som tycker jag har fel eller något annat stör dem får väl göra ett inlägg då.

Det är så oerhört tröttsamt...

Det är feministisk retorik, att den som kritiserar feminism och hur feminister framställer kön, är kränkt.

Felslutet är att du förutsätter att den som kritiserar könsfientlig feministisk propaganda personligen tar åt sig av det.

När de flesta enbart reagerar på den monumentala dumhet och dubbelstandard som radikalfeministisk retorik inbegriper, vilket innefattar hur kön framställs i massmedia, och inser att den typen av splittringspolitik bara slår tillbaka mot kvinnor, män och samhälle.

Feminismens syn på kön hjälper inte heller att effektivt kunna åtgärda de typer av problem som drabbar kvinnor.

Feminister ser strukturer, könsroller och män i allmänhet som problemet när det kommer till saker som kvinnomisshandel och våldtäktsproblematik eller vad som helst.

Hur män framställs i media är en bidragande orsak till att problemfaktorer som stämmer bättre överens med verkligheten och mindre bra överens med ideologin kan ignoreras. Det är ett svek mot kvinnor eftersom det leder till att fler kvinnor drabbas av dessa problem. Blir halft eller helt ihjälslagna alltså.

Ja du..

Vi ska inte tala om hur feminister får människor att se rött, oavsett kön. Ser du inte någon likhet i fenomenet? Hur framställs inte de? Hur tycker du feministerna framställs?

Dina och mina åsikter ligger inte så långt ifrån varandra.

Men jag måste fråga dig hur ser det ut i samhället? Du kan inte med bästa vilja i världen påstå att det inte finns visst fog för feministernas kritik.

Vad det gäller det som massmedia står för så måste man väl se hela bilden. Gör man det så är det mer artiklar om bra män än bra kvinnor. Samma med tv/radio.

Vad hade du gjort för att hjälpa de kvinnor som dagligen blir misshandlade eller dödade. Jag tänker på vad du hade gjort om inte radikalfeministerna tog all plats i samhället?

Jag skulle istället bli precis lika förbannad oavsett vilket kön som angrep.
Att kvinnor får fritt fram mot min familj ser jag som förfärligt.

Antingen är du så dum eller så spelar du. Har jag öht talat om att kvinnor får göra vad dom vill mot din familj? Eller vad menar du?

I mitt inledande inlägg så skrev jag att straff inte hade något kön.

Nästa inlägg förklarade jag min inställning, återigen.

Jag är lika oroad för mina söner, vad tror du?

Men du.. Har du tänkt på att det för det oftast är män som misshandlar och våldtar. Även killar.Därmed inte sagt att inga kvinnor begår brott.

Då har du missförstått! Det är ju just alla män och könsrollen som skulden läggs på utav fiminister!

Kanske jag blir upprörd för att du inte vet vad du pratar om och därför stödjer fiminister att skuldbelägga en stor grupp av människor och en könsroll. Ungefär som att gå ut och anklaga alla kurder och araber för att vara kriminella och upprätthålla kriminalitet.

Så du försökte inte ens att förklara "samhällets strukturer". Läs på om fiminister och vad de påstår! Det verkar som om du inte har koll.

Fiministerna glider fram på en räkmacka serverad av media!

Nej, det finns inte fog för fiministernas kritik. Det begås många övergrepp mot kvinnor men fiministerna lyckas alltid rikta fingret åt fel håll.

Hur många kvinnor har grundat ett mångmiljardföretag vs hur många män? Vem är bäst på fotboll, Marta eller Messi? AIK:s P18 lag eller damlandslaget?

Du vet om att det finns polis och kvinnojourer redan idag?