__________________
Senast redigerad av FUP-12 2014-06-04 kl. 15:04.
Senast redigerad av FUP-12 2014-06-04 kl. 15:04.
Citat:
En normalbegåvad människa har inga problem att intuitivt öppna en sådan bagagelucka på en olåst bil på mindre än 30 sekunder blankt, utan några som helst instruktioner. En svagbegåvad halvrutinerad inbrottstjuv gör det på under 10 sekunder med bilen låst. Problemet med självutnämnda tangentbordsexperter, ofta med påstådd hög IQ eller hög teoretisk utbildning i bagaget, är att de saknar förmåga till normalt tänkande vilket får till följden att de har svårt att ta till sig grundläggande fakta(var bilen alltid låst?) och se de enkla lösningarna. Dessa tangentbordsexperter har inte sällan även bristande EQ vilket kan även göra att dessa personer har svårt att sätta sig in i beteendet hos exempelvis en person med multipla diagnoser(KJ var omvittnat dålig att låsa om sig, bla från sin arbetsplats där även om han sagt han låst efter sig lämnat dörrar olåsta). Avvikande eller udda beteende? Då drar tangentbordsexperterna gärna snabbt automatiskt slutsatsen skyldig och tar på skygglapparna och gömmer sig bakom långa texter, sannolikhetsteorier och undviker att svara på relevanta frågor. Som grädde på moset nervärderar de gärna andra i sin omgivning(bristande EQ igen kanske?). Nåväl, vi mer rationella vet att udda inte alltid kan likställas med skyldig. Låst eller inte? Bilmodellen kan inte betraktas som udda då Hyundai är ett av Sveriges mest sålda bilmärken. De flesta japanska bilar har exakt samma lösning för att öppna bagageluckan, därav mitt intuitiva 30-sekunders påstående(empiriskt grundad undersökning). Men det är klart att öppna en bagagelucka på en japanare utan instruktionsbok är nog för komplicerat för en tangentbordsexpert....
Välkommen tillbaka från din enmånaders flashbacksemester käre vän! (apropå bristande IQ/EQ
)Ja det kanske är lättare än jag tror att inse att luckan ska öppnas inifrån kupén, både för en ondsint planteringsmördare som tar sig in i en olåst Sonata och för en ondsint planteringsmördare som ska ta sig in i en låst Sonata. Lösningen har dock beskrivits som udda här i tråden och även i utredningen (vill jag minnas). Det är möjligt att du har rätt i att den inte är det, men i så fall får du underbygga det. Du är tyvärr diskrediterad i dina faktapåståenden eftersom du sagt en hel del saker som du vägrat/inte kunnat underbygga med referenser.
Bortsett från detta så kvarstår fortfarande faktum att hur mycket du än snackar om KJ:s låsvanor så har vi ord både från honom själv och från hans närmaste vänner på att han låste sin bil. Ni kan skriva 2000 inlägg till om att bilen antagligen var olåst - fakta i målet talar för att den var låst. Om vi nu inte ska tro att den misstänkte mördarens utsaga EFTER det att han berättat för polisen att blodet fanns i bakluckan är mer trovärdig än den första utsagan. Rent generellt så brukar ju inte misstänkta som ändrar sin berättelse efter hand som nya och för dem graverande fakta kommer fram ha särskilt hög trovärdighet. Men jag har förstått att i karatespåret så gäller den omvända logiken. Ledsen att resten av tråden och domstolarna var mer traditionell i sin syn på sanningen.
Bilen var alltså med all säkerhet låst. Och det finns inga tecken på att någon brutit sig in i bagageluckan för att smeta lite blod där heller. Tyvärr för karatespåret och Kristoffer får man väl tillägga. Därmed blir dina resonemang om huruvida jag kan förstå och sätta mig in i en "udda" person som Kristoffers tankebanor eller inte beside the point. Men som svar på din fråga ändå: Jag är inte "tangentbordsexpert" på det området; jag lever med AS väldigt nära inpå mig varje dag. Jag har förmodligen mött fler "udda" människor rent yrkesmässigt också än vad du har.
Citat:
Notera att KJ säger att han hade en reservnyckel i bilen, utan att nämna den som hjälpmedel för planteraren att komma in i bilen. Vem som helst kan alltså ha utnyttjat ett tillfälle då bilen stod olåst och tagit nyckeln, för att bereda sig tillträde när som helst utan inbrottsmärken.
Välkommen tillbaka från din enmånaders flashbacksemester käre vän! (apropå bristande IQ/EQ )
Ja det kanske är lättare än jag tror att inse att luckan ska öppnas inifrån kupén, både för en ondsint planteringsmördare som tar sig in i en olåst Sonata och för en ondsint planteringsmördare som ska ta sig in i en låst Sonata. Lösningen har dock beskrivits som udda här i tråden och även i utredningen (vill jag minnas). Det är möjligt att du har rätt i att den inte är det, men i så fall får du underbygga det. Du är tyvärr diskrediterad i dina faktapåståenden eftersom du sagt en hel del saker som du vägrat/inte kunnat underbygga med referenser.
Bortsett från detta så kvarstår fortfarande faktum att hur mycket du än snackar om KJ:s låsvanor så har vi ord både från honom själv och från hans närmaste vänner på att han låste sin bil. Ni kan skriva 2000 inlägg till om att bilen antagligen var olåst - fakta i målet talar för att den var låst. Om vi nu inte ska tro att den misstänkte mördarens utsaga EFTER det att han berättat för polisen att blodet fanns i bakluckan är mer trovärdig än den första utsagan. Rent generellt så brukar ju inte misstänkta som ändrar sin berättelse efter hand som nya och för dem graverande fakta kommer fram ha särskilt hög trovärdighet. Men jag har förstått att i karatespåret så gäller den omvända logiken. Ledsen att resten av tråden och domstolarna var mer traditionell i sin syn på sanningen.
Bilen var alltså med all säkerhet låst. Och det finns inga tecken på att någon brutit sig in i bagageluckan för att smeta lite blod där heller. Tyvärr för karatespåret och Kristoffer får man väl tillägga. Därmed blir dina resonemang om huruvida jag kan förstå och sätta mig in i en "udda" person som Kristoffers tankebanor eller inte beside the point. Men som svar på din fråga ändå: Jag är inte "tangentbordsexpert" på det området; jag lever med AS väldigt nära inpå mig varje dag. Jag har förmodligen mött fler "udda" människor rent yrkesmässigt också än vad du har.
)Ja det kanske är lättare än jag tror att inse att luckan ska öppnas inifrån kupén, både för en ondsint planteringsmördare som tar sig in i en olåst Sonata och för en ondsint planteringsmördare som ska ta sig in i en låst Sonata. Lösningen har dock beskrivits som udda här i tråden och även i utredningen (vill jag minnas). Det är möjligt att du har rätt i att den inte är det, men i så fall får du underbygga det. Du är tyvärr diskrediterad i dina faktapåståenden eftersom du sagt en hel del saker som du vägrat/inte kunnat underbygga med referenser.
Bortsett från detta så kvarstår fortfarande faktum att hur mycket du än snackar om KJ:s låsvanor så har vi ord både från honom själv och från hans närmaste vänner på att han låste sin bil. Ni kan skriva 2000 inlägg till om att bilen antagligen var olåst - fakta i målet talar för att den var låst. Om vi nu inte ska tro att den misstänkte mördarens utsaga EFTER det att han berättat för polisen att blodet fanns i bakluckan är mer trovärdig än den första utsagan. Rent generellt så brukar ju inte misstänkta som ändrar sin berättelse efter hand som nya och för dem graverande fakta kommer fram ha särskilt hög trovärdighet. Men jag har förstått att i karatespåret så gäller den omvända logiken. Ledsen att resten av tråden och domstolarna var mer traditionell i sin syn på sanningen.
Bilen var alltså med all säkerhet låst. Och det finns inga tecken på att någon brutit sig in i bagageluckan för att smeta lite blod där heller. Tyvärr för karatespåret och Kristoffer får man väl tillägga. Därmed blir dina resonemang om huruvida jag kan förstå och sätta mig in i en "udda" person som Kristoffers tankebanor eller inte beside the point. Men som svar på din fråga ändå: Jag är inte "tangentbordsexpert" på det området; jag lever med AS väldigt nära inpå mig varje dag. Jag har förmodligen mött fler "udda" människor rent yrkesmässigt också än vad du har.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera