Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Jag är förvirrad. För jag förstår inte logiken i det hela. Ska försöka förklara och ställa lite frågor som jag gärna ser trovärdiga svar på.

-Det sprayas enligt dig och andra så mycket att det inte längre finns nån blå himmel. Idag har vi klarblå himmel och det har så varit en massa dagar de senaste månaderna. Hur kan det komma sig?

-Chemtrailsen hänger kvar och bildar ett täcke som skymmer solen, hänger ihop med förra punkten. Idag började det med slöjmoln (eller chemtrails om man ska tro er), men de försvann spårlöst under dagen. Hur?

-K-strimmor kan enligt vetenskapen ligga kvar i flera timmar och sprida ut sig och bilda slöjmoln enligt väderforskare och vetenskapen. Men det är ju tydligen en omöjlighet enligt dig med flera. Där finns ett antal frågor vad det gäller det. Varför är det omöjligt att k-strimmor gör på det sättet? Om det trots är möjligt, hur kan man se skillnad på kem och kondens och hur vet man vad som är vad?

Finns ju hur många frågor som helst där svaren saknas, hur logistiken ser ut, hur man kan få tiotusentals inblandade och före detta inblandade att hålla käft osv. Men om du eller nån som har koll på det hela ger ett tillfredsställande svar på de första till att börja med är jag glad.

Om du skulle gripa Palmes mördare och säga att "du mördade Palme igår", skulle du då tycka att det vore ett rimligt försvar av den gripne att säga, - "men idag har jag inget gjort"?

Det har inte alls varit "en massa dagar" med klarblå himmel, någon enstaka kanske. Himlen är i princip aldrig blå men, ständigt ljusblå.

Att det sporadiskt förekommer dagar utan massivt sprayande ser du alltså som bevis på att chemtrails är fantasier?

Hoppas nästan ni blir uppätna edra förljugna pervertos.

Du svarade inte på en enda av mina frågor, trots att de jag ställde bör höra till de lättare att svara på, det finns ju de som är betydligt mer komplicerade.

Och jo, det har varit säkert 10-15 dagar, troligtvis fler om man inte ska räkna hela dagar får morgon till kväll, som jag lagt märke till med klarblå himmel de senaste två månaderna, långt mer än nån enstaka.
Menar du på nåt sätt att min syn inte är lika pålitlig som din?

Hänvisar du till SMHI´s statistik över molnighet, eller?

Finner ingen anledning att besvara dina meningslösa frågor, de syftar bara till att skapa cirkelresonemang.
Din syn på sanning är nog inte så pålitlig nej.

Jag har ännu inte satt dig på ignore men du är tveklöst snart där. Kjellkritisks inlägg råkade jag se eftersom det citerades av KungPungPat, men han m.fl är satta på ignore sedan länge.

Ni alla cementhjärnor och programerade förnekare utan mental plasticitet och förmågor till självtänkande observandum kommandes med ihärdiga försök till bortförklarande av "elefanten i rummet", varför skulle jag debattera med er som valt att leva i förnekelse.

Hade ni förnekare verkligen tänkt själva och inte skrivit utifrån en förutbestämd förnekelseagenda, då skulle ni tröttnat för länge sedan och inte uppehållit er i tråden. Edra betalda lakejer i förnekelsen av det uppenbaras tjänst.

Som jag tidigare sagt, jag är ingen förnekare. Men så länge det inte finns ett enda riktigt bevis för att det är som du beskriver kan jag ju inte tro ditt på just ditt ord? Har ju inte en aning om vem du är eller vilken kompetens du har.
Däremot finns det ju gott om bevis för hur vatten och luft fungerar vid olika temperaturer och luftfuktighet.

Om det vore som du säger, och om det skulle finnas bevis för att det är på det sättet så är det väl inte så svårt att visa det? Dels hur det går till i praktiken, dels mätvärden osv.

Att skriva på ett diskussionsforum och sätta dem som vill diskutera fenomenet på ignore... Vad vill du ha ut av det? Det är väl i sånt fall betydligt bättre att besvara frågorna som ställs.

Tydligen har argumenten tagit slut så att du återanvänder dina svar https://www.flashback.org/sp48968351??

Just förmåga att tänka själv verkar vara just den egenskapen, de har som du sätter på ignore.

Fortfarande ger du inga svar på våra frågor, särskilt undrar varför använda ineffektivt och dyrt sätt att skada oss?

Många ord, inget enda verkar dock handla om Chemtrails.
Själv bor jag 5 mil från Arlanda, rätt nära Stockholm, idag har vi haft en klarblå himmel med utströdda tussmoln av och till. Eller tror jag kanske bara det för att nanorobotorba manipulerar min syn?

Du lever alltså fortfarande i förnekelse ?!
Chemtrails är detsamma som contrails! Eller Chemtrails = Contrails med foliehatt!
De uppstår hela tiden och varar längre beroende på hur kallt det är på flyghöjden!
Om makthavarna vill bespruta oss så hade de nog ordnat så att man inte sett det!
Lite mellanstadie-lektioner om moln kanske ?

Kolla gärna hur mycket flygtrafik som förekommer...
Flera 100 gånger mer nu än vad det var på 70-talet eller ca 10ggr mer än för 10 år sedan!

https://www.transportstyrelsen.se/Global/Publikationer/Luftfart/Flygtendenser/Flygtendenser_2-08.pdf

Edit, för övrigt så var de flesta passagerarplanen på 70-talet propellerdrivna, inte raketdrivna (Jet) som idag!

Dessutom hade de tidiga jetmotorerna ett lågt bypass-förhållande som motorn till DC-9
Pratt_%26_Whitney_JT8D

Numera passerar den mesta luften en fläkt utanför själva motorn (högt bypass-förhållande)
Rolls-Royce_Trent_1000

Jag hittar inga pålitliga siffror men jag tror även att de moderna flygplanen kan flyga högre upp än de gamla modellerna.

Om chemtrails är/vore sanna borde man kunna ta fram:
1. namn/plats på minst en flygplats från vilka sådana plan som sprutar ut sådant lyfter
2. namn och/eller bild på personer som flyger sådana plan
3. information om vem som givit dem uppdraget/betalar för det samt vad det påstås vara de sprutar ut, eller ett argt svar från alla inblandade man får tag i, att det är hemligt vad de sprutar ut för något och "stick iväg och sluta snoka" (vilket kan fångas på kamera)
4. kanske rentav möjlighet att komma åt behållarna och själv ta prover på vad som sprutas ut

Har någon gjort detta? Om någon vill övertyga mig om chemtrails så bör ni samla åtminstone denna info. Jag är öppen för alternativa teorier om saker och ting men chemtrails är enligt min mening så långt från styrkta av argument att jag inte kan acceptera teorin just nu - ihärdigheten hos de som menar att chemtrails finns gör dock att jag är intresserad av att se ovanstående steg utförda för att samla ihop info som tydligt kan bevisa existensen av chemtrails om de är sanna. För är de sanna så vill jag gärna hjälpa till att sprida informationen, och då kan förhoppningsvis denna tråd också flyttas från konspirationsforumet till något politikforum. Idag är ämnet som sagt, enligt den info jag fått, fortfarande i stadiet "inte alls i närheten av bevisat". Om någon lyckas med ovanstående 4 steg eller åtminstone kommer en bit på väg med dem, så hjälper jag mycket gärna till att spela djävulens advokat för att hitta fler saker som kan kollas upp för att stärka bevisningen för teorin om den nu är/vore sann. Jag har för övrigt politiska kontakter så jag kan se till att ett parti driver frågan om avveckling av chemtrails - men för att det inte ska vara politiskt självmord att driva frågan så måste den understödjas mycket starkt. Jag vill naturligtvis att OM de existerar och innehåller skadliga ämnen eller ämnen för att minska folks motståndskraft mot regimen etc, så SKA de bort. Men jag kan och vill inte argumentera för det så länge teorin inte är bra underbyggd nog att det inte råder så många tvivel om det som idag.

1. Så vet man inte varifrån de lyfter, så är de kvar på marken?
2. Jädrar bra idé, en sån enkel sak.
3. Lätt som en plätt ... inget kan väl vara enklare ...
4. Nä men det är här Du kommer in i bilden o fixar detta ... NU