Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Han har medgivit lögnen, men han ljög inte för utredningen.

Har han berättat varför han ljög?

Och det beror på att han blev överbevisad.

Ja, det står i FUP, länkad från trådstarten.

Vilket är som det bör vara. Han behöver inte redogöra någonting i dagsläget. Inte ens för oss.

KJ var ensam om att inte behöva försöka nå VB på telefonen. Han var den enda som visste att hon inte skulle svara.

Det jag svarade på handlade inte om KJ utan om Berg.

Sorry, jag hängde inte med.

Menar du verkligen att du inte känner till några lögner som KJ har kommit med under utredningens gång?

De här sex punkterna skulle jag vilja sätta upp på listan:

Han ljög när han:

1) sade att han stannade hemma på kvällen den 4/5 och gick och lade sig en timme efter att VB hade gått.

2) sade att han gick och lade sig när han kom hem ifrån brorsan.

3) förnekade att de haft sex eller när han bekräftade att de hade haft sex.

4) hävdade att han hade besökt FP 1 senast under föregående höst.

5) uppgav att hade försökt ringa till VB.

6) sade att han inte visste varför han hade gjort slut med VB.

Det är lätt hänt.

KJ kan inte ljuga enligt alternativteoretikerna. Det var bara en felsägning beroende på hans funktionshinder.

Vad ska de pressa obducenten på? Hon verkar inte kunna bestämma sig och då är det ju livsfarligt att pressa fram en åsikt som hon inte kan stå för.
Hon får ju flera frågor typ:
-Men är det inte......?
-Men om det nu skulle vara.....?

och man kommer fram till nada.

Jag har en fråga till trådens obducenter:
Daggern trängde in i lungsäcken cirka 1 cm. Skulle den göra det om man bara petat in daggern för att plåga offret som någon påstått i tråden. Skulle inte lungsäcken då bara motats undan från daggerspetsen.
Hade daggern stötts in med visst våld så skulle den trängt in i lungsäcken.

För att illustrera vad jag menar så provade jag med en morakniv mot ett papper. Petade jag på papperet så flyttade det sig bara men när jag högg till så gick kniven igenom.