Citat:
När bössans ammo kostar 255 och andra 1030 per skott så är det en ganska stor skillnad när det kommer till att tjäna credits utan ett premiumkonto, vare sig du kan sikta bra eller inte.
Ifall vi antar 15 skott per match, och liknande skada (ja, du gör liknande skada ifall du kan spela ordentligt då den snabbare reloaden gör mer skillnad i längden—ofta tillåts du inte stå ute i det öppna och unloada hela clippet, och då vill du gärna ladda om så du har ett fullt klipp till nästa gång du kan skjuta på folk) så blir ammokostnaden 3825 resp. 15450 credits. Det är hela 11625 skillnad i credits efter en match. Ifall din tank förstörs så går du oftast back ifall du använder 100mm och skjuter mer än 10 gånger, fastän du gör mycket skada. I längden så utklassar DCA45 den större bössan ifall man endast ser på ens möjlighet att tjäna credits i en 50 100 (jag kan inte tala för hur det är med premium då jag inte spelar med det).
Jag skulle argumentera att 16 sekunder snabbare reload gör dig mer nytta än lite mer pen och högre alfa (som är trevligt, kan erkännas) då man sällan får möjligheten att sitta och unloada ett helt klipp—bra motståndare låter dig inte göra det. Kör jag 100mm något game så känns det oftast som om att man får sina bra chanser att skjuta folk när man laddar om.
Personligen så upplever jag (och session statistics verkar hålla med mig) att 50 100 presterar bättre med den kortare reloaden, men det kan ju bara vara så att det passar min spelstil mer. Såklart går det bra med 100mm också, men då tjänar jag på snitt 10-25k mindre per match pga den dyrare ammokostnaden och beroende på hur mycket jag skjuter.
(Såklart föredrar jag 100m i T10-matcher, men det är en annan sak då det inte händer hela tiden.)
Ifall vi antar 15 skott per match, och liknande skada (ja, du gör liknande skada ifall du kan spela ordentligt då den snabbare reloaden gör mer skillnad i längden—ofta tillåts du inte stå ute i det öppna och unloada hela clippet, och då vill du gärna ladda om så du har ett fullt klipp till nästa gång du kan skjuta på folk) så blir ammokostnaden 3825 resp. 15450 credits. Det är hela 11625 skillnad i credits efter en match. Ifall din tank förstörs så går du oftast back ifall du använder 100mm och skjuter mer än 10 gånger, fastän du gör mycket skada. I längden så utklassar DCA45 den större bössan ifall man endast ser på ens möjlighet att tjäna credits i en 50 100 (jag kan inte tala för hur det är med premium då jag inte spelar med det).
Jag skulle argumentera att 16 sekunder snabbare reload gör dig mer nytta än lite mer pen och högre alfa (som är trevligt, kan erkännas) då man sällan får möjligheten att sitta och unloada ett helt klipp—bra motståndare låter dig inte göra det. Kör jag 100mm något game så känns det oftast som om att man får sina bra chanser att skjuta folk när man laddar om.
Personligen så upplever jag (och session statistics verkar hålla med mig) att 50 100 presterar bättre med den kortare reloaden, men det kan ju bara vara så att det passar min spelstil mer. Såklart går det bra med 100mm också, men då tjänar jag på snitt 10-25k mindre per match pga den dyrare ammokostnaden och beroende på hur mycket jag skjuter.
(Såklart föredrar jag 100m i T10-matcher, men det är en annan sak då det inte händer hela tiden.)
Tja, du tjänar mer pengar på att vinna än vid förluster. Och du vinner fler tier10 matcher med högre pen, vilket är en stor faktor när man väljer.
Det är ingen skillnad i hur lång tid det tar att avlossa ett klipp samt att aim time och acc är samma på 100an och 90an. Detta innebär även att du är exponerad lika lång tid för mindre alfa och penetration på kanonen och allt för en kortare reload på klippet. Det är ytterst sällan jag är beroende av en kortare reload på autoloaders men jag är heller inte exponerad när jag laddar om.
Kul kul, nu jävla sitter skotten där de ska, med tillräcklig fart och pen. Bara 50k till att grinda för motor och torn för att få en habil och fungerande medium då.
