Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Kommer resultatet lika snabbt som vanliga nationella valen? valvaka på kvällen?

Aftonhoran drar iaf sitt strå till stacken för att sänka SD i opinionen med inte mindre än 5(!) ledare och krönikor senaste dygnet där det hetsas mot SD och andra EU-kritiska partier. Responsen i kommentarsfälten är dock mestadels sverigevänlig




SVT har valvaka från kl 20. Resultatet från samtliga länder presenteras vid 23.

Fråga: Kommer det att hållas vallokalsundersökningar under dagen runt om i Europa?

V: 28,2k
S: 62,5k
MP: 32,2k
C: 9,6k
FP: 8,1k
M: 26,7k
KD: 5,6k
SD: 80,2k

F!: 73,4k
PP: 82,8k
SvP: 8,8k
JL: 1,4k

De tre toppnoteringarna i fet stil.

Mina åsikter:

6-7-8% är inte ett uppmuntrande eller ens godkänt valresultat. Det betyder att strategin att synas i etablerad media inte räcker - för i den här valrörelsen har man fått maximal exponering. Då har man - i allra bästa fall - stagnerat på en nivå man nådde för ett par år sedan och alltså inte "vunnit" valrörelsen.

Man har ju - till skillnad från 2009/10 - fått tillgång till alla mediala plattformar, debatter, intervjuer, utfrågningar i både lokal- och riksmedia. Man har satsat mycket stora resurser på TV-reklam, uppmärksammade affischer i tunnebanan, utskick till de flesta hushåll.

Tillsammans med romer, syrier, aggrofeminister och ett enat, galet politiskt etablissemang så har SD som jag flera gånger sagt en perfect storm när man dessutom varit glödheta i media och resursstarka som aldrig förr.

Såhär är det ju: SD är ett parti man inte är ljum och neutral till. Antingen kommer man inte rösta SD - eller så känner man att man måste rösta på SD. "Marginalväljare" finns egentligen inte. En het valrörelse med maximal exponering och aggressiva motståndare är precis vad som bör råda bot på SD-väljarens apati, om något ska göra det.

Det betydligt högre valdeltagandet det talas om bör gynna de entusiasmerade ytterligheterna - vilket verkar vara fallet med FI och MP, enligt opinionsundersökningarna. Om EU-kritiska, invandringsrestriktiva partier i övriga Europa presterar bättre i EU än det egna parlamentet, finns ingen anledning att SD inte ska göra detsamma. Om populister som granskas hårt av etablerad media i andra länder ändå presterar, finns ingen anledning att SD inte ska göra detsamma.

Det vi ser idag är maximeringen av den "traditionella" metoden att hoppas "komma ut" via etablerade kanaler. Att anpassa sig efter dessa kanalers spelregler och hoppas att väljarna ser igenom filtret av negativ spinn från vad som förblir svurna ideologiska fiender.

För att tala om "succé" eller "jordbävning" krävs definitivt tvåsiffrigt och att man inte ligger för långt efter MP. Om MP ensamt är dubbelt så stora som SD vid ett valdeltagande en god bit över 50% så faller ju tanken att SD är tredje största parti. Och om de extremt gynnsamma förhållandena nu inte bär frukt, finns ingen anledning att hoppas på mer än marginella förbättringar till riksdagsvalet.

Nu är det skarpt läge: Både partiledningens mainstream media-strategi och opinionsinstitutens trovärdighet kommer sättas på prov.

Ska vi säga att 9-9,5% är en slags brytpunkt: Högre än så sänker institutens trovärdighet kapitalt och ger oss i den här tråden rätt i mycket av vår skepsis om deras metodik och agenda.

Lägre än så (åtminstone betydligt lägre) så verkar det inte fungera att köpa TV-spotar för miljoner och hoppas att vanligt folk ska se igenom medias vinkling.

Det som dock varit bra från SD:s sida är Björn Söders duell med Fridolin och SD-kvinnornas smarta, virala bikinifilm, där en billigt producerad film väckte en kalkylerad kontrovers och lät Paula Bieler fylla på med seriösa, goda argument i uppföljningen.

Jimmies insats (förvisso viktig) var att åka runt och bli utbuad och verka harmlös. Tack vare de rabiata motståndarna kan det räcka för att motivera sympatisörer att gå och rösta.

För det är det viktiga: Inte att breda folklager ska tycka att "SD inte är så farliga egentligen - lite rätt har de ibland, men...", utan att valsedlarna ska läggas i lådan.

Jaha. Valdag! Detta är i sanning en viktig brytpunkt för SD. Det är nu chansen finns att tvåla till de som publicerat KalleAnka-vinklade opinionssiffror. Det finns inga som helst tvivel om att stödet för SDs åsikter är betydligt större än undersökningarna vill få folk att tro, men frågan är om folk kommer rösta. Med tanke på hur väl miljömuppar, vänsterterrorister och skrikfeminister lyckats mobilisera vore det ynkligt om inte SD lyckats också.

Det är ett märkligt reosnemang. SDs väljare är de minst röstbenägna i EU-val såvitt jag vet, och de siffror du anger skulle innebära minst en fördubbling från 2009, trots att fler partier än då nu intar en mer EU-skeptisk hållning. SD ligger lägre på EU-nivå än på riksplanet. 2009 fick man 3,3% och 1 år senare, 2010, 5,7%. 7% i dagens val, t.ex, motsvarar nog nästan 10% i ett kommande riksdagsval.

Mätningar säger 8-9%, så att SD kommer in i EU är helt klart säkert. Sen om det blir strax över 5%, eller runt 8-9% som mätningar säger - eller att det oväntat kommer in stödröster uppåt 10-12% - ja det återstår att se.

Att SD:s väljare är mindre röstbenägna har väl redan klarlagts vara en myt...? Någon undersökning visade väl att det skiljde kanske en eller två procentenheter, om ens det.

Att resultatet fördubblats innebär inte nödvändigtvis att resultatet är (tillräckligt) bra.

Har fler partier en EU-skeptisk hållning nu? Qué? V och MP har ju till största del övergivit sin EU-skeptiska hållning och Junilistan är iskalla, trots sitt namn.

Väl analyserat och skrivet som vanligt Oyto.

Jag har haft moraliska dubier huruvida jag borde rösta eller stanna hemma i trädgården vad gäller rösten till just EU-parlamentet. De senaste veckornas hetsande har gjort rösten till en viktig inrikespolitisk och metapolitisk markering.

Därför har jag röstat nu på morgonen.

Jag står fast vid min tidigare gissning om ett valresultat på 6,5 för SD, vilket under normala förhållanden skulle vara ett utmärkt resultat då det innebär en fördubbling sedan senaste val av samma slag.

Om det sker samtidigt som stollevänstern lyckas mobilisera och göra ett toppenval så tror jag att det kommer att vara en enorm motivationssänkare för SD och hela den svenskvänliga rörelsen även inför riksdagsvalet.

Så ut och rösta med er!

Champagnen ligger välkyld och väntar. Många närstående, men inte alla kommer rösta för sd. Novus mfl institutioner kommer få på tasken.

Mja, det skiljer en-två procentenheter upp till det näst sämsta partiet. En del partiers väjare har dock betydligt högre röstbenägenhet.

Klart att valresultatet ska sättas i ett sammanhang, men det är faktiskt ett mer EU-kritiskt klimat från flera håll idag jämfört med 2009. V, SD, JL för en direkt EU-kritiskt linje. C och KD för någon form av mellanting och S har en EU-kritiker som förstanamn och har som huvudfråga att begränsa den fria rörligheten (indirekt, iofs). Med det vid handen så är en fördubbling nog ett bra resultat för SD.

Instämmer med tidigare talare.
6-7 % för SD är verkligen inte bra. Med den snigelfarten i ökningen lär det vara för sent för SD och Sverige när till slut de nödvändiga 15-20% uppnåtts.

8-9% är godtagbart. Inte mer. Denna siffra skulle betyda att flera av de agendasättande opinionsinstituten legat i närheten av sanningen, och det tror i alla fall inte jag på.

10% är på gränsen till bra. 10% är en magisk gräns att passera. En tiondel av befolkningen. Var tionde väljare.

11% och mer, först vid dessa siffror bör champagnen korkas upp. Skulle innebära ett utmärkt avstamp inför höstens val. Skulle vara ett slag i mellangärdet på ljugmedia, opinionsinstitut och 7-klöverpolitiker. Skulle ge Löfvén, dåren Reinfeldt och de andra banditerna mardrömmar varje natt fram till den 14 september.