Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Jag vill berömma Björn Söder för en mycket god insats mot Fridolin i TV4, angående tiggande romer:

http://www.youtube.com/watch?v=i0RLVZIiCho

Söder är på offensiven, drar sig inte för att kritiserara Fridolins osaklighet och - anklagar MP för att vara de som slår mot romerna!

Om jag skulle ge något råd för att ytterligare vässa det som måste tilltalat ett folkflertal så är det att ge detta svar på "men, vad ska vi göra då - romerna är ju utsatta i Rumänien?!":

"Om du vill hjälpa, Gustav Fridolin -åk till Rumänien! Visa att du menar allvar med ditt engagemang genom att ge av din tid, av din lön! Alla dina väljare kan göra samma sak - istället för att visa hypotetisk godhet i Sverige så ska de ju förstås visa att de menar allvar genom att bidra till ett bättre liv för romerna genom att bygga hus, starta skolor och skapa jobb i Rumänien!"

Men - mycket bra av Söder.

Bästa argumentet Björn har är att tiggarna skall hjälpas på hemmaplan inte i Sverige enligt Rumäniens ambassadör.

Instämmer. Björn Söder är bra, den enda anfallsspelaren SD har. Åkesson är snarare en gedigen mittfältare, en Beckenbauer-typ, utmärkt lagkapten, omöjlig att runda, men lite blek framför motståndarens mål. Resten i SD är antingen vältränade, men tråkiga, mittfältare eller sävliga försvarsspelare utan attackkvaliteér, typ Jocke Björklund för dem som minns honom -- inte nödvändigtvis dåliga men heller inga matchvinnare. Bortsett från Ekeroth förstås, men han drar på sig för många varningar och publikens ilska pga alla tjuvnyp. Ekeroth får stanna på avbytarbänken.

Resten i SD är antingen vältränade, men tråkiga, mittfältare eller sävliga försvarsspelare utan attackkvaliteér, typ Jocke Björklund för dem som minns honom -- inte nödvändigtvis dåliga men heller inga matchvinnare.

Kan du visa din uträkning? Har du tagit hänsyn att det är fyra år mellan riksdagsvalen och fem år mellan EU-valen?

Själv tycker jag att det bästa och mest logiska var att jämföra tiggeriförbudet med förbud av prostitution och narkotika. Fridolin tappade luften då
...

Jag vill berömma Björn Söder för en mycket god insats mot Fridolin i TV4, angående tiggande romer:

http://www.youtube.com/watch?v=i0RLVZIiCho

Söder är på offensiven, drar sig inte för att kritiserara Fridolins osaklighet och - anklagar MP för att vara de som slår mot romerna!

Om jag skulle ge något råd för att ytterligare vässa det som måste tilltalat ett folkflertal så är det att ge detta svar på "men, vad ska vi göra då - romerna är ju utsatta i Rumänien?!":

"Om du vill hjälpa, Gustav Fridolin -åk till Rumänien! Visa att du menar allvar med ditt engagemang genom att ge av din tid, av din lön! Alla dina väljare kan göra samma sak - istället för att visa hypotetisk godhet i Sverige så ska de ju förstås visa att de menar allvar genom att bidra till ett bättre liv för romerna genom att bygga hus, starta skolor och skapa jobb i Rumänien!"

Men - mycket bra av Söder.

Instämmer. Björn Söder är bra, den enda anfallsspelaren SD har. Åkesson är snarare en gedigen mittfältare, en Beckenbauer-typ, utmärkt lagkapten, omöjlig att runda, men lite blek framför motståndarens mål. Resten i SD är antingen vältränade, men tråkiga, mittfältare eller sävliga försvarsspelare utan attackkvaliteér, typ Jocke Björklund för dem som minns honom -- inte nödvändigtvis dåliga men heller inga matchvinnare. Bortsett från Ekeroth förstås, men han drar på sig för många varningar och publikens ilska pga alla tjuvnyp. Ekeroth får stanna på avbytarbänken.

SD erhåller 8,6 respektive 6,9 procent i senaste mätningarna och har aldrig legat under fyraprocentsspärren.

Men enligt SVT är SD ett av de partier som kan missa en EU-plats. "Krisparti" i ursprunglig rubrik med, vilket ses i länknamn.

http://www.svt.se/nyheter/val2014/sa-satsar-krispartierna-under-valspurten

SD har ju som sagt Europa-unikt svaga, galna motståndare. Men F! är något alldeles extra. Bröst-videon var just den typen av viralt kittlande bete som får ett hemmablint Stockholms-avantgarde av arga feminister att göra det som känns naturligt - gå till anfall.

Resultatet, även för den ointresserade blir en bild på en attraktiv tjej i bikini bredvid en mycket barsk Soraya-nånting. Hur kan SD förlora på det?

För den som sedan fördjupar sig i debatten kommer Paula Bieler (som ju har ett tydligt "vardagsutseende" de flesta kvinnor känner igen sig i) som kommer med ett mycket gott argument: Kvinnor är inga offer. Kvinnor är starka och kapabla och förtjänar den respekt det innebär att inte behandlas som offer.

Billigt, smart och bra. Gillra en fälla i form av en "kontrovers" och ta sedan en debatt som ofelbart kommer att stärka en på förhand svag position bland kvinnor.

Samtidigt som en och annan karlslok motiveras av släpa sig till valurnan för att han vill rösta på tjejen i bikini.

Högt och lågt, intellektuell stringens och populistisk smartness på en och samma gång.

Det intressanta var att se att en hel del ängselbyxor till SD-sympatisörer (jag tittar på dig, Kalle) är så indoktrinerade i servil systemanpasslighet att deras ryggmärgsreflex var att kritisera de smarta SD-kvinnornas tilltag.

Jag minns Jocke Björklund. Han var väldigt snabb, vilket gjorde att laget kunde ligga högre upp på plan för att alla visste att han skulle hinna ifatt motståndarlagets anfallare. Matchavgörande i några matcher.