2014-05-21, 23:33
  #8137
Medlem
Skiffergas i Ukraina har varit uppe tidigare i tråden då det gällde USA:s vicepresident Joe Bidens son och bolaget Burisma.
En bra karta på eventuella fyndigheter här från just Burisma:
http://burisma.com/production/
2014-05-21, 23:40
  #8138
Medlem
tverskoys avatar
Fan vad USA håller på med i ukraina, man måste hålla sig så långt borta från usa som det går
2014-05-21, 23:47
  #8139
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Ola Schubert
Hinner inte kolla saken i kväll. Jag konstaterar bara att detta är en Ukraina tråd och att jag tror att det ukrainska folket skulle tjäna på ett närmande till väst.

Vi säger så... typ minst 51% röstade på han Viktor Janukovytj + hans parti-"Regionernas parti"(med över 8 miljoner väljare, 34,37 procent av rösterna och 175 mandat)+ kommunisterna och några till vill inte närma sig VÄST...
2014-05-21, 23:51
  #8140
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Moretex
Skiffergas i Ukraina har varit uppe tidigare i tråden då det gällde USA:s vicepresident Joe Bidens son och bolaget Burisma.
En bra karta på eventuella fyndigheter här från just Burisma:
http://burisma.com/production/
Sedan öppnar man google maps och upptäcker att alla städer (strider) vi följer i tråden ligger just där. Bingo!
2014-05-21, 23:55
  #8141
Medlem
durruttis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Irriga
Sedan öppnar man google maps och upptäcker att alla städer (strider) vi följer i tråden ligger just där. Bingo!

Vilket märkligt sammanträffande.
2014-05-22, 00:03
  #8142
Medlem
mvagrippas avatar
Ryska officerare bakom upproret i östra ukraina.

http://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/intelligence-chief-100-russian-officers-are-in-ukraine-directing-uprisings
2014-05-22, 00:16
  #8143
Medlem
durruttis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mvagrippa
Ryska officerare bakom upproret i östra ukraina.

http://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/intelligence-chief-100-russian-officers-are-in-ukraine-directing-uprisings


Atlantic Council?
The Atlantic Council of the United States promotes constructive U.S. leadership
Varför inte bara citera NATO direkt?
2014-05-22, 06:36
  #8144
Medlem
Xeliouss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lucas49
Men hur kan ryssarna vara så komplett sinnesförvirrade att dom använder bilder från USA i sin propaganda? Det genomskådas ju i samma ögonblick dom läggs ut i propagandaflödet där ju Kreml hittar på det ena tokiga efter det andra. I bästa sovjetstil suddar man och manipulerar och hoppas någon går på det. Möjligen gör ryska fanatiker det men knappast vi i väst. Skammens rodnad borde fläcka fejsen på makthavarna i Kreml, men inte ens det har dom vett att inse. Ryssarna har verkligen fått makthavarna dom inte förtjänade, den saken är klar.

De ryska misstagen i Ukraina har kostat så mycket, de har bränt så mycket pengar och affärsförbindelser att de inte bryr sig om annat än lättlurade egna medborgare och dito sådana i väst som vi ser här i tråden. De bara skyfflar ut lögnerna genom sina nyhetskloaker.
2014-05-22, 07:14
  #8145
Medlem
DetVarTypisktJus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lille.Stockholm
Citat:
Ursprungligen postat av Irriga
Men oavsett hur insyltat USA var i den ukrainska revolutionen så innebär ett närmande till väst följande för det ukrainska folket:

Ökad chans till en fungerande västerländsk demokrati
Ökad chans till att bekämpa korruptionen.
Integrering med andra demokratiska länder
Japp, det ser man mycket riktigt hända i Irak, Vietnam, Libyen och många andra demokratiska länder
Nu blir det ju lite oklart att du är sarkastisk.

Nu bombar Libyens kupp-regering samma Al Qaida rebeller som västpressen låtsades var demokratiska representanter för folket. Libyens guldreserv har försvunnit till USA, oljereserverna övertagna av västbolag, Gaddafis sociala program upphört, fattigdom och våld breder ut sig, rebeller i Mali beväpnas med Libysk olaglig vapenhandel,...

Jag väntar mig att de västvänliga i Ukraina kommer att sågas rejält av IMF även om nassarna till slut störtas. Närapå gratis gas från Ryssland var inget litet stöd för den ukrainska ekonomin, det är borta nu.
2014-05-22, 07:22
  #8146
Medlem
DetVarTypisktJus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Irriga
Såg du det här?
Ukraine has Europe’s third-largest shale gas reserves at 42 trillion cubic feet,according to the U.S. Energy Information Administration.
On Nov. 5, 2013 (just a few weeks before the Maidan demonstrations began in Kiev), Chevron signed a 50-year agreement with the Ukrainian government to develop oil and gas in western Ukraine.
Royal Dutch Shell is also engaged in the country, having signed an agreement last year with the government of Yanukovych to explore a shale formation in eastern Ukraine. When it comes to Crimea, numerous oil companies including Chevron, Shell, ExxonMobil, Repsol and even Petrochina have shown interest in developing its offshore energy assets.
http://www.globalresearch.ca/beneath-the-ukraine-crisis-shale-gas/5379228
På det lägger man Bidens son & Co och ja, EU + Ryssland är för starka tillsammans, tycker jag.
såg du det här då?
Why did a Ukrainian energy firm hire Joe Biden’s son?

USA är inblandad i Ukrainas ekonomi på högsta politiska nivå. Tanken är naturligtvis att Skiffergasen ska göra Ukraina oberoende av Rysk gas. Detta är Hybrid krigföring mot Ryssland; ekonomiskt, sabotage med kriminella grupper, psy-ops och militärt.
2014-05-22, 07:56
  #8147
Medlem
Melange5738s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Moretex
Jag vet inte vad du är ute efter nu. Du ifrågasatte antalet soldater Ryssland enligt avtal fick ha på krim och vi sökte fram dokument åt dig.

Vill du diskutera själva annekteringen av Krim nu och hur den gick till? Var du inte med några hundra sidor tillbaka då det togs upp? Min ståndpunkt är och var att handlingen var olaglig och det tycker dom flesta. Sen kan jag och många förstå Rysslands agerande vad det gäller Krim. Jag accepterar nu också folkviljan på Krim som nu vill tillhöra Ryssland. Sen kanske Ukrainas regering gråter över förlusten men dom skulle ha handlat annorlunda för att fått behålla Krim och dess folks hjärta.

Gå tillbaka till urprungslinlägget om du inte förstod vitsen med att kolla upp vad som faktiskt står i avtalet. RT skriver att "invasionen inte var någon invasion eftersom den var avtalsmässig". Läser man detaljerna så förstår man att det inte var någon avtalsmässig truppförflyttning eftersom de inte fick vara någon annastans än just på flottbasen samt några tillhörande faciliteter. Ni verkar köpa allt som RT skriver med hull och hår utan att ifrågasätta det minsta. Varför kan man undra, då ingenting väst verkar skriva är värt mödan att läsa för er.

Sen ang. folkomröstningen och artikeln i Forbes: det verkar som Forbesförfattaren missade något ord på ryska som vinklade artikeln en aning, men oavsett så hade båda sidor fel. Forbesförfattaren hävdade att valdeltagandet var lägre än vad det var, och Ryssland hävdade att valdeltagandet var högre än det var. Skillnaden är att Ryssland använde sin lögn som anledning att roffa åt sig en landmassa, medans Forbes använde sin lögn åt att piska upp stämningen mot Ryssland.
2014-05-22, 08:31
  #8148
Medlem
Pre 1914s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Melange5738
Gå tillbaka till urprungslinlägget om du inte förstod vitsen med att kolla upp vad som faktiskt står i avtalet. RT skriver att "invasionen inte var någon invasion eftersom den var avtalsmässig". Läser man detaljerna så förstår man att det inte var någon avtalsmässig truppförflyttning eftersom de inte fick vara någon annastans än just på flottbasen samt några tillhörande faciliteter. Ni verkar köpa allt som RT skriver med hull och hår utan att ifrågasätta det minsta. Varför kan man undra, då ingenting väst verkar skriva är värt mödan att läsa för er.

Sen ang. folkomröstningen och artikeln i Forbes: det verkar som Forbesförfattaren missade något ord på ryska som vinklade artikeln en aning, men oavsett så hade båda sidor fel. Forbesförfattaren hävdade att valdeltagandet var lägre än vad det var, och Ryssland hävdade att valdeltagandet var högre än det var. Skillnaden är att Ryssland använde sin lögn som anledning att roffa åt sig en landmassa, medans Forbes använde sin lögn åt att piska upp stämningen mot Ryssland.

Ingen kan läsa allt som skrivs, och detta du referar till har jag inte sett.
Det fanns avtaslsenliga och lagliga trupper på krim som i samarbete med den lokala regeringen och med borttagna identifikationsmöjligheter såg till att besätta hela krim.
Så såg beskrivandet ut från början och den gäller väl än? Varför bråka om det?

Givetvis hade inte krim rätt att bryta sig loss, men gjorde det ändå. Och osmakligt av ryssland att hjälpa till, men de gjorde det.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in