Resultat:
Valet 2018
| SvP får min röst |
|
0 röster |
| SvP får inte min röst |
|
0 röster |
Citat:
I partistyrelsen är det 100 procent män och 0 procent kvinnor. I partiet som helhet är det nog 75 - 25 till männens favör eller något sådant.
Här har du kandidaterna inför valet: https://www.svenskarnasparti.se/2014/04/17/har-kandiderar-svenskarnas-parti/
Här har du kandidaterna inför valet: https://www.svenskarnasparti.se/2014/04/17/har-kandiderar-svenskarnas-parti/
Det här är ett litet problem anser jag. Det behövs fler kvinnor i partiet. Både i styrelsen och partiet som helhet. Vi hoppas fler kvinnor får upp ögonen på det enda riktiga alternativet i dagens politik. Gärna fler som Anna Jonsson. Hon är verkligen en bra förebild för unga kvinnor. Snacka om järnvilja
Citat:
Undrar ochså över henne. Såvitt jag förstår var det privata skäl som gjorde att hon inte finns med på listan till riksdagen. Henne tycker jag ochså väldigt bra om. Hon gjorde ett bra intryck på mig i alla fall. Hoppas hon kommer tillbaks i rampljuset
Citat:
https://twitter.com/RWilfridsdotterHon är aktiv, men hon har flyttat från Stockholm.
Citat:
Det behövs fler kvinnor i partiet, om det är bra, starka och beundransvärda kvinnor som kan fungera som ideal för sina svenska systrar. Gärna fler som Anna Jonsson, absolut.
Det här är ett litet problem anser jag. Det behövs fler kvinnor i partiet. Både i styrelsen och partiet som helhet. Vi hoppas fler kvinnor får upp ögonen på det enda riktiga alternativet i dagens politik. Gärna fler som Anna Jonsson. Hon är verkligen en bra förebild för unga kvinnor. Snacka om järnvilja
Citat:
Det här är ett litet problem anser jag. Det behövs fler kvinnor i partiet. Både i styrelsen och partiet som helhet. Vi hoppas fler kvinnor får upp ögonen på det enda riktiga alternativet i dagens politik. Gärna fler som Anna Jonsson. Hon är verkligen en bra förebild för unga kvinnor. Snacka om järnvilja
Citat:
Håller verkligen inte med om det här. Det finns förstås inget fel med att kvinnor väljer att engagera sig i partiet men att hävda att "vi måste ha in fler kvinnor" är ju bara fel och konstigt och implicerar att det skulle vara något fel på ett parti eller annan grupp som huvudsakligen bestod av män, en väldigt konstig tanke i mitt tycke, speciellt när den kommer från människor som anser sig själv vara systemkritiker. Finns det något egentligt skäl till att vi skulle behöva många kvinnor eller någon form av "jämlikhet" mellan könen inom rörelsen? Speciellt i ett så traditionellt maskulint företag som politik. Jag tycker Greg Johnson uttrycker det här bra i en artikel på countercurrents;
Citat:
So again, why are there so few women in the White Nationalist movement?
My answer is simple: Most women see politics as a largely masculine enterprise. They are correct in this. Thus women are waiting for men to build a White Nationalist movement that credibly advances the interests of our race. When we accomplish that, the women will come, and they have an important role to play as natural networkers, nurturers, and multi-taskers.
So White Nationalist men need to focus first and foremost on advancing our cause: building community and raising consciousness, honing our message and developing new ways of communicating it, organizing to pursue aims in the social and political realms. If we take care of those things, the woman question will take care of itself.
As for the few women who are already in our cause: that is to their credit. They are in the vanguard of their sex as well as the vanguard of our race.
The last thing the movement should do is soften our message or compromise the pursuit of our ultimate aims simply in order to court women.
First of all, we have to ask: Is the lack of women in the movement even a problem? Yes, of course, we need all the people and resources we can get. But is the existence of overwhelmingly or exclusively male groups by its very nature a problem? Yes, by all means, let’s bring women into the movement. But does that mean that all groups need to be open to women or have “gender parity”? Is our struggle against racial diversity strengthened by sexual diversity? Are we feminists, then? Are we building a rainbow? Are we nuts?
My answer is simple: Most women see politics as a largely masculine enterprise. They are correct in this. Thus women are waiting for men to build a White Nationalist movement that credibly advances the interests of our race. When we accomplish that, the women will come, and they have an important role to play as natural networkers, nurturers, and multi-taskers.
So White Nationalist men need to focus first and foremost on advancing our cause: building community and raising consciousness, honing our message and developing new ways of communicating it, organizing to pursue aims in the social and political realms. If we take care of those things, the woman question will take care of itself.
As for the few women who are already in our cause: that is to their credit. They are in the vanguard of their sex as well as the vanguard of our race.
The last thing the movement should do is soften our message or compromise the pursuit of our ultimate aims simply in order to court women.
First of all, we have to ask: Is the lack of women in the movement even a problem? Yes, of course, we need all the people and resources we can get. But is the existence of overwhelmingly or exclusively male groups by its very nature a problem? Yes, by all means, let’s bring women into the movement. But does that mean that all groups need to be open to women or have “gender parity”? Is our struggle against racial diversity strengthened by sexual diversity? Are we feminists, then? Are we building a rainbow? Are we nuts?
http://www.counter-currents.com/2011/05/the-woman-question-in-white-nationalism/
__________________
Senast redigerad av svettigafettsvinet 2014-05-21 kl. 22:43.
Senast redigerad av svettigafettsvinet 2014-05-21 kl. 22:43.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera