Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det är samma sak som att påstå att ÅK och polisens avsikt är att få en kanske skyldig människa dömd till fängelse för styckmord för prestige och därför manipuleras bevis?
Det går inte riktigt till så IRL tyvärr.
Finns antagligen en väldigt bra förklaring till varför handen var där, som någon skrev - uv-lampa tex

Vad i helvete diskuterar man här egentligen?
Fel på bilderna som polisen tagit. Det har väl för fan ingen som helst betydelse för utredningen vilket jävla rastlager man använt. Det skulle innebära att en allt för stor hög människor konspirerar mot KJ, och bilderna är alltså intressanta eftersom det är SKL som gör analyserna.

Nä, KJ bär inte på statshemligheter utan är skyldig till att dödat, styckat VB.
Den här tråden har förlorat fokus så som aktuellt brott. Poliskorruption är sannerligen inget som visats sig finnas i detta fallet och inte finns det anledningar till det., Det är pinsamt att läsa den här skiten.

När argumenten tar slut tar man till raljerande över andra skribenter.
Vi för en diskussion, och JO ingår inte i den, mig veterligen. Har du något argument?

Skribenten medgav senare att hon inte visste om UV-lampa används.
Och även resten av inlägget är motargumenterat utan respons.

Någorlunda trovärdig misstanke om att blodbesudlingen var planterad hade väsentligt försvagat caset mot KJ, och Thomas Olsson hade förmodligen kunnat prata KJ fri i brist på bevis. Det är så mycket konstigheter i det här att Högsta domstolen borde återförvisa målet till hovrätten. Målet borde tas om, helt enkelt.

Jag tror inte att polisen inledningsvis tänkte så mycket runt plantering, även om KJ själv förde fram tanken i förhör. Öht tror jag att många här i tråden begår misstaget att tro att andra ser världen som man själv ser den, på ett ungefär åtminstone. Vissa människor är benägna att tro på konspirationer av olika slag så fort de får minsta lilla köttben. För väldigt många andra är konspirationsteorier bara larv och något man knappt fäster en tanke på.

Förundersökningen var nog mer ute för att utesluta att blodet rent allmänt skulle ha kunnat hamna i bagageluckan genom någon annans handlande. Alltså scenarion som att någon lånat bilen för att köra den döda kroppen i. Sen insåg man säkert om inte förr när KJ själv drog upp det att man även behövde bevis för att ingen rimligen kunnat ta sig in i bilen av något annat skäl än att köra den.

Låt oss heller inte glömma bort att ingen av advokaterna, inte ens Alternativa klubbens hjälte herr Olsson på allvar vågade driva tesen att någon ondskefull planteringsmördare smetat dit blod för att sätta dit Kristoffer. Inte heller har vad jag kan minnas detta tagits upp i pressen i någon större utsträckning. Det är nog så att det till 95-96% är en något som diskuterats och ältats på Flashback. Där har det ju dock tröskats desto mer

Sade och yttrade juris kandidaten MBoudine. Ja det ligger ju i HD:s uppdrag att återförvisa mål på grunden att det finns "konstigheter" i dem.

Den inkluderades när en annan skribent undrade om du inte borde anmäla dessa antagna missförhållanden i utredningen till just JO och du svarade att det inte var någon idé. Oavsett vad du tycker om saken så är vi uppenbarligen andra som tycker det är märkligt att man påstår att utredningen innehåller allvarliga missgrepp och missförhållanden men ändå inte vill anmäla det hela till JO.

Vem har sagt att hen inte vill JO-anmäla? Vem har påstått att utredningen innehåller allvarliga missgrepp och missförhållanden? Är inte advokat Olsson bästa instans att anmäla dessa till? Han har största möjlighet att ta upp detta i eventuell kommande rättegång.

Så du menar på fullt allvar att polisen tagit blod från den återfunna kroppen och planterat detta i skuffen på KJ:s bil? Går du omkring med en hönsbur på huvudet också så att ingen avlyssnar dina smarta tankar?

Nej, det ligger normalt inte i HD:s uppdrag, men det finns omständigheter i det här ärendet som är uppseendeväckande - mycket ser ut att ha gått "på skruvar", från start till mål, för att uttrycka saken försiktigt .. Målet borde återförvisas till HR och tas om.

Jur Kand MBoudine kan då kanske hänvisa till korrekt lagrum för återförvisning i en situation som denna...