Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Med tanke på diskussionen om hundbett i elkablar och huruvida detta orsakat KJ:s hund 'Grabben's våldsamma och blodiga död var avsikten att efter genmäle reda ut begreppen vad som är förenat med störst risk; spänning eller strömstyrka, vilket ledde mig ut i ett onödigt tillkrånglat och utbroderat inlägg, och jag hade sånär följt upp Ohms första lag med Ohms andra lag, toppat med Kirchhoffs lagar - men avstod ..

Såvitt jag kunnat utläsa i tråden har KJ en omvittnad historia med djurplågeri som en av sysselsättningarna under uppväxten, och precis som du säger brukar djurplågeri vara inkörsporten till allvarligare saker i vuxen ålder.

Såvitt jag kunnat utläsa i tråden har KJ en omvittnad historia med djurplågeri som en av sysselsättningarna under uppväxten, och precis som du säger brukar djurplågeri vara inkörsporten till allvarligare saker i vuxen ålder.

Det tog en stund, nu trollade polletten ner.

Märkligt med handen, den syns inte på originalbilden, den framträder först vid uppljusning av bilden. Vad döljer handen tro, kan det finnas blod även där skadorna på kofångaren är, vad kan det betyda i så fall?

EDIT;Jag har noterat att det inte verkar finnas blod på kofångaren, märkligt om blodet antas hamnat på kanten vid t ex. släpning över listen. Det borde finnas blod på kofångaren om hypotesen släpning över kanten är sann tycker jag. Besudlingen är klart avgränsad till bagageluckekanten och inte ens en gnutta på kofångaren, kan det berätta något om från vilket håll blodet hamnade på kanten?

Det som sägs om skillnaden på bilderna, BlueStar på två bilder fotade med några minuters mellanrum, hur kan det bli en sådan skillnad? Kan blodet ha tillkommit från höger sida, alltså inte i den normala i och urlastningsvinkeln, utan snett in från höger vid låskistan?

Ja, kan inte annat än hålla med.

Märkligt att teknikern håller handen mitt i bevisningen under pågående undersökning. Vad finns under handen? Mer Blod?

EDIT: Jag tror de har sprayat på mer BlueStar under exponeringen.

Men tanke på omständigheten med handen på bilden så tycker i alla fall jag att det finns ett rimligt tvivel om myndigheterna har hanterat bevisningen på ett korrekt sätt och att domstolen har haft ett korrekt och omanipulerat beslutsunderlag. Alltså, jag hyser tvivel om att bevisningen inte har manipulerats. Så länge det inte finns en godtagbar förklaring till handen anser jag att det finns ett högst rimligt skäl att tvivla på bevisets äkthet.

Kan det betyda något för rättsprocessen? Kan försvaret åberopa det här i ett överklagande angående domvillla?

Ni är verkligen otroliga. Så fort det är något ni inte förstår eller något ni fått för er då är det genast korruption eller åtminstone inkompetens från myndigheterna som ligger bakom.

Ni är verkligen otroliga. Så fort det är något ni inte förstår eller något ni fått för er då är det genast korruption eller åtminstone inkompetens från myndigheterna som ligger bakom.

Ni är verkligen otroliga. Så fort det är något ni inte förstår eller något ni fått för er då är det genast korruption eller åtminstone inkompetens från myndigheterna som ligger bakom.

Ni är verkligen otroliga. Så fort det är något ni inte förstår eller något ni fått för er då är det genast korruption eller åtminstone inkompetens från myndigheterna som ligger bakom.

Ni är verkligen otroliga. Så fort det är något ni inte förstår eller något ni fått för er då är det genast korruption eller åtminstone inkompetens från myndigheterna som ligger bakom.

Vad är det OY m.fl. inte förstår eller har fått för sig? Har du någon förklaring till handen?