Radio Svegot

Att EUSrael utmanövrerat nationalisterna är ju uppenbart(och var ju uppenbart att de försökte med och hade för avsikt med från början, sen var ju frågan om de skulle lyckas med det heller inte), och jag påstod ju som ni ser ingenting annat. Jag undrade bara vad som tydde på att de iscensatte, alltså startade det hela, grundade sig på. Ni menar alltså att så inte var fallet men att det utmanövrerades, vilket är så som jag uppfattat och förstått det.

Det var en ärligt ställd fråga av nyfikenhet så ni behöver inte reagera så kategoriskt utifrån att jag är en del av någon "vi"(en "ni" som ni verkar uppfatta som fientligt inställd till er uppfattning, vilket jag inte är).

Eftersom nationalisterna hade våldsmakten och de från början inte tolererade den nya regeringens utspel, sade att de vägrade lyda att lägga ned vapen, och det talades om en s.k "revolution 2.0", tydde ju på att de inte var nöjda utan skulle fortsätta. Vad jag förstår nu så verkar de alltså ha lagt ned vapen och ambitioner på att fortsätta förändra i.o.m att de anslutit sig till polisenheter och statens militära trupper(är det bara en del eller de flesta? Har inte riktigt koll, lever Högra Sektorn vidare i stort eller har jag uppfattat det fel?), vilket är förvånande med tanke på hur det lät innan. Har ni mer koll på varför de i slutet genomförde detta till synes knäppa beslut att ansluta sig till statligt styrda enheter och inte återstå som en utomstatlig kraft?




Edit: Att Motgifts-trion verkar ha agerat på ett onödigt fientligt kategoriskt sätt är tråkigt, och att de inte uppvisat något fog för det heller. Att stödja nationalistiska krafter i i det här fallet Ukraina är ju en vettig och förståelig uppfattning, och att Svoboda hade märkliga ställningstaganden för EU/NATO motiverades med att de ville använda Väst som en motvikt mot korrupt negativt rysk makt, vilket om jag minns rätt Dan sade då han verkade ha(har inte längre?) email-kontakt med någon från Svoboda. Nationalisternas försök av att använda Väst verkar av allt att döma ha misslyckats totalt. Motgifts-trions inställning mot Ryssland som en alltigenom negativ kraft har också tråkigt dåligt fog för sig, då de endast hänvisat till indicier om hur separatistiska krafter i östra Ukraina kallat sig för antifascister(och ståtat med kommunistflagga tsm med Rysslandflagga eller minns jag fel?), att Rysslands militärparad nu hade en USSR-flagga i bakgrunden och att Putin tidigare var KBG-officer, och därför är Ryssland "egentligen" en kommunistisk kraft eller liknande, fastän de inte för en kommunistisk politik längre och att deras bruk av ordet fascist uppenbarligen har en mycket annorlunda innebörd då Ryssland enligt Väst-terminologin torde vara klassat som tydligt fascistisk om något.

Olika politiska krafter och deras politik verkar i allmänhet vara en rätt knepig sak i östeuropeiska länder(i betydelsen alla slaviska länder, plus Ungern, typ Rumänien och Balt-staterna, allmänt sett de f.d kommuniststyrda länderna, dvs de som inte var en del av Väst-sfären) sett från Väst-perspektiv, då de inte alls har de problem som vi finner i Väst med invandring, feminism, HBTQ, politisk korrekthet, eller IMF och "global handel-maffia"(vilket till viss del kanske drabbat vissa av de länderna, typ de som är med i EU och nu då Ukraina).



Edit 2:
Letade reda på vad de presenterat som fog för sin uppfattning om de separatistiska och ryska krafterna, vilket endast är svaga indicier som som sagt inte går ihop med Väst-terminologin av innebörden av fascism.

https://www.motgift.nu/2014/04/traditionens-raddare/
https://www.motgift.nu/2014/05/ens-fiendes-fiende/

Tja, det är så "färgrevolutioner" fungerar. Under några års tid så bygger man upp olika organisationer i landet och involverar t.ex. studenter och olika missnöjesgrupper man kan identifiera. I Ukraina så har CIA varit verksamma i långt över 20 år och de har sponsrat, hjälpt och manipulerat nationalistiska organisationer i framförallt västra Ukraina på olika sätt. Det har redan skett en CIA- och George Soros-iscensatt färgrevolution i Ukraina, den "orangea revolutionen", och även den gången utnyttjade man den naturliga religiösa/etniska/kulturella/politiska splittring som finns i den onaturliga statsbildning som det moderna Ukraina utgör. På samma sätt agerar man i mellanöstern där man växlar mellan at stötta olika religiösa, etniska och politiska grupper i syfte att söndra och härska, störta misshagliga regimer och genomdriva sina geopolitiska ambitioner.

Den här gången så hajpade västerländsk judemedia det hela väldigt mycket, flera av NWO:s mest kända figurer som John McInsane och BHL var där och hejade på, m.m. Med största sannolikhet så fick många av demonstranterna betalt och det organiserades buss- och tågresor till Kiev från sektkatolska, 1800-talschauvinistiska och grannfolkshatande områden i och runt Lviv i västra Ukraina. Den lagliga regeringen påverkades och pressades till att inte ingripa resolut, upprätthålla lag och ordning och krossa protesterna, som de förmodligen borde ha gjort. Inhyrda utomstående prickskyttar mördade massor av demonstranter från den "egna" sidan såväl som poliser. Neokonservativa NWO-judar bestämde långt i förväg vilka som skulle utgöra den nya regeringen. Det hela var väl organisaret med kommunikationer, transporter och saker som sjukvård. Tydligen så fanns det ju, bl.a. enligt Mikael Skillt, flera avancerade fältsjukhus förberedda inför kravallerna (låter ju jävligt spontant och folkligt, NOT...). Listan kan nog göras minst tio gånger längre. Sällan har det funnits lika mycket som i realtid och kort tid efteråt tyder på att det faktiskt är ett iscensatt och av utomstående krafter organiserat och manipulerat skeende. Bara västerländsk judemedias och västerländska maktelitens agerande borde i sig vara mer än nog för att alla med lite koll ska fatta grejen.

Om det hela istället hade rört sig om nåt land i Asien och revolutionärerna och kuppmakarna hade tillhört Tjing tjong-rörelsen och omstörtat den USA/NWO-skeptiska Bing bong-regimen, och allt annat hade varit i stort sett lika, så hade nog alla nationalister omedelbart och utan större tvekan dömt ut det hela som ett CIA/NWO/ZOG-spektakel.

Bara för att det var ett vitt europeiskt land och bara för att "Tjing tjong-rörelsen" kallade sig nationalister och använde sig av vissa symboler och slagord så blev många lurade, slutade att tänka och bortsåg ifrån de många uppenbara och ilsket blinkande röda varningslamporna. Några innehållslösa och falska slagord (vilket visade sig kort tid efteråt), lite nationalistiska symboler och en allmänt uppspelt stämning var allt som krävdes för att vilseleda många som borde veta bättre. Den religiösa vinkeln (människor från den västukrainska minoriteten bestående av besvärliga grekisk-katolska uniater, eller "sektkatoliker", utgjorde kärnan och drivkraften bakom oroligheterna) och användande av ord som Reconquista fick en del katoliker och nykristna att komma i byxan av upphetsning och helt tappa huvudet, detta trots att samma västukrainska sektkatoliker och 1800-talschauvinister med groteska och sadistiska metoder massmördade många tiotusentals civila män, kvinnor och barn, som var riktiga katoliker av polsk etnicitet(!), under andra världskriget



Det finns nu flera olika trovärdiga uppgifter om att ukrainska nationalister och huliganer har tränats i NATO-läger i Baltikum, Polen och säkert på andra ställen. I Polen tränades de så sent som hösten 2013 har jag för mig (märkligt sammanträffande i tiden...). I tjeckisk media har det tydligen hävdats att en del personer från Högra Sektorn ganska nyligen tränades i Israel, detta har jag dock inte hittat några andra uppgifter kring. De hade ju även judiska f.d. IDF-militärer som medlemmar och gruppledare under kravallerna. Helt klarlagt är i alla fall att CIA och närstående intressen har sponsrat och tränat vissa grupper av nationalister från/i Ukraina under många års tid.



Jo, konstigt vore det väl annars...



Långt ifrån alla påståenden har kunnat bekräftas men överlag så har det ju faktiskt framkommit mer och mer som tyder på att många av de graverande uppgifterna om t.ex. utomstående prickskyttar och olika former av utländsk inblandning och manipulation faktiskt var sanningsenliga. Att FBI och CIA åker dit och hjälper den nya kuppregimen, att CIA-chefen och USA:s vicepresident personligen åker dit och ger instruktioner till den nya regimen (vilket är ganska sanslöst och anmärkningsvärt, även vid USA-iscensatta revolutioner och statskupper) och att amerikanska legosoldater från företag som står det amerikanska etablissemanget nära (de opererar från USA med amerikansk personal och gör ingenting utan att det är godkänt av CIA, amerikanska UD osv.) används av kuppregimen för att slå ner folkligt motstånd gör ju det hela löjeväckande uppenbart.

Tack, då förstår jag hur du menar. Det är alltså den sammantagna bilden, de många indicier och uppgifter som tyder på och hela revolutionens karaktär och utformning som kan jämföras med tidigare Väst-styrda revolutioner som gör att det är rätt klart att revolutionen var skapad av CIA och Västmakterna eller iaf enheter av Västmakterna.

Att Väst som sagt, EU/USA/Israel, från början varit mycket involverade och försökt vinna så mycket makt som möjligt utav revolutionens utgång var ju tydligt och var nästan komiskt barockt när man fick se ex John McCain resa dit och hålla tal, Carl Bildt konsekvent uttala sig om "fredliga demonstranter" och Obama fördöma Yanukovych-regeringen för att sätta in kravallpolis mot kravallerna. Deras hyckleri, falskhet och lögner var komiskt uppenbar(kanske inte för "publiken", den vita västerländska allmänheten dock"), men att de från början skapat det hela var inte lika uppenbart om än inte otroligt.

Blir nyfiken på vilka uppgifter du tagit del av som starkt tyder på att så är fallet, jag tänker då i synnerhet på det du skriver om "flera olika trovärdiga uppgifter om att ukrainska nationalister och huliganer har tränats i NATO-läger i Baltikum, Polen och säkert på andra ställen".

Det finns massor i Ukraina-trådarna i den här forumdelen och i PU. Det finns massor på nätet. Google är din vän i detta fall. William F. Engdahl m.fl. har skrivit en hel del om ämnet.

Det är för mig helt obegripligt hur De Geer kan vara så bergsäker på att Breivik inte agerade ensam, då ju precis allt tyder på att han faktiskt gjorde det. Nu ska Motgift-gänget kanske inte sitta och tjata för mycket om Breivik, men det skulle vara lite intressant att få höra mer om hur han tänker om det här.

Tackar, har ej lyssnat på dessa tidigare.

Det är ju konspiratoriskt tänkande som får han att dra den slutsatsen men helt obegripligt är det ju inte. Många omständigheter kring dåden bildar ett mönster som känns igen med andra terrordåd, som polisens agerande, medias rapportering, gärningsmannens bakgrund och att han var känd sen tidigare av säkerhetspolisen.

Håller med att det inte lönar sig att dra upp breivik i radion då det bara skulle bli spekulationer.

Jo, men att han verkar vara så himla säker på att Breivik omöjligt kan ha utfört dåden på egen hand tycker jag är obegripligt. Om det nu skulle varit judar som legat bakom det hela så ser jag inte riktigt vad de skulle ha att tjäna på att attackera kulturmarxister? Det skulle väl möjligtvis vara att försöka framställa nationalister som sjuka och ondskefulla då, men nja...

Exakt. Visst hade det varit möjligt. Men det är ändå för långsökt. Man bör vara försiktig med konspirationsteorier.

Men att Breivik skulle ha gjort allt helt själv är ytterst tveksamt. Och om så är fallet så är han riktigt intelligent och strategisk.

Ellen Livsvilja: Ska man tala politik med sina barn?:
https://www.motgift.nu/2014/05/ska-man-tala-politik-med-sina-barn/

Jag förmodar att du vet vad en falsk-flagg attack är för något?

Nu refererar jag indicier jag rakt ur minnet. Men två av dessa är att norsk underrättelsetjänst fick varningar att Breivik gjort suspekt stora beställningar av vissa ämnen som behövs till sprängmedel, men ändå aldrig agerade. En annan är att den norske statsministern på kort varsel avbokade sitt planerade besök på Utöja, där massakern därefter utfördes. Dessa indicier kan tillsammans göra att man seriöst kan fundera om det verkligen var så att han skulle kunnat lyckas utföra dådet, helt på egen hand, utan en viss hjälp på vägen, så att säga. Han säger dessutom själv att han hade medhjälpare. Iofs kan det bero på att han är kliniskt sinnesförvirrad. Vilket ändå skulle vara ett faktum som stärker teorin om att han, just därför, inte var kapabel till att utföra allt han planerade, på det sätt han sägs gjort det, helt på egen hand.

Gällande teorin, så kan man spekulera vilt såklart. Men att måltavlan för attacken var att smutskasta vit nationalism, och vapenägande, är ställt utom rimligt tvivel. Det som ytterligare stärker teorin om att att det fanns antinationalistiska globalistiska krafter bakom Breivik, är det faktum att den antivita propagandan kom nästan omedelbart, innan kropparna på ön ens kallnat. Breivik var alltså känd hos vissa, innan dådet. Därför är det inte osannolikt att han fick delvis hjälp. Oavsett om det skedde med eller utan hans fullständiga vetskap.


Det behöver heller inte vara judar bakom. Det som talar för det, är att Breivik själv hade en kontrajihadistisk (smått sionistisk) inställning. Inte speciellt logiskt således, att agendajudar skulle vilja sammankoppla sig med en sionistisk massmördare.

Falsk-flagg attacker syftar främst till manipulera kollektivet och det publika skeendet, till att gynna en viss agenda. Att skapa stöd för det ena eller andra. Däri ligger logiken med sådana konspirationer.

Är det sommaruppehåll för motgift nu?