Psykolog vägrade kalla transperson "hen"

Ja, jag tycker också det var ett märkligt uttalande från psykologen, om det är rätt citerat (vilket jag betvivlar).

En del i behandlingen kan kanske vara att få henne att acceptera sitt kön. Hans professionella bedömning kanske är att hon mår dåligt för att hon förtrycker diverse egenskaper förknippade med sitt kön, och därför tror att hon skulle må bättre om hon slutade leva i en fantasivärld?

Även om det förstås aldrig får påtalas så finner jag det ändå väldigt intressant att så många feminister och personligheter inom den könsalternativa smått aktivistiska rörelsen feminism så ofta har psykiska problem. Det är kanske lätt att skylla på det heteronormativa samhället på sina problem, men är det verkligen sant, tro? Jag tror inte det. Jag tror att biologin har en förmåga att ta övertaget i förlängningen, och konstgjorda normer tar sig uttryck i dålig mentalhälsa.

Jag håller med dig på ett sätt men om det är en person som har gjort ett könsbyte som i det här fallet då måste man ta hänsyn till det och inte vara så okänslig att man säger att personen är sitt gamla kön.

Även om det är anledningen till att hon mår dåligt?

Jag är av uppfattningen att man aldrig har ansvaret för andras välmående, så länge man inte aktivt försöker skada en person.

Finns väl ingen information om att hon skulle ha genomfört ett könsbyte?

"Hen" är inte relevant i sammanhanget egentligen, personen hade också gått med på att omtalas som "han". I tredje person eftersom det gällde sånt som journalanteckningar.

Jag tycker inte det är en stor sak, fast jag kan väl erkänna att jag skulle bli ganska missnöjd om jag läste igenom min journal och hittade att någon läkare skrivit om mig som "hon".

Sen tycker jag också det faktiskt är rimligt att ha lite särskilda krav på en psykolog i ett sånt här fall, om psykologen inte accepterar personen som den vill se sig så är det klart lämpligt att byta psykolog.

Sen tycker jag det här resonemanget IT-Chefen för är intressant, "Jag är av uppfattningen att man aldrig har ansvaret för andras välmående, så länge man inte aktivt försöker skada en person.", detta ska alltså även gäller psykologer och läkare som behandlar en? de har inget ansvar för ens välmående?

Det framgår ju att felet är att personen var deprimerad. Sen att personen inte fick förtroende för psykologen är ju sånt som händer.

Hur vet vi att det gällde journalanteckningar?

I journalanteckningar borde alltid det fysiska könet nämnas. Kan ju vara väsentligt för rätt behandling.

Jag tror hon har gjort det med tanke på diskussionen.

Det ligger självklart i en läkares intresse att kunder/patienter känner sig väl bemötta, och inte minst i deras arbetsgivares intresse, men ett ansvar? Nej, det tycker jag faktiskt inte. Tar någon illa upp av något som inte avser att skada så är det ett problem dessa individer emellan, men jag skulle aldrig sträcka mig till att påstå att man har rätt att kräva ett ansvar för hur någon annan mår. Hur skulle det se ut?

På en frisk och sund marknad hade denna psykologen förmodligen haft skralt med kunder.

Med tanke på hur psykologen agerade kan man väl ganska kallt förutsätta att denne "Robin" inte alls genomgått någon som helst fysisk förändring för att klassas som man. Ska man fortsätta gissa så skulle jag vilja påstå att klä sig och klippa sig som Justin Bieber inte enkom kvalificerar en person till att vara av manligt kön.