Psykolog vägrade kalla transperson "hen"

Vad jag inte riktigt förstår är: när i ett möte mellan en vårdtagare och vårdpersonal, som rimligtvis sker med båda parter i samma rum, skulle någon av deltagarna i tilltala den andre i tredje person? En sådan dialog ter sig väldigt 1800-tal:

Patient: Hur ställer sig Herr/Fru/Fröken Doktor till min situation?
Psykolog: Hon bör ta sina mediciner efter förskrivning, en tablett morgon och kväll så ska det nog ordna sig.

Ringer falskt i mina öron...

Eller rör det sig om journalanteckningar där psykologen refererar till "Robin" som hon?

Det blir förmodligen inget med anmälan. Att personen mådde dåligt även i samtal med psykologen är inget konstigt.

wut, en tjänst eller produkt erbjuds inte och detta skulle vara anledning till att stämma?

"nej tyvärr, vi har inte röd slamfärg i vårt sortiment"

"Då stämmer jag skiten ur er!"


Vad är det för fel på dessa människor (förutom att dom är HBQT) som gör att dom ens försöker med sådan skit?

Det är faktiskt intressant. Utan att gå in på diskussionen om det var rätt eller fel att stämma dem - när skulle ordet "hen", eller "han" eller "hon" för den delen, behöva användas? I ett samtal mellan två personer i ett rum behövs väl mest "du" och "jag".

Personen kanske är döpt till Henning?

Jag förstår det som att Robin är transsexuell som har bytt från kvinna till man, för en sån person är det kränkande om man som den här psykologen gjorde kallar personen för "hon", det rätta är förstås "han". Robin har tydligen tagit så illa upp att han accepterar "hen" som en kompromiss..

Psykologen säger att han inte har någon HBTQ kompetens och det håller jag verkligen med om.

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5863794

Stackars hen. Väldigt kränkt alltså Men vet du vad, du kan ju ställa upp i ESC så kommer alla hylla dig.

Hbtq-certifiering...ska psykologerna behöva katt-certifiera sig så de kan ta emot klienter som tycker att de är en katt i fel kropp också?

Jag tror att Robin klarar sig utan att bli kränkt ännu mer av dina lustiga kommentarer.

Mottagningen saknar tydligen denna kompetens enligt psykologen. Och därför kan de inte ta emot denna person. Kanske de inte kan ta emot kattpersoner heller. Finns det någon bra sån utbildning?

Man kan inte dalta hur mycket som helst med socialkonstruktionisterna. Det kommer att urarta. Att en kvinna känner sig som en man ändrar inte det faktum att hon är en kvinna. Hon kan välja att kalla sig själv för han, hen, hon eller fan själv, men hon kan inte kräva att andra människor ska dela hennes ideologi.

Min poäng är att man inte kan införa kompetenscertifieringar för alla galenskaper som folk kan tänkas hitta på. Ska man behöva ett särskilt certifikat för att hantera män som gillar att klä ut sig till bäbisar och ligga i barnvagn också? Var går gränsen? Man får väl tro att psykologutbildningen medför en kompetens att ta hand om människor med psykiska problem generellt.

Fast nog kan man väl ha specialistkompetens för vissa typer av problem.

Här är det ju psykologen som säger att han inte klarar av det här. Vilket ju verkar lite konstigt om det bara handlar om vad han/hon ska kalla patienten. Det behövs det väl ingen särskild kompetens för.

Sen måste ju en psykolog kunna avsäga sig patienter om han/hon absolut är övertygad om att han/hon inte kan göra sitt jobb.