Stefan Löfven (S) - fd. statsminister (samlingstråd / mod)

Hoppsy Daisy, en Magister i det gamla systemet var väl 180 poäng och i det nya 220-240?.
Det är inte direkt vad som hoppar upp och biter dig i arslet utan motprestation.

Du har fullständigt rätt i att enbart och endast ha levt i den akademiska världen gör dig absolut INTE lämplig. Precis som jag har skrivit så borde fanimig ett land som Sverige kunna finna några Magisterexamen i relevanta ämnen som samtidigt har jobbat på "riktigt".
Det kan inte vara svårt annars så får jag väl kasta in frun som har en dubbel Magister.
Då djävlar skulle det bli räfs och rättarting samt ordning och reda.

Marx, kul men inte aktuellt. Det finns inget system som grundar sig på Marx som fungerar. De försöken man har gjort med Marx har bara lyckats att producera en sak i överflöd och det är människolik.

Felet du gör är att du räknar ut dessa personer direkt. Jag säger inte att alla utan akademisk examen är genier utan att även folk utan detta KAN vara väldigt smarta.

Tron på utbildningar i alla dess slag är så otroligt överskattad i Sverige och har nått löjliga nivåer sista åren. Något som säkert kommit från USA där tilltron till utbildningar är baserad på deras väldigt mycket större löneskillnader mellan akademiker och icke-akademiker.

Nu ska alla utbilda sig till "chef" utan att kunna jobbet ens. Löjligt.

Hur fan är arbetslivserfarenhet som en jävla svetsare relevant för att bli statsminister? Nej det är skitsnack och det kommer bli pinsamt att ha en outbildad svetsare som statsminister. I bättre länder förväntas politiker vara välutbildade men i landet lagom så nöjer vi oss med svagbegåvade idioter som inte hade varit kvalificerade att jobba på McDonalds i andra bättre länder.

Folk är trötta på eliten. Ni kan ta er högskoleutbildning och köra upp den i röven.

Jag instämmer fullt ut. Fatta när svetsaren skall föra en abstrakt diskussion med exempelvis Merkel i Tyskland.
Undrar hur djävla mycket hon är tvungen att fördumma diskussionen för att han skall förstå det mest elementära?
Har man inte möjligheten att ta ett akademiskt förhållningssätt till frågan så är man rökt.

De flesta som skriver här idag har ingen djävla aning om vad ett akademiskt förhållningssätt är samt ställer för krav på personen eller hur det genomförs.

Huvuddelen för JANTELAGENS talan för det är Politiskt Korrekt och man kan gömma sin obefintliga utbildning bakom det.

Man vill ha möjligheten kvar att samma "idiot" som jag är kan faktiskt bli statsminister.
Det idén vill man suga på ikväll med en påse ostbågar och ett sexpack vid TVen.

Det stämmer absolut. Men avsaknaden av en hög akademisk utbildning betyder inte automatiskt inte motsatsen.

Med det sagt så får jag väl erkänna att det rimmar illa med en svetsare som statsminister. Nu känner jag förvisso ingen som har ett klassiskt arbetaryrke. Men jag har fått uppfattningen, kanske felaktigt, att personer från "arbetarklassen" har en tendens att se allt svart och vitt.

Man vill ofta dela upp personer i olika grupper och ställa dem mot varandra. Har man den synen på samhället är man en dåligt politiker enligt mitt tycke. En politiker ska ena landet inte splittra det.

Kanske det, men inte arbetslivserfarenhet som svetsare

Ära den som äras bör Har större respekt för folk som slitit hela sina liv och som byggt upp något från sina egna händer ala Kamprad än att man har pluggat på universitetet i några år. Visst utbildning är bra men kunskap från verkliga livet är också bra.


Vad vet du om hur Löfven verkar och tänker egentligen? Du nämner inget om något han har gjort fel, du har bara hängt upp dig på att han inte har en examen. Dessutom är politik inte en enmans show utan kräver en grupp.

Jag räknar absolut inte ut Kamprad, Gates och Lincoln.
Vad jag säger, ser du dem på våra valsedlar?

Är inte en högre akademisk examen en djävla bra start på att personen kan klara av följande?
Att ha en hög akademisk utbildning gör att vi får ett bevis på att personen klarar av att ta in en stor mängd med data, analysera den, processa den, källkritiskt kolla den och utifrån det skapa sig en RIMLIG slutsats av vad som bör göras.

Borde vi inte ställa samma krav på en statsminister som DU gör på din kirurg?
Det skall vara verifierade, godkända, certifierade ohg hela djävla baletten i godkända utbildningar innan man får skära i en annan människa eller styra ett Rike?

Absolut! Nu menar jag ditt första stycke. Ser du Kamprad på något partis valsedel?

Löfven, har man gjort sin karriär inom det fackliga så har jag extremt bra koll på vad som krävs. Jag har under många år både jobbat i och "emot" deras fantasier till lösningar.

Kolla själv på din arbetsplats vad de har för reell makt och vilka frågor de driver.
Upplever du att klyva en atom och fackligt arbete är samma sak?
Då har du haft en enorm tur och jag är avundsjuk.

Facket är en klubb för en extrem inbördes beundran och att göra karriär där är inte vägen för de skarpaste knivarna i lådan, det kan jag lova.

Är det inte precis det här Reinfeldt har gjort???


Fast nu har ju Löfven faktiskt lite mer arbetserfarenhet än att bara ha varit svetsare... Själv tycker jag det känns bra att vi ha en potentiell statsminister som blev både bort adopterad och haft ett vanligt slitsamt jobb. Han vet nog mer om vad det handlar om att vara människa i Sverige än politiker broilern Reinfeldt som bara visat förakt mot utsatta människor.

Visst men du kan säga samma sak om många inom näringslivet. Du får det att låta som om statsministern skulle göra allt men i verkligheten är han rejält uppbackad av en stor organisation och där finns det många människor som både har erfarenhet och akademisk examen. Jag tycker det blir ärligare att kritisera någons politik än att hänga upp sig för att någon inte har en examen...