Citat:
Ursprungligen postat av
DetVarTypisktJu
Nu trampade du i klaveret. Ryssland är oroad för missilbaser och/eller missilförsvarsbaser. Dessa båda skulle potentiellt ge ett förstaslagsalternativ åt USA. När detta hot har förverkligats är det med dagens teknik farligare än Kubakrisen!
1. Ukrainas nuvarande regering uppger att man inte planerar att gå med i NATO i brådrasket. Detta trots den ryska aggressionen och hoten som riktas emot Ukraina.
2. Vare sig NATO eller EU har någon brådska med medlemskap för Ukraina.
3. Kärnvapen håller definitivt på att bli omoderna nu. USA har redan förstaslags kapacitet, utan kärnvapenkrigsspetsar, tack vare deras nya kryssningsmissiler som går med 22 gånger ljudets hastighet och kan nå vilket på på jordklotet som helst på maximalt 15 minuter. Sådana missiler, baserade i central- eller Östeuropa kan nå Moskva på några minuter och slå ut strategiska mål, inklusive Ryska kärnvapen med tillhörande stödsystem och stridsledning. Att ha dessa kryssningsmissiler baserade i Baltikum, östra delen av Tyskland, Polen, Rumänien eller Bulgarien, går på ett ut. P.g.a. att missilerna säkert är slöa i starten så innebär en placering i Ukraina kanske bara en tidsvinst på 20-30 sekunder. Tilläggas skall att USA varit ytterst tveksamma till att placera ut missiler i Polen, så att man skulle göra det i Ukraina är förstås nys!
Det är därför ingen tillfällighet att Obama vill avskaffa alla kärnvapen på sikt.
(Vilket inte hindrar att NATO nu ändå kommer att modernisera sina flygburna kärnvapen)
4. Vad gäller defensiva missiler så hänvisar jag till "BuprenOrvar"s inlägg nedan.
5. Lägg märket till att Ryssarna försökte placera ut kärnvapenmissiler
i smyg på Kuba, vilket var ett land som betecknade sig själv som "Marxist"-leninistiskt och deltog aktivt i det kalla kriget, inte minst i södra Afrika, samt till försökt till revolutioner i Latinamerika.
Slutsats: Tror verkligen den ryska ledningen att Ukraina de närmaste fem åren kommer att bli en NATO medlem, med amerikanska kärnvapen på sin mark, så är man verkligen paranoida. Vad gäller kärnvapenmissil baser, så är sådana uteslutna även på sikt. Amerikanarna, liksom ryssar, engelsmän och fransmän, fick ju Ukraina att avstå ifrån egna kärnvapen.
Citat:
Ursprungligen postat av
BuprenOrvar
Det var det dummaste jag hört!
Tror du verkligen att det finns någon stor skillnad med att ha missilförsvar i östra Baltikum, Polen eller Rumänien jämfört med i Ukraina?
Med dom hastigheter som dessa försvarssystem verkar i så är tiotals mil ganska försumbart.
Ryssland vet mycket väl detta och den riktiga anledningen är att Ryssland som totalitär stat vill knyta andra stater i närheten till sig, med våld om så behövs. Ryssland och Putlers totalitära tankegångar gör att man anser sig har rätt att lägga sig i andra länders angelägenheter. Och då menar jag inte att lägga sig i så som USA gör, utan så som Ryssland gör genom att stjäla territorium.
Putler vill återskapa USSR utan kommunismen. Nu gäller hyperkapitalism och forna öststater gör klokt i att passa sig. Enda sättet att motverka denna fascist med storhetsvansinne är att sätta hårt mot hårt. Rejäla ekonomiska sanktioner är bäst för att få fascisten att fatta att Ryssland skall ge fan i andra länder.
Detta utvecklas mer och mer till en kamp mellan gott och ont, frihet mot förtryck, demokratiskt samhälle mot totalitärt samhälle.
Den kortvuxne lille KGB-mannen kommer aldrig att lämna sin post som "great leader" över Ryssland. Förhoppningsvis tvingas han bort när propagandan slutar bita så att även Rysslands folk kan få leva ett gott liv i frihet såsom vi i väst fått göra sedan andra världskriget.
Jag kan bara instämma i det ovanstående, förutom att Putler skulle vara småväxt, det kände jag inte till och har inte tänkt på.
