Situationen i Ukraina just nu.

Jag tror att mångas putinstöd är en reaktion på den mångdubbelt större ondskan från USAs senaste regimer. Där finns det största hotet mot världens existens. Tydligen räckte inte kubakrisen för att upplysa världen om det.

Året var 2008. US regering var varnad av sina egna
Experts tell us that Russia is particularly worried that the strong divisions
in Ukraine over NATO membership, with much of the
ethnic-Russian community against membership, could lead to a
major split, involving violence or at worst, civil war.
https://wikileaks.org/plusd/cables/08MOSCOW265_a.html#efmBTnBfi

Det är normalt att människorna reagerar så när de ser en apa i vita huset leka med en handgranat

En av de få nyktra rösterna från USA, i form av Ron Paul, uttalar sig.


http://www.ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2014/may/11/what-does-the-us-government-want-in-ukraine.aspx

För tydlighetens skull: detta citat är från en rapport från den dåvarande amerikanske ambassadören till USA, William Burns. Hela stycket lyder:

“Experts tell us that Russia is particularly worried that the strong divisions in Ukraine over NATO membership, with much of the ethnic-Russian community against membership, could lead to a major split, involving violence or at worst, civil war. In that eventuality, Russia would have to decide whether to intervene; a decision Russia does not want to have to face.”

Det understrukna är ju vad vettiga skribenter på forumet brukar hävda.

Underbart Du skrev, så jag slapp!

Skulle bara vilja lägga till "giganterna" Sydossetien och Abchazien också!


Vare sig Kina eller Indien röstade emot den resolution, i FN:s generalförsamling, som fördömde Rysslands annektering av Krim. Iof så tillhörde inte dessa länder de 100 talet stater som röstade för ett fördömande. Men det har sina bestämda orsaker:

Kina är iof inte direkt en vän till USA. Kina och USA är mer "Frenemis", dvs man behöver inte gilla motpartens system och allt den gör, men man är ändå medveten om det ömsesidiga beroende som finns och som gynnat, och fortsätter att gynna båda parterna.

Men de främsta orsakerna till att Kina valde att lägga ned sin röst, trots att man, officiellt, är en stark motståndare till att lägga sig i andra staters inre angelägenheter, är att Kina, fortfarande är beroende av import av vapen ifrån Ryssland, inte minst flygmotorer, (som de dock kan köpa ifrån Ukraina också).

Kina, liksom Sverige, är också beroende av rysk olja. Men vad gäller Sverige så är "beroende" ändå ett starkt ord. Premraff köper olja med hög svavelhalt ifrån Ryssland, förädlar den sedan, och säljer med god vinst, inte minst på export.

Indien är, liksom Kina, beroende av import av ryska vapen. Man samarbetar dessutom med Ryssland vad gäller elektronik och den snabba kryssningsmissilen "Bramos". Dock hade Putler svårt att få tala med den indiska premiärministern efter annekteringen av Krim. Jag förmodar att indien till sist tröttnade på Putlers sinnessjuka pladder om storryska imperialistiska drömmar och diverse paranoja över väst, (vilket iof håller på att bli en självuppfyllande profetia, enbart p.g.a. Putlers idiotiska agerande). Indien valde, hur som helst, att lägga ned sin röst.

USA-backade nationalister, eller vad de nu är, har skjutit ner rysktalande igen..Fy f*n vilken situation de rysktalande i landet måste vara i. Paramilitära styrkor och amerikanska legosoldater och gud vete vad för beväpnade "nazister" som springer omkring och skjuter folk.


http://www.strategic-culture.org/news/2014/05/13/kiev-lets-loose-men-black-death-squads-east-ukrainian-civilians.html

Så börjar en initierad analys från vänsterhåll av situationen i Ukraina. Olika klaner, oligarker och partier placeras in i sitt sammanhang. Den enfaldiga retoriken där "folket" ställs mot den skurkaktige Janukovich punkteras återigen.

http://ukrainesolidarity.wordpress.com/2014/05/10/post-coup-detat-formation-of-the-ukrainian-bourgeoisie-and-fascism/

Akhmetov, Ukrainas rikaste man, som nämns i denna analys, tycks nu ha tagit ställning mot Kiev.
http://en.itar-tass.com/world/731131

NATO använder Ukraina-krisen för att väcka intresset för militäralliansen och övertyga Europeiska länder om NATOs nödvändighet, enligt ryska NATO-sändebudet.

Skapa ett problem (Ryska hotet mot Europa) och bjud på en lösning (NATO)...


http://ria.ru/world/20140513/1007665209.html

------------------------------------------------------------------------------

En engelsk översättning av en intervju med en överlevande från Trade Union Byggnaden den 2 maj, 2014.

Länk: http://www.liveleak.com/view?i=7a2_1399608861

Pdf av den översatta intervjun: http://freepdfhosting.com/caadc5fa85.pdf

Videon var effektiv propaganda. Dock, trots FSB false flag operation som dödade civila ryssar i hyreshussprängningarna, så kan ingen stat stillatigande tolerera våldsbejakande radikala islamisters framfart. Sedan är det en annan femma att Rysslands krigföring i Tjetjenien var ytterst brutal och bröt därför emot internationell rätt.

Hammerfalls låt "Last man standing" var mycket bra och ytterst passande.

"who let the dogs out" var väl också passande, men jag förknippar den ändå mer med detta

https://www.youtube.com/watch?v=fEP06yFYpI0

Du har inte rätt mycket koll på Rysslands ekonomi. Heller inte internatinel ekonomi. Du har säkert inte end koll på din egna ekonomi.
Du kanske skulle skaffa dig lite kunskap om det du skriver om, innan du gör bort dig.

Se på vilka länder som Ryssland exporterar till. Se vilka länder som har stora skulder till Ryssland.

Sanktionerna är symboler. De har ingen större effekt. Den största effekten har varit, när pengar flödade ut ur Ryssland när man först började tala om sanktioner. Ingen viste vad som skulle hända. Efter att verkligheten kom fram, och det blev uppenbart för alla att ingen av Rysslands stora exportländer är intresserade av allvarliga sanktioner (bland annat EU) så har sanktionerna förlorat sitt värde som vapen.

Samtidigt börjar Ryssland svara på sanktionerna. Nu blir det inga raketmotorer till USAs sateliter (Pentagon har redan börjat kritisera Obama) ISS kommer att stängas ner snabbare än USA vill, och fler och fler motdrag kommer att komma om sanktionerna fortsätter. Tror du USA vill sätta allt på spel för Ukraina? Varför skulle de göra det?

USA försökte få Frankrike till att slopa handeln med Ryssland om Mistral skepp till ett värde av €1.5 miljarder. Frankrike vägrade lyda USA. Tyskland vill inte riskera energikaos. Det vill Italien och andra länder som är beroende av rysk gas heller inte. En stor del av västen handlar och sammarbetar med Ryssland och vill gärna fortsätta med det. De sätter inte stora saker på spel för att du och andra som tror konflikten är ett dataspel kan känna er viktiga.

Så innan du snackar mer skit om något du inte förstår, så lär dig hur internationel ekonomi fungerar.