Anwahr Athahb, EU-kandiderande miljöpartist, skrev 0.0 på Högskoleprovet

Helt riktigt. För övrigt, varför skulle Högskoleprovet dedikera 4 poängsteg till en gradering på hur bra, eller snarare dåligt, folk gissar? ;-)

Nå går jeg litt ot her altså Men som jævla norrbagge så er jeg naturlig nyfiken på hva som ville bli resultatet, hvis jeg prøvde meg på dette Högskolaprovet; som det ikke finnes noe helt tilsvarende til i Norge så vidt jeg vet. Eneste hjelpemiddel jeg brukte under prøvene var den medfølgende kalkulatoren i Windows. Jeg fant en test på studera.nu. Om den er kvalitetssikret har jeg ikke tatt meg tid til å undersøke nærmere. At jeg skulle ha lavere score på de første delene, enn på språk og samfunnskunnskap, var som forventet. Jeg vet ikke om jeg har tolket det endelige resultatet feil, men i normeringstabellen på samme site, så gir 75 poeng 2.0 i normerte poeng. Mulig jeg har misforstått, men det er vel ikke så ille? Så er det bare å sette seg på flyet og flytte til Sveariket, not

Jeg vet ikke om et godt resultat på dette provet gir noen indikasjon på om politiker er egnet eller uegnet for sitt virke - politikk er å ville - og den type kunnskap som testes i högskoleprovet sier ikke nødvendigvis så mye om en politikers praktiske kunnen og gjennomslagskraft for sin politikk. Men prøven gir en indikasjon på vedkommendes forståelse for det svenske språket helt klar! Dessuten så var vel miljøpartisten ikke helt i form denne dagen.

Skippa kalkylatorn i Windows nästa gång. Vid provet får man endast ha linjal, penna och suddgummi.

Skön Rick Falkvinge är som kliver in på 1,9. inte alls dåligt.

Tycker även det är viktigt att påpeka att mindre än 5% av alla HP-deltagare är över 40 år så när vi jämför dessa politiker mot medelvärden pratar vi om medelvärden hos en massa 20-åringar med icke-fullbordade ord- och läskunskaper. Mao tror jag inte att 0.9 representerar medelsvensken.

Är det rimligt att ha medlemmar på Flashback som inte kan läsa innantill och upptäcka att nämnda miljöpartist var sjuk och inte fullföljde provet? Är det rimligt att ha medlemmar på Flashback som sedan instämmer i din TS och villigt därmed får bekräftat att miljöpartister är dumma i huvudet? Det är de verkligt intressanta frågorna.

Helt fel. Här är en normeringstabell. Om man svarar helt slumpmässigt, eller bara "a", på alla frågor får man ungefär 18 rätt av 90. (90 x 0.2 = 18) Detta gör att man får 0.0 eller 0.1, med lite tur. Med andra ord: För att få 0.3-0.4 måste man vara signifikant bättre än slumpen.

Trött på människor som tror att medelsvensson och folk i allmänhet är så jävla duktiga på allting. Är du 20 år ligger nog dumma mattetal man aldrig använder och konstiga ord folk heller aldrig använder närmre i tiden, än för någon som inte gått i skolan på 20 år.

Du har både rätt respektive fel. Här (pdf, s. 11) finns en undersökning som visar att orddelen har signifikant positivt samband med ålder (äldre kan fler ord) medan nogdelen har ett svagt negativt samband med ålder (samma gäller engelskdelen). Citat:

"... delprovet ORD har ett starkt positivt samband med ålder. För två av delproven – NOG och ELF – har resultaten ett svagt negativt samband med ålder, dvs. ju högre ålder desto lägre genomsnittligt resultat och detta gäller för både män och kvinnor. Resultaten på delproven DTK och LÄS uppvisar inga klara tendenser vad gäller samband mellan resultat och ålder."

Fakta, inte spekulation.

Han är miljöpartist, vad väntar du dig? Är de MPare är det okej för mig att det går dåligt för dem för partiet skämmer ut sig.

Quesque erat demonstrandum.

Är det rimligt att förstå att hon fick 0,0 oavsett hur "sjuk" hon var. Vet du ens hur många delar hon gjorde?