F! ett missnöjesparti?

Att feminismen är på frammarsch är väl ingen nyhet direkt men varför ökar den så lavinartat just nu?
Ojämlikheter mellan män och kvinnor har ju inte uppstått under två veckor men det är helt plötsligt nu som den sprider sig och får så mycket uppmärksamhet? Hur kommer det sig?

När man pratar om SD benämner man ofta partiet för att vara ett "missnöjesparti" och ett "enfrågeparti" men när man pratar om F! så är det som vilket parti som helst.
Feministiskt initiativ driver ju i princip bara en fråga och det är jämställdheten mellan män och kvinnor.
Dessutom är ju F! verkligen ett missnöjesparti men detta stämplas inte partiet som, är det enbart för att detta partiet anses driva en "välsmakande" fråga?

Om vi nu säger att Feministiskt initiativ får mandat och att partiets reformer går igenom, det vill säga rättvisa löner, delad föräldraförsäkring, utplånande av mäns våld mot kvinnor (vilket jag inte tror är möjligt, tyvärr) och så vidare, och så vidare. Vad mer har de att komma med, egentligen?

Feministiskt initiativs utgångspunkt kommer alltid vara att kvinnor över lag har det sämre än männen, hur ska man driva en kriminal- och miljöpolitik utifrån detta?

Alla partier är mer eller mindre missnöjespartier.

framgången har pågåt under lång tid, de är riktigt starka inom hbtq rörelsen och gör mkt reklam för sig på subkulturella klubbar på södermalm och ahr gjort så länge.

Därför att valet närmar sig.

Nja, håller delvis med.
Samtidigt har alla människor olika syn på hur samhället borde vara uppbyggt och hur det ska se ut, det vill säga ideologiska ideer och utifrån det röstar man också.
Tyvärr så har partierna i Sverige idag gått vilse. De vet själva inte vilken/vilka ideologi/er partiet vilar på.

Ja, och?
Menar du att det är en desperation som tyder på att man vill att politikerna ska ta tag i jämställdhetsfrågan?

Mjo det har du kanske rätt i men feminismen har aldrig väckt så stor uppståndelse som den gör idag.
Att de är starka inom hbtq-rörelsen är väl ganska logiskt i sig, men röstar alla dessa på F!? Skulle inte tro det.
Tror heller inte att reklamen på subkulturella klubbar på Södermalm kommer ta partiet över någon riksdagsspärr direkt.
Det är i alla fall, min förhoppning.

Håller med, men det är bara SD som kallas "missnöjesparti". F! drar till sig rätt mycket från vänstern och miljöpartiet men dom blir ändå inte kallade missnöjesparti. För dom har ju dom "rätta" åsikterna.

Reaktion på att SD sitter i Riksdagen, eftersom att vi människor är benägna att fight fire with fire så poppar det ibland upp populistiska enfrågepartier, som t.ex F!. Tillägg ovanpå detta de starka kvinnorättsvindar som har blåst igenom svensk mainstream media de senaste två-tre åren. F! tog på sig att vara motpol till SD, bara att se på deras motto inför valet. Det har funkat i deras favör då de drar röster.

Ska bli intressant och se hur de kommer att vidareutveckla sig, det är ett väldigt smalt parti i min mening. En sak är säker och det är att så länge det fortsätter blåsa på högerkanten så kommer det att göra det på vänsterkanten också.

Det vi vanligtvis brukar åsyfta med missnöjespartier är partier som formulerar en ofullständig politik utan istället främst kritiserar den förda politiken som helhet. Begreppet är oftast intimt förknippat med populism. Ingen av de ovanstående punkterna stämmer särskilt bra överens med FI, även om jag ärligt talat sett att det förekommit att FI beskrivits som vänsterpopulistiskt av olika högermedia. (En förvirrad beskrivning eftersom partiet främst utgår från en kärna av akademiker.)

Så hur menar du egentligen att de borde ses som ett missnöjesparti?

Så klart det är ett missnöjesparti.
Har du någonsin träffat på en feminist som varit nöjd? Med något?
Nä jag tänkte väl det.

Vad F! gör är ju just att "formulera en ofullständig politik samtidigt som man kritiserar den förda politiken som helhet". Finns väl knappast något i Alliansens politik som Gudrun inte vill rasera.

Ett populistiskt parti är inte alls detsamma som ett missnöjesparti. Ett missnöje kan finnas utan att vara populistiskt.

Och varför skulle ett parti inte kunna vara vänsterpopulistiskt trots att det består av akademiker?

Sammantaget mycket märkligheter således.