Blev våldtagen och hade kort kjol - klaga inte!

Tror du att också kvinnor är kapabla att bedöma sin specifika situation och vad som är "uppenbart onödiga risker"?

Ja, självklart. Men jag har sagt åt dig. Kvinnor har en annan hotbild. Kvinnor anses mer skyddsvärda. Feminismen propagerar dock mot riskmedvetande med argument som rädsla, skuld, förtryck och rättigheter. Det är helt enkelt inte korrekt att tänka i de här banorna. Kosta vad det kosta vill. Priset är fler våldtäkter. Det är priset för ideologi.

Och därför måste nån annan diktera villkoren för kvinnor. Det räcker inte att de själva bedömer när, var och hur de ska gå ut eller om de tycker att det är en "uppenbart onödig risk" eller inte.

Undrar varför du är så emot att istället berätta för män hur hotbilden ser ut (det är farligt att gå på krogen) och att de faktiskt ska sluta vara jättebebisar och utsätta sig för brott hela tiden.

Jag är inte emot det, ljugpelle.

Feminister ÄR någon annan. De kan inte tala för alla kvinnor, och jag tror inte att en radikal ideologi kan diktera villkoren för ett kön.

Det som sägs är att kvinnor (eller män för den delen) borde ha de bästa förutsättningarna för att själva kunna fatta livsavgörande belsut. Feminismen lär unga kvinnor att tänka i känslomässiga könskampstermer.

Om mäns sexualitet är "kontrollerbar av mannen". Hur kommer det sig då att vi kan göra "hot girl pranks"

https://www.youtube.com/watch?v=0h4unUVN6fk


?


Hela vitsen med sådana bus är ju just att man spelar den manliga sexualiteten ett spratt. I dessa sketcher vet alla om att männen inte kan hållas till 100% ansvariga för att dom t.ex, tittar, tar på, eller gör närmanden. Utan då säger man; "haha ja men kolla hon har ju kort kjol".

Det är mao jämställt. 50% ansvar faller på kvinnan, och 50% ansvar faller på mannen. Och då kvittar det hur det går. Om mannen drar fram ett pumphagel och bestämmer sig för att dessa tjejer ska dö om dom inte har gruppsex med honom, så skulle vi FORTFARANDE säga "okej, kanske inte Pranka främlingar nästa gång". Det kvittar om det är våldtäkt eller inte. Här är ju alla överens om båda har ett ansvar för vad som sker.

Varför är det plötsligt 100% mannens ansvar när det inte finns en kamera i närheten? Att anmäla en kille i den här situationen vore inte att anmäla en våldtäkt, det vore att anmäla hans oförmåga att kunna hitta den dolda kameran.

Eh, va! Hur menar du nu?

Min poäng är, när är det lämpligt att ge en tjej en komplimang?

En man i detta klippet säger "this is the best day of my life". Ingen gör något. Det är t.om förväntat att dessa män ska reagera på dessa sexiga kvinnor.

Men om det inte finns en "candid camera" så är reglerna plötsligt helt annorlunda. Om man är på sin arbetsplats t.ex, så får man inte reagera på att en tjej har en sexig utstyrsel. Då är det diskriminering eller kvinnofridskränkning helt plötsligt.

Så att det enda som avgör om jag är en brottsling eller ej, om jag reagerar på en tjejs V-ringade tröja. Är om tjejen VILL att jag ska reagera, eller om hon INTE vill det. Hur kan det vara rimligt? Måste jag fråga en tjej om lov innan varje gång jag ger en komplimang? "ursäkta, får jag titta på dina bröst?".

??

Här är ett bättre exempel.

https://www.youtube.com/watch?v=3NCkuRapn4I

Här bjuder dom in pizzakillen i deras hus, och initierar en "pillow fight" med honom. Det är helt okej, för att i denna video vet tjejerna att det finns en dold kamera. Killen å andra sidan tror till 100% att detta kommer leda till något snuskigt.

Men om jag tog en kudde och gick ut och sa "pillow fiiight!!!" till första bästa porriga tjej jag såg med intentionen att det skulle resultera i sex, då är det plötsligt våldtäkt eller "försök till våldtäkt".

Så att när jag TROR att en tjej vill ha sex med mig, och börjar tafsa på henne då är det okej - så länge det finns en candid camera som jag inte vet om att den finns.

Det är ju orimligt. Hur kan man INTE bli paranoid?

Okej. Glöm ALLT jag skrev. Det HÄR klippet kan du fan inte missförstå.

http://www.youtube.com/watch?v=9p-GBR3mOcw&feature=share&list=PLi4_17dTpNzV28u2fasoA 4MH3V0vScMXB&index=37

En tjej går ut och ber killar att ha sex med henne. Dom tackar ja.

Om dessa män i dessa klipp valde att med våld kräva det som dom blivit lovade - hade du kallat det våldtäkt då? Hade du lagt 100% av ansvaret på killen och sagt; "nä, han har kontrll över sin sexualitet och han borde kunnat veta bättre" ?

Irl om vi ska utgå ifrån det, så är det inte lämpligt att fråga en arbetskamrat: "ursäkta, får jag titta på dina bröst"?

Att du jämför verkligheten med dessa skämt är ju som att titta på Jackass https://www.youtube.com/watch?v=LyTueZxJGFI och tro att det är så man gör.

Du har det inte lätt med att hantera verkligheten, avishaman om du tror att det är ok slå en kudde i huvudet på snygga tjejer samtidigt som du har snuskiga avsikter med dem.

Ja.