__________________
Senast redigerad av wtfuk 2014-05-10 kl. 21:43.
Senast redigerad av wtfuk 2014-05-10 kl. 21:43.
Citat:
Vi gick väl igenom detta för 200 sidor sedan. På typiskt manér försöker du blanda bort korten med helt ovidkommande saker.haha, så enkelt är det inte, presidenten borde ställas inför rätta för högförräderi, han lämnade sin post och förrådde sin landet genom att konspirera med Putin och stödja han stycknig av Ukraina,
vilken president gaddar sig ihop med en annan om att stycka upp det egna landet?
inte ens Quisling gjode det
tom diktatorn i Vitryssland tyckte att Janukovich betedde sig vidrigt
parlamentet var demokratiskt vald och valde en tillförordnad president, det betyder inte att det är fritt fram att stycka upp ett annat land, bara för att de har politiska problem,
Ryssland är dessutom fanatiskt vad gäller sk "inre angelägenheter" , att andra länder ska inte blanda sig i vad än som händer där, även om landet skulle styras av den värsta folkmördaren,
vilken president gaddar sig ihop med en annan om att stycka upp det egna landet?
inte ens Quisling gjode det
tom diktatorn i Vitryssland tyckte att Janukovich betedde sig vidrigt
parlamentet var demokratiskt vald och valde en tillförordnad president, det betyder inte att det är fritt fram att stycka upp ett annat land, bara för att de har politiska problem,
Ryssland är dessutom fanatiskt vad gäller sk "inre angelägenheter" , att andra länder ska inte blanda sig i vad än som händer där, även om landet skulle styras av den värsta folkmördaren,
1: Presidenten avsattes inte genom att man följde konstitutionen. Därmed blev det en statskupp. Det fattades dessutom är 100 röster vid sista omröstningen. Var fanns dom?
2: Han lämnade inte landet utan åkte till Kharkiv på ett förutbestämt besök. Han flydde först när han efterlystes.
Citat:
Nej, EU har ingen sådan rättighet inskriven.
Krim befolkas av nästan bara ryssar, det har historiskt hört dit och det var enbart "på pappret" som det fördes över till Ukraina då allihop då var ett och samma land. Därför så hade det inte så stor praktisk betydelse då.
Citat:
Exakt! Det är just därför ska USSR återupprättashela grejen med att hålla omröstningar om att stycka upp det egna landet är jo både moraliskt vidriga och rättsvidriga, annan sak är autonomi, självbestämmande, typ de tyska länder eller Spaniens regioner,
territoriell integritet är det grudläggande för en stats existens, i varje grundlag kan vi läsa om detta,
så om nu krimborna skulle vilja ansluta sig till Ryssland då skulle hela Ukrana behöva folkomrösta om detta, och ändå så skulle man vara tvungen att ändra grundlagen för att genomföra detta,
territoriell integritet är det grudläggande för en stats existens, i varje grundlag kan vi läsa om detta,
så om nu krimborna skulle vilja ansluta sig till Ryssland då skulle hela Ukrana behöva folkomrösta om detta, och ändå så skulle man vara tvungen att ändra grundlagen för att genomföra detta,
Här finner du t.ex. att Ukraina röstade emot (Wikipedia) Sovjetunionens sönderfall.
Citat:
Eller?
Folkomröstningen bojkottades av myndigheterna i Estland, Lettland och Litauen samt Armeniska och Georgiska socialistiska sovjetrepubliken (undantaget Abchaziska autonoma socialistiska sovjetrepubliken och Sydossetiska demokratiska republiken), Moldaviska socialistiska sovjetrepubliken (undantaget Gagauzien och Dnestriska moldaviska socialistiska sovjetrepubliken).
I övriga sovjetrepubliker röstade en överväldigande majoritet för att behålla ett reformerat Sovjetunionen. Lägst var stödet i Ukrainska socialistiska sovjetrepubliken där 71,5 % röstade för att behålla unionen, och störst var stödet i Turkmenska socialistiska sovjetrepubliken där 98,3 % röstade för dito.
I republikerna där myndigheterna bojkottade folkomröstningen hölls inofficiella folkomröstningar arrangerade av prosovjetiska[källa behövs] organisationer, ej sanktionerade av myndigheterna. Rösterna återspeglade i stort resultatet i de officiella folkomröstningarna i Sovjetunionen.[2] Emellertid hade till exempel Estland redan hållit en officiell folkomröstning den 3 mars 1991 om huruvida republiken som ockuperades 1940 skulle återupprättas och där röstade 77,8% för ett återupprättande av den estniska republiken.[3]Även i Lettland avhölls en officiell folkomröstning den 3 mars 1991, där den överväldigande majoriteten röstade för ett återupprättande av den lettiska republiken som hade ockuperats av Sovjetunionen 1940. [4]
I övriga sovjetrepubliker röstade en överväldigande majoritet för att behålla ett reformerat Sovjetunionen. Lägst var stödet i Ukrainska socialistiska sovjetrepubliken där 71,5 % röstade för att behålla unionen, och störst var stödet i Turkmenska socialistiska sovjetrepubliken där 98,3 % röstade för dito.
I republikerna där myndigheterna bojkottade folkomröstningen hölls inofficiella folkomröstningar arrangerade av prosovjetiska[källa behövs] organisationer, ej sanktionerade av myndigheterna. Rösterna återspeglade i stort resultatet i de officiella folkomröstningarna i Sovjetunionen.[2] Emellertid hade till exempel Estland redan hållit en officiell folkomröstning den 3 mars 1991 om huruvida republiken som ockuperades 1940 skulle återupprättas och där röstade 77,8% för ett återupprättande av den estniska republiken.[3]Även i Lettland avhölls en officiell folkomröstning den 3 mars 1991, där den överväldigande majoriteten röstade för ett återupprättande av den lettiska republiken som hade ockuperats av Sovjetunionen 1940. [4]
Citat:
Har du en källa på det här?
Tycker att det svar du får borde öppna dina ögon för verkligheten. Odessa är och kommer förbli en stad där olika folk rör sig och det skapar inte direkt några förutsättningar för att inkludera dem i en stat som skall ledas av en kuppregering. Kolla på vilka städer som getts fristatus så kanske du förstår, nästan alla är hamnstäder. Hittade ingen fin tabell att länka till men det finns en stor röresle av minoriteter som flyttar in/ut ur stan. Bla Greker som är betydligt mer inflytelserika runt Svarta havet än du fattar.
Tycker att det svar du får borde öppna dina ögon för verkligheten. Odessa är och kommer förbli en stad där olika folk rör sig och det skapar inte direkt några förutsättningar för att inkludera dem i en stat som skall ledas av en kuppregering. Kolla på vilka städer som getts fristatus så kanske du förstår, nästan alla är hamnstäder. Hittade ingen fin tabell att länka till men det finns en stor röresle av minoriteter som flyttar in/ut ur stan. Bla Greker som är betydligt mer inflytelserika runt Svarta havet än du fattar.
Hej! Till att börja med vill jag bara säga att i normala fall så ligger bevisbördan på den som först påstår något, det är inte omvänd bevisföring som normalt sätt gäller i en diskussion.
Vad menar du med fristatus? Utveckla, vad jag har läst (på wikipedia förvisso) så har Odessa som stad ingen speciell status jämfört med andra städer.
I vilket fall som helst så kan jag givetvis ge dig en källa,
Enligt denna opinionsundersökning,http://ukrainianpolicy.com/southeast-statistics-of-ukraine-april-2014/, så stödjer t.ex. endast 7.2% (i varierande grad) av Odessa invånare en förening med Ryssland. Ytterligare 11.2% är osäkra på ifall man vill tillhöra Ukraina eller Ryssland. Resterande är emot i varierande grad, men en klar majoritet, c.a. 60%, stödjer absolut inte en förening med Ryssland.
72% från Odessa oblast anser heller inte att deras (ryska) språkliga rättigheter är hotade.
30% från samma oblast anser att det nuvarande politiska bör kvarstå, 44% vill se mer decentralisering och 17.5 anser att det bör bli en federation istället.
Du förstår väl ändå var det lutar åt, men du får gärna presentera en annan opinionsundersökning eller liknande källa så kan vi diskutera det
Citat:
Vi gick väl igenom detta för 200 sidor sedan. På typiskt manér försöker du blanda bort korten med helt ovidkommande saker.
1: Presidenten avsattes inte genom att man följde konstitutionen. Därmed blev det en statskupp. Det fattades dessutom är 100 röster vid sista omröstningen. Var fanns dom?
2: Han lämnade inte landet utan åkte till Kharkiv på ett förutbestämt besök. Han flydde först när han efterlystes.
1: Presidenten avsattes inte genom att man följde konstitutionen. Därmed blev det en statskupp. Det fattades dessutom är 100 röster vid sista omröstningen. Var fanns dom?
2: Han lämnade inte landet utan åkte till Kharkiv på ett förutbestämt besök. Han flydde först när han efterlystes.
oavsett vad, statskupper och revolutioner händer överallt,
men aldrig har det hänt i modern tid att en president i exil gaddar ihop sig med ett annat land för att stycka upp det egna landet
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera