Situationen i Ukraina just nu.

Mikael Skillt @MikaelSkillt

Boom! Blev just antagen till Alfa-gruppen, såg inte den bollen komma. Hårt arbete lönar sig tydligen

Enkel grundregel. När man ser svenska nazister och islamister åka ned och kämpa för sin sak, så väljer jag att vara jävligt skeptisk. Ukraina, Syrien eller diverse USA/EU-stödda revolutioner har ingen betydelse. Deras "frihetsrevolution" behöver inte nödvändigtvis ha samma betydelse som min uppfattning av frihet. Skeptisk är ordet som barn i grundskolan numera lär sig, men som alltför många som följer stimmet i media och politik ännu inte riktigt klarar av.

Två länder som är åt råttorna. Ryssland har valt att ta en moraliskt riktig ståndpunkt, utan att behöva kasta pengar i det svarta hålet. På sikt kommer naturligtvis Putin att vinna på detta.

En märklig come back för ett land som var uträknat. Fanns ingen anledning för USA/EU att bjuda in Ryssland till finbordet. Men det är bara att inse att Putins Ryssland numera åter är en makt att räkna med. Fullständigt jävla oväntat.

Menar du att psykologiska försvaret nu aktiverats i svensk media?

wov, ditt sätt att "diskutera" påminner om en påtänd EAP:are som är mer förvirrad än vanligt!

Västligt vapen embargo emot Kina råder fortfarande. Den officiella förklaringen är just massakern på Himmelska fridens torg. Förnekar du det?




Tja det finns en massa skäl till det, bl.a. följande:

Det ryska imperiet är uppbyggt med tvång, både gentemot den egna befolkningen och de grannländer som ständigt den ryska björnen slukat.

Hittills så har ingen i denna tråd kunnat gett mig ett enda exempel på att ett område eller folk blivit anslutna till det ryska imperiet utan att militära maktmedel, på det ena eller andra sättet, används.

Det är väl känt att de sydliga delrepublikerna utgörs av, till Ryssland fientliga, i huvudsak muslimska, folk.

Rysk ekonomi och export är nu mer råvaruberoende än den var under sovjettiden.

WVS har in sin sjätte undersökningsvåg, där både Sverige och Ryssland finns med, ställt en hel del intressanta frågor, (av vilka jag endast hunnit undersöka en bråkdel utav).

Bland annat ställes följande fråga, (2011 i både Sverige och Ryssland):

To what degree are you worried about the following situations?



V185.- Worries: A civil war

Andel respondenter som var ytterst eller mycket bekymrade över detta, (Very much, a great deal):

Ryssland: 61,3%
Sverige: 6,8%

http://www.worldvaluessurvey.org/WVSOnline.jsp

Det finns massor av ytterligare skäl till att det ryska imperiet kommer att gå under, men detta får räcka för stunden.

Så har fascisternas främsta talesman på Flashback vaknat till liv och publicerar meningslösa propagandabilder som inte bevisar något. Mycket gnäll hos dig men lär dig en sak, sår man vind så får man skörda storm. Det skall visa sig att det var inte så lätt att göra en "revolution" när befolkningen i halva landet inte kände någon som helst samhörighet med den "revolutionen".

Det bästa vore om de fascistdominerade regionerna som hoppas på en försörjning av EU blev till sig, så kunde de av fredag så föraktade arbetarregionerna skapa sitt.

För mig var det totalt väntat, ända från början då man började nerrusta försvaret under förevändning att Ryssland var så försvagat. Det var först senare som jag förstod att det handlade om att bereda enkelriktad väg för Sverige in i NATO.

Så att skjuta ner helikoptrar med LV-robot, försåtsminera vägar och broar samt ockupera offentliga byggnader medförandes militära automatvapen och pansarvärn är ett sätt att få de övriga 99% av ukrainarna i de samhällen där "Frihetskämparna" förskansat sig att känna sig trygga och skapa förtroende för sin (eller snarare Putins) sak hos sina medmänniskor?

Okej, då klarnar ju bilden, det är bara ett stort missförstånd uppenbarligen

1. Du måste sluta knarka, man kan inte ta vad du skriver på allvar annars.

2. Samtidigt som stora delar de embargerade vapnen tillverkas i Kina men inte får köpas av Kina. Väldigt seriöst. Påminner om lite om embargot mot Saddam Hussein. Ifall du kollar Kinas elektroniksektor så kommer du väldigt snabbt att inse att väldigt mycket av världens elektronik tillverkas just i tataaa Kina.

3. Dina teorier om att Kina skulle spara pengar på att köpa vapen från väst är förövrigt relativt habila, risken att vapnen upphör att fungera vid konflikt skulle anses vara för stor samtidigt som det handlar om enorma mängder vapen -> nyttan med att ha egentillverkning då är helt uppenbar.


1. Eftersom du uppenbarligen svamlat rejält så rekommenderar jag dig ett besök hos PK museet i USA http://www.coldwar.org/articles/90s/fall_of_the_soviet_union.asp Sovjet Unions fall tillskrivs främst "it´s centralized political and economic system".

2. Kan du ge något exempel på när Sverige utökat sitt territorium under historien utan att använda militärt våld? eller USA? eller valfritt annat västland?


1. Ta samma resonemang och tillämpa på valfritt västland. Nu är du inne på Behring Breiviks resonemang i sammanhanget -> men önskar att dennes världsbild ska sanningsgöras i Ryssland.

2. Sverige har exporterat råvaror och vissa förädlingar sedan omkring 750 e.Kr. dvs. närmare 1250år av framgång i den verksamheten.


1. Du får läsa på om Sveriges och Finlands historia för att få insyn i anledningen till att så få oroar sig för inbördeskrig i Sverige -> en ganska bra siffra i sammanhanget även om den nog är närmare 10-15% idag.

Nej, men att det är förberett för sådana här scenarion.

Under Obamas drönarbombningar i Afghanistan dödas bara talibaner, aldrig civila. Trots det måste vi för dessa förvrängda lögner även betala TV-licens.

Och nu praktiserar Sveriges reportrar, inte minst de anställda på public service vad de övat. Yrkesrollen gäller inte utan nu ljuger och döljer de i Sveriges intresse. De återger Carl Bildts ord som vore han Gud fader själv. Mediatystnaden vi upplever nu är det psykologiska försvaret i Sverige i aktion.

En del kanske tycker det är bra men själv är jag fruktansvärt obekväm med att svensk media ljuger och döljer som de gör.

Nja, Rysslands Soft Power kom från ingenstans. Efter Sovjetunionens sammanbrott, och därmed kommunismens, så har de varit fullständigt betydelselösa. Alla har kunnat köra över Ryssland. Och det fanns ingen direkt anledning till att det skulle förändras.

Förändringen kom i samband med Syrien. Där Ryssland pekade på att "frihetskämparna" var islamistiska rövhål.

Därefter kom OS, där propagandan mot Ryssland inriktades på diverse genusfixerade feministiska märkligheter. Medan Putin påpekade familjens sammanhållning, och gammeldags moral och etik.

Och sedan protesterna i Ukraina. Som var fullt berättigade. Bra och riktiga.

Men då USA och EU gav klartecken för en kupp mot den valda ledningen så brast allt. Och nu råder ett jugoslaviskt tillstånd i Ukraina, där Putin är den enda statsmannen som agerat med förtroende. Igen.

Man har bjudit in Ryssland till finbordet. Fullständigt i onödan. Så många felbeslut.

Och offren är civilbefolkningen i Syrien och Ukraina. Jag ser inte att Ukraina kommer att kunna resa sig inom de närmaste generationerna.

Historiens dom kommer att vara hård. Och knappast mot Putin som agerat moderat, och med förnuft.

Självklart har han agerat. Självklart är han numera en del av vad som händer i Ukraina. Självklart vill han att det ska bli oroligheter som gör valet omöjligt eller ogiltigt. Självklart siktar han på en ökad decentralisering och minskad makt för Kiev. Men det var inte han som startade skitet, och han har valt att stå någorlunda utanför.

Nej, inget av det du säger stämmer. Vet inte riktigt om du drog den felaktiga slutsatsen från mitt inlägg eller om du bara fabulerar fritt.