Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jo, det är nog så dessvärre.
Är det förresten inte på hög tid att lämna in en sån framställan nu om det ska göras?
Det har ju gått ett bra tag sedan hovrättsdomen föll.
Hur länge får man egentligen vänta med att skicka in sina papperstravar?

Det kanske mest allvarliga är den signal som man sänder ut: det lönar sig att neka och att tiga, det straffar sig att säga sanningen.

Min personliga åsikt är att om domstolen anser att någon har tagit någon annans liv och är säker på den saken, ja då måste det ju betyda att den tilltalade har alla chanser i världen att berätta vad som har hänt. Om dådet har skett i affekt så har han chansen att lägga fram argument för att så har varit fallet. Om han inte tar den chansen så måste den enda rimliga påföljden bli mord.

Men här har domstolen resonerat tvärtom. Dom är säkra på att han har begått handlingen (och då talar vi om en säkerhet i jordiska termer, inte om en kosmisk sannolikhetskalkyl). Men eftersom den tilltalade tiger så belönar man honom med dråp. Och det är ett problem.

Jag är helt övertygad att det blir överklagan av hovrättsdomen. Videofilmen med söket i skuffen bevisar att KJ har aldrig transporterat något lik, och att det inte funnits något lik i skuffen.

Hovrättsdomen vinner laga kraft fyra veckor räknat från utslaget. Blir väl deadline 14 maj om jag räknat rätt ..

Du menar att har VB i ett sammanhang (död eller levande) eller i delar, inte transporterats i KJ:s Sonata så betyder detta att KJ inte kan vara en av gärningspersonerna som dödade Vatchareeya Bangsuan ? Kan du utveckla det resonemanget i en logisk förklaring varför så inte kan vara fallet ?

Hunden Uno är tränad för att markera mänsklig förruttnelselukt, det är en likspårhund.
Den markerar exempelvis blod som kommer från en avliden person och vävnader från avliden.
Vid söket i skuffen med hunden Uno markerade den inte för blodet som blandannat fanns på listen, även om nosen var i närheten.
Orsaken till det är att Uno markerar inte för blod som kommer från levande person.
Därför kan påstås att blodet som fanns i skuffen kom från VB när hon levde ,och det är bevisat att det var VB:s blod.
Eftersom blodet kommit från en levande person har det inte kommit från någon kropp eller kroppsdelar i skuffen som påståtts.
Blodet från VB som fanns i skuffen och på listen måste ha kommit dit på något sätt och den enda möjligheten är att det är planterat dit.
Jag anser man kan utesluta att det är från någon skada som VB skulle haft.

Om det skulle vara som du påstår att blodet måste ha kommit från en levande Vatchareeya
så skulle det i så fall ha kunnat handla om att hon slogs medvetslös och placerades
i bakluckan för att dödas senare. Medan hon då låg där så rann det ut lite blod från henne
där hon blivit slagen.

Plantering?
Jo, du, inte ens KJ själv hävdar något sådant längre.
Det är nog bara för dig att inse att lille Kristoffer var SKYLDIG och duktige Uno hjälpte till
att sätta dit honom.

Oavsett kadaverinlukt och hur drivna dessa likhundar (Uno och Ulf ?) än är så kan jag inte se varför deras reaktioner (eller uteblivna reaktioner) är liktydigt med att KJ inte kan ha någonting med mordet på Vatchareeya Bangsuan att göra. Hur menar du att likhundar kan friskriva en misstänkt, åtalad och sedermera i två instanser dömd person från delaktighet i ett mord med så många andra omständigheter pekande mot sig ? Varför ljuger KJ så ofta i de förhör som hållits med honom om han inte har någonting att dölja, dvs inte på något sätt är inblandad/delaktig i VB-mordet. Det är detta jag vill att du reder ut och förklarar i ett logiskt resonemang, rensat från likhundar och kadaverinlukt. Eller är det för mycket begärt ?

Lustigt att när det går emot KJ försöker man med fler hundar. När det går FÖR att KJ är skyldig, nöjer man sig med en hund. Sjukt!

Fråga pappan. Han om någon skulle vara glad om KJ inte hade någon diagnos. Tror du det är någon lek eller?

Du kan slopa räknandet. Det står den 14 maj i domen.

Inte konstigare än att om man har personsök börjar man ofta med en hund. Om den inte hittar spår sätter man in flera. Hittar den första hunden personen är det ju dumt att därefter sätta in skallgång.