Citat:
Ursprungligen postat av
bloodsucker
Det var aldrig någon antiukrainsk stämning i rysk media (till skillnad från ukrainsk media som är antirysk). Majdan framställdes dock negativt. En revolution ser alltid förskräcklig ut för utomstående. Särskilt för Kreml som bekämpat färgrevolutioner sedan 2004.
Nu tänkte jag mera på perioden februari - mars i år. Allt var ganska lugnt på Krim, i samband med att Maidanupproret till slut fick övertaget i slutet av februari kom dock några enstaka rapporter om att rysktalande befolkning hade misshandlat ukrainsktalande på Krim. Den antiukrainska stämningen på Krim piskades upp gradvis, och vid samma tidpunkt började ryska regimtrogna mediekanaler att pumpa ut propaganda om "nazister" som påstods vara på väg att inleda pogromer och folkmord.
Citat:
Ursprungligen postat av
bloodsucker
Vad har du för bevis att Putin organiserat kravaller på Krim? Konflikten mellan pro-ryska och pro-ukrainska medborgare (s.k. group vs. group) har pågått sedan 90-talet, men blev mer eller mindre latent efter "Det stora avtalet". Jag kan komma med flera exempel på att de separatistiska strömningarna började tidigare. T.ex. den 22 februari utfärdade Turtjynov dekret som förbjöd "manifestation av separatism". 23 februari pro-ryska protester i Sevastopol (Alexej Chalyj tillsätts). Samtidigt som pro-ukrainska protester pågår i Simferopol med bl.a. Refat Chubarov och Svoboda. 25-26 februari kolliderar pro-ryska och pro-ukrainska aktivister vid Krims parlament. Först den 28 februari börjar ryska trupper dyka upp i Belbek.
Ja, plötsligt började ju offentliga byggnader ockuperas i olika städer, allt enligt samma mönster: Först bröt ungefär en pluton samövade, topputrustade ryska soldater in och säkrade huset, därefter lämnade de över till en mobb och lämnade kvar någon enstaka stridsgrupp som stöd. När de väl hade förskansat sig i byggnaden började protester och vilda demonstrationer i trakten. Det är ingen tvekan om att rysk militär var med och drog igång alltsammans.
Pro-ukrainska protester ("lokala Majdan") fanns i städer över hela Ukraina i flera månader under vintern. Men det var inte dessa som började ockupera byggnader och puckla på meningsmotståndare. Kravallerna startades med rysk hjälp.
Citat:
Ursprungligen postat av
bloodsucker
Det är ytterst tveksamt att Putin hade kunnat förhindra att Krim övergick till Ryssland. Mellan 80-90% av ryska folket stödde Krims anslutning till Ryssland. Det är svårt att gå emot sådana siffror utan att underminera sin inhemska position. Påståendet att det bara fanns ett svarsalternativ i omröstningen på Krim är falskt.
Putin styrde självklart händelseförloppet i stort, åtminstone från och med att rysk militär ockuperade Krim. Han hade kunnat låta bli att ockupera Krim, han hade inte behövt organisera någon folkomröstning, han hade inte behövt acceptera Krim som en ny delrepublik i Ryska Federationen.
Att du sedan drar siffran "80-90%" är ju helt löjligt. Alla tillgängliga oberoende uppgifter tyder på att valdeltagandet var mycket mindre, och att fördelningen mellan de två valen var mycket jämnare än de officiella 95,5% för anslutning till Ryssland. Som du säkert har läst, men inte verkar minnas, så har till och med "Presidentens råd" i Ryssland
angett att valdeltagandet på Krim som helhet var ca 30-50% varav ca 50-60% röstade för inträde i Ryska Federationen.
Jag skrev
inte att det fanns endast ett svarsalternativ i omröstningen, det fanns nämligen två:
1. Bli kvar i Ukraina men återgå till 1992 års konstitution (dvs Krim skulle i stort sett bli frikopplade från Ukraina)
2: Utträda ur Ukraina och gå med i Ryska Federationen.
Inget alternativ fanns för dem som redan var nöjda med Krims juridiska status.