Situationen i Ukraina just nu.

Enligt världssamfundet var valet på Krim inte korrekt. Att rösta under tvång är visserligen tradition i ryssland men man behöver inte exportera det till Ukraina och Krim. Däremot gillar Putin troligen dumma människor som inte tänker för mycket, vilket ju är Rysslands akilleshäl för att kunna komma ikapp resten av världen.

Men nu var det så att din kompis Delsbo tyckte att det var väldigt relevant att det inte fanns någon svensk press på plats i Ukraina, och jag motbevisade honom enkelt med flera exempel. Det var fyra dagar sedan.

Därefter började du yra om att det inte spelar någon roll eftersom alla västmedia är "judeägda", och du hade självklart fel även där. Så börjar du gå igång om att korrespondenter inte är viktiga alls... Snälla, hur ska ni ha det? Är det bra att ha korrespondenter på plats eller inte? Eller är det bara bra om RT har korrespondenter på plats? Är det bra med mångfald i mediavärlden, eller är det bra när en enda aktör styr alla stora ryska mediekanaler?

Ni är ju helt förvirrade.

Tillägg:
För övrigt kan en korrespondent på plats faktiskt ta reda på otroligt mycket. Tänk på hur många här som har hyllat Simon Ostrovskys rapporter i Vice News, till exempel. Och bara några dagar efter branden i Odessa skrev SvD:s korrespondent en enormt läsvärd artikel om vad som hände, där hon intervjuar representanter för båda sidorna: http://www.svd.se/nyheter/utrikes/senaste-nytt-om-ukrainakrisen_3529532.svd?sidan=3

Ingen annan än du försöker involvera HBTQ i Ukrainas öde. Håll dig till ämnet så kanske du också ser klart en vacker dag.

Frågor till mig? Jag letar upp dem och lovar att du skall få något att bita i ;-)


EDIT: Hittar dem inte men skicka en länk i min inkorg så jag hittar dina frågor som du ville ha svar på

Han förutspådde detta från början och visade därmed en god förmåga att tänka långsiktigt. Nu för tiden finner man det sällan hos politiker

Helt rätt! Hoppas att pendeln slår tillbaka den här gången

Jaha... idag har Putin överraskande bett Lugansk och Donetsk att skjuta upp sina folkomröstningar om självständighet som var planerade till nu på söndag. Och han sa att presidentvalet i Ukraina som ska hållas den 25:e maj är ett steg i rätt riktning. Sedan har jag sett vaga uppgifter på att Ryssland skulle dragit tillbaka en del av trupperna från gränsen.

Vad har Putin egentligen i kikarn?

Vill han vara säker på att invånarna i Donetsk och Lugansk också ska få rösta i presidentvalet!? Efter händelserna i Odessa så lär förtroendet för Kiev-regimen ha sjunkit och om de från öst röstar så kanske han resonerar att förtroendet sjunker ytterligare. Men vem ska separatisterna och andra skeptiker till nuvarande regim rösta på? Knappast någon som har chansen att vinna. Dessutom är den troligaste vinnaren Poroshenko. Och han tillhör inte ens interimregimens kärna. Han har dessutom fått stöd från Klitschko och UDAR som inte heller tillhör interimregimens kärna. Tidigare har dock företrädare för "Donetskrepubliken " uppmanat till bojkott av presidentvalet.

Eller Putin vill kanske att Donetsk och Lugansk ska formulera om sina folkomröstningar så att de går mer på Rysslands linje, dvs federalisering snarare än självständighet och efterföljande anslutning till Ryssland?

Eller Putin kanske inser att de planerade folkomröstningarna skulle bli fiaskon i form av valdeltagande och resultat.

I vilket fall tror jag Putins utspel har gjutit lite olja på vågorna. Situationen kommer kanske lugna ned sig... en stund i alla fall.

Så ni Putin älskare menar alltså på allvar att folkomröstningen på Krim (med utländsk militär närvaro) är legal och omröstningen som gav Viktor Janukovitj sparken illegal?

du har precis bevisat att du är just detta.

Det du skriver är skrattretande. Bara en idiot kan gå på dessa lögner.

Synd att ditt tunnelseende hindrar dig att se hur USA/ Eu suktar efter de ryska naturtillgångarna. Är det något vi lärt oss under de sista decenniet är att varje land med oljetillgångar löper stor risk för invasion av denna oheliga allians.

Kolla bara hur det gick till i Irak. Hela Eu ylade med, när Bush ville invadera, den värsta av alla var den dåvarande danska statsministern, senare NATO general sekreteraren Anders Fogh Rasmussen som sa:

" han trodde inte på att det fanns massförstörelse vapen, han VISSTE att dom fanns där!!!!!!!!!!!!!!"

Nu sitter denna blådåre vi rodret för NATO....Gud hjälp oss, men framför allt alla länder med olja- och gastillgångar

Ni som är så duktiga på brun historia måste väl veta att klä ut sig, är en gammal klassisk metod att anfall ryssar på, så inleddes ju operation Barbarossa..

---------------------------------------------------------------------------------
För övrigt anser jag att Carl Bildt bör omgående tvångsmedicineras, så han inte får chansen till att starta ett tredje världskrig!!!!!!
__________________

Idag har Rigas borgmästare bombhotats, luktar FSB/GRU lång väg. I Lettland är det Daugvapils som ligger närmast till för rysk imperiepropaganda. 85-90% ryssar.

Ryssarna nämner för miljonte gången fascisterna som ett argument för sina dåd i Ukraina. Inte att ryssarna själva skulle vara fascister, ånej, utan att det grannland de invaderar är fascister. Men... ute i Europa är det antingen kommunister eller högerextrema (läs: fascister) som har Putins stöd. Hur hänger detta ihop..? Ni Putin-lovers därute kanske känner er träffade och villiga att förklara detta.

Marine Le Pen uttalar sig:
http://www.reuters.com/article/2014/04/12/us-ukraine-crisis-le-pen-russia-idUSBREA3B09I20140412

Her comments echo those of Austrian far-right leader Heinz-Christian Strache who has openly sided with Putin, condemning the EU sanctions as a farce. Le Pen's Dutch political partner Geert Wilders has also said the EU made the first mistake.

Hmm... Paranoia? Han är ju till och med ryss.
Fast vänta nu, du kan ha rätt! Idag har jag bajsat grönt, det luktar CIA lång väg

Varken största franska partiet eller UKIP är fascister Är förklaringen bra nog för dig?

Till skillnad från dig så lyssnade jag på intervjun med herr Stadler. Jag måste säga att jag inte kände till något om honom tidigare, men i intervjun framfördes inget som kan kallas fascistiskt.
Jag föreslår att alla jämför med fascisternas beteende och uttalanden i Kiev och Odessa.

Du kan kalla Stadler fascist. Jag kan kalla dig fascist. Men det är mest ett meningslöst sätt att klistra etiketter på folk. Det är många som påstår att USA:s president är fascistisk, och att EU är det.

Det väsentliga är inte olika etiketter man kan sätta på sina motståndare (eller vänner), det väsentliga är deras handlingar och vad de säger.

Angående herr Stadler har jag nu tagit reda på att han är europaparlamentariker för REKOS-partiet som tydligen vill avskaffa Europaparlamemtet och riva upp Maastrichtavtalet. Men jag har ännu inte hittat några fascistiska uttalanden.