Situationen i Ukraina just nu.

1. Lite fantiserar han allt, tex. om att USA skulle vara slut ifall tex. Ryssland invaderar Ukraina. Det är väl som vanligt när farbror Biden och onkel Obama är i farten, en omvänd stimulus. Europa blir nu motiverat att rusta en hel del och givetvis kommer en massa prylar att vara från USA och en del att vara ifrån "ni vet var huusssh".

2. En motiverad motståndare kan alltid spöa en tekniskt överlägsen motståndare så länge gapet inte är alltför stort. Exempel där gapet är alldeles för stort "spjut mot kulsprutor och stridsvagnar" exempel där gapet inte är alltför stort "nattsikte gen 1 vs. nattsikte gen 3" Eller "nattsikte gen 3 vs. ett tillräckligt stort förråd av flares".

3. Debatten handlar inte om att terminatormaskinerna kommer att dominera slagfälten utan om att de har arketypiskt svårt att målklassificera och därför med hög effektivitet ringaktar krigets och ridderlighetens lagar, eller på ren Svenska är utmärkta redskap till massmord på civila ickekombattanter och liknande. Människan är fortfarande totalt överlägsna maskinerna i alla grenar utom möjligtvis uthållighet - vilket förstås är ett huvudproblem avseende just terminatormaskiner med avsikten att "folkmörda".

4. Missilen som du hänvisar till som faktiskt är snabbare än så är gamla minuteman från 1960-talet som faktiskt går i mach 23... (och nuförtiden har moderniserats så att den befinner sig i gråzonen mellan ICBM och kryssningsmissil). Bland äkta "kryssningsmissiler" av produktionstyp så är det dock fortfarande Brahmos som har det officiella världsrekordet även om prototyper på kryssningsmissiler har demonstrerats i mer än 3x Brahmos hastighet, dock med begränsad räckvidd (tänk ungefär pansarvärnsrobot modell tyngre).

Det kan vara så att jag missuppfattat att det rörde sig om just en kryssningsmissil. Men jag har läst om en missil som skulle kunna nå vilket mål som helst inom 15 minuter, (och inte vara en ICBM). Problemet är bara att hitta den jävla artikeln!

Först vill jag bara poängtera att Ryssarna redan har kryssningsmissilen Brahmos vilken går i överljudshastighet.

https://www.youtube.com/watch?v=Vp9KQ2JGfMg&NR=1

Faktum är att Såväl USA, Kina som Ryssland utvecklat missiler som går uppåt 5 mach.

http://thediplomat.com/2012/08/russia-china-americas-supersonic-missile-race/

Och sedan till amerikanarnas ultrasnabba Falcon Hypersonic Technology Vehicle HTV-2

.

http://www.globalsecurity.org/space/systems/x-41-htv-2.htm

Detta var alltså för tre år sedan och alltså offentliggjorda uppgifter. Jag under just vad amerikanarna håller på att, i hemlighet, experimentera med nu?

USA är ju väldigt dominerande inom många vapenteknologier, men ang missiler ligger Ryssland och Kina ganska långt fram. Alla här är inte så tekniskt insatta som du är, så jag ville bara påpeka att Brahmos inte är amerikansk, den är ett ryskt-indiskt samarbetsprojekt.

Jag har aldrig påstått att konferensen skulle handla om annat än just problemet med mer eller mindre autonoma "terminator" maskiner.

Och ja, kan kan ha haft fel om att det rörde sig just om en ultrasnabb kryssningsmissil. Men likt för bannat så har jag läst om en sådan, som testades parallellt med ett ultrasnabbt överljuds fordon. I det senare fallet så misslyckades testen, medan i det första fallet lyckades. Den missilen sades kunna nå varje mål på jordklotet på maximalt 15 minuter. Problemet är bara att hitta den förbannade artikeln igen!

Det kan således ibland vara oklart om det är ukrainska armén eller "National gardet" som skjuter mot civilbefolkningen.

Det har nu ingen avgörande betydelse, det är tydligt att det är militär personal som skjuter mot obeväpnad civilbefolkning och ytterst ansvarig måste regimen i Kiev vara. Om det finns någon rättvisa här i världen kan man hoppas att de skyldiga ställs inför krigsförbrytardomstolen.

Är det nu någon som fortfarande tvivlar på påståendet att militär personal skjuter mot obeväpnad civilbefolkning så måste ni se följande 3 videos:

http://www.youtube.com/watch?v=d8n9lo00zXI

http://www.youtube.com/watch?v=oGpDldfW_vI

http://www.youtube.com/watch?v=vXxS4HLMWIc

Fullständigt avskyvärt. Resultatet verkar vara minst 2 dödade och en svårt skadad.

1. Ja USA är väldigt dominerande i det mesta. Men avseende just vapentekniker så är det ganska flytande i vem som är "teknologiskt mest dominerande eller snarare vem som är #1 antingen i grenarna forskning, prototyper, produktionsenheter och allmänt spridda produktionsenheter". Eftersom politik och tyckande samt enskilda individers insatser är otroligt avgörande så kan man nog säga att ledarskapet inom tex. forskning, prototyper och produktionsenheter nog kan spridas rätt jämnt över världen medan grenen "allmänt spridda produktionsenheter" i princip är förbehållen supermakterna.

2. När det gäller just raketteknik så har Ryssland haft det som något av ett varumärke efter ww2, dels avseende långdistansrobotar men ursprungligen i avseendet stalinorglar. Stalinorgeln är ju som alla vet något av ett benchmark för den tiden särskilt avseende ekonomi, rörlighet och eldkraft -> dvs. extremt mycket pang för pengarna även på strategisk nivå som en linjär funktion av storleken på insatsen. Så det är inte konstigt sett till historien att Ryssland innehar en del av mästerskapet inom just missil och raketteknik. Just Brahmos innebär alltså mästerskapet i grenen "produktionsenheter" även om det nog kan debatteras i om #2 som är kring 50km/h långsammare är "sämre" på slagfältet i praktiken.

3. I övrigt så räds jag inte att säga ifall jag tycker att något Ryskt är bra, oavsett om BurpenOrvar dyker upp i tråden och skriker "jag förstår inte vad du skriver, helt oförståeligt". Likadant är det med Amerikanska prylar även om jag förstås är lite av en USAfil eller anglofil eller frankofil eller germanofil så att säga. Ryska vapen fungerar tro inget annat.

OSCEs (europeiska säkerhetsorganisationen) fredsförslag ifrån nån vecka tillbaks tycks av nån konstig anledning ignoreras i västerländsk "objektiv" media. Godkännt bl.a. av Putin och tyska och ryska utrikesministrarna.



http://www.thehindu.com/news/international/fourpoint-peace-plan-for-ukraine/article5986583.ece
http://www.thehindu.com/news/international/russia-west-wrangle-over-talks-format/article5983217.ece

F.d. Ukrainsk försvars minister greps av polis, som sedan lämnat över honom till nationalisterna för "förhör":

Länk: http://www.liveleak.com/view?i=343_1400089027

Kommer ni ihåg den feta grisen, alias Sotnik Mykola, Nikolai Wolkow, som sköt mot dom överlevande som försökte krypa ur fönstren i Trade Union byggnaden i Odessa 02.05.2014.

Här håller han presskonferens samma dag. Lägg märke till hans förmåga att hålla sig till sanningen:

https://www.youtube.com/watch?v=IzFQCmPQ8L0

Ryska soldater i östra ukrina:
http://www.dn.se/nyheter/varlden/ryska-kosacksoldaterna-vi-har-deltagit-i-striderna/

Det var Ryssland som sa att de inte kunde vara med i två tullunioner, därför valde man att vända sig till dem då det enda EU erbjöd var en årlig pride festival och diverse minoritetsprojekt medan Ryssland lockade med billig gas. Det enda rätta i detta skulle varit att man vände sig till folket och lät dem rösta i frågan men det är förståligt varför EU inte ville detta. EU släppte kravet på den årliga pridefestivalen rätt så snabbt men man brydde sig inte i den Ukrainska regeringen och kuppen blev ett faktum.

Äntligen lite förnuft i tråden, detta var upptakten till spektaklet. Problemet är att många tycks skylla det hela på EU, men det är helt enkelt fel att EU var emot att Ukraina var medlemmar i båda unionerna, det var Ryssland som satte sig på tvären.

Ryssland ville inte ha Ukraina i ett frihandelsavtal med EU samtidigt som man var medlem i en tullunion med Ryssland, då detta hotade att översvämma den ryska marknaden med överlägsna utländska produkter. I stället ville man har trepartssamtal mellan Ryssland, EU och Ukraina, men EU ansåg att Ryssland inte hade något med relationerna mellan EU och Ukraina att göra.

För att förhindra att Ukraina skrev under EU-avtalet började Ryssland genomföra en handelsbojkott av Ukraina, vilket ledde till att presidenten inte vågade närma sig EU.