Åsikter angående svenskfrågan i Finland

Så här skriver i HBL-debatt över saken en som kallar sig svenskspråkig:
"Det är ju väldigt enkelt om man bara behöver stämpla all kritisk diskussion om tvångssvenskan som hat, hat och hat, så slipper man själv ta debatten. Jag upphör aldrig att förvånas över den nedvärderande attityd vi finlandssvenskar har mot finnar. Finnar måste läsa mer svenska, de förstår inte hur viktigt det är, det är för deras egen skull. Med andra ord anser vi att de inte själva kan avgöra vilka språk de behöver. Räcker verkligen inte det faktum att ca 2/3 av Finlands befolkning är emot obligatorisk svenskaundervisning som argument för att avskaffa den?"

Jag har aldrig förstått varför finlandssvenskar argumenterar genom att använda halmdockor som svenskhat. Det betyder isåfall att vi finnar skulle hata svenskar. En felaktig bild som utav oinsatta journalister har spridits även i rikssvensk media. Därför ser vi väldigt många inlägg även här på Flashback, skrivna av rikssvenskar, med frågeställningen varför sannfinnar/finnar hatar svenskar. Så om något varit kontraproduktivt för Finlands del så har det varit finlandssvensk retorik i språkdebatten.

Jag har aldrig förstått varför finlandssvenskar argumenterar genom att använda halmdockor som svenskhat. Det betyder isåfall att vi finnar skulle hata svenskar. En felaktig bild som utav oinsatta journalister har spridits även i rikssvensk media. Därför ser vi väldigt många inlägg även här på Flashback, skrivna av rikssvenskar, med frågeställningen varför sannfinnar/finnar hatar svenskar. Så om något varit kontraproduktivt för Finlands del så har det varit finlandssvensk retorik i språkdebatten.

Jo, Sibelius var en Finlandssvensk, så där hade jag fel, men det får inte mina argument att falla, snarare tvärt om! (Låt så vara att den fabulösa sightsingturen i alla fall innehöll ett finlandssvenskt inslag).

Vad gäller den finska kontra svenska matkulturen så ha jag inte fått några exempel på att jag har fel där.

I övrigt så vekar mina debattmotståndare, i en del fall missuppfattat mig, i andra så slår de in öppna dörrar.

Finland får gå den väg som landets invånare och politiker önskar, det har jag som svensk vare sig viljan eller rätten att lägga mig i.

Det som bekymrar mig är alltså ett ökat ryskt inflytande vilket, i förlängningen, skulle kunna innebära ett försämrat geopolitiskt läge för mitt hemland, Sverige.

Det återstår alltså att se om det finns en livskraftig, autonom, finsk kultur, som förmår upprätthålla ett självständigt Finland, som kan agera oberoende av såväl ryska som svenska influenser och påtryckningar.

Vi Sverige svenskar har naturligtvis ingen som helst önskan att utöva makt över, eller lägga oss under Finland. Jag hoppas att finnarna har förstånd nog att förstå att en ordentlig kram av den ryska björnen inte alltid är så hälsosam.

Det som vi känner till är dock följande:

Inget finskt uppror, i sig, mot det svenska 600 år långa styret.

Inget finsk uppror, utan finlandssvensk inspiration och argumentation, emot det ryska styret.

Inget specifikt finskt kulturarv, (förutom språket), utan Lönneroths och andra finlandssvenskar arbete med att gräva fram, och "förbättra", ett sådant kulturarv.

De röda, ryss-inspirerade, hade sitt centrum i Helsingfors och Tammerfors under inbördeskriget. De vita, västinspirerade hade sitt starkaste stöd i svenskbygderna.

Det var den vita sidan som fick tyskt stöd, liksom det var i Tyskland som finska jägarförband utbildats i hemlighet i Tyskland innan självständigheten utropades. Tyskland stod alltså på samma sida som finlandssvenskarna. Men givetvis, jag vill inte vara orättvis: Många finnar stred givetvis på den vita sidan i inbördeskriget.

Den vita sidan, liksom Finland under såväl vinterkriget, fortsättningskriget, samt under en kritisk period för Finland, efter fredsfördraget, leddes av Mannerheim, som iof var militärt utbildad i St. Petersburg, men som hatade att tala finska. Det finska artilleriet utvecklandes på ett betydelsefullt sätt av en finlandssvensk militär, vilket hade en avgörande betydelse för att kunna stoppa den ryska ångvälten 1944. Hjärnan, i den finska krigsmakten var alltså, påfallande ofta, finlandssvensk.

Men allt detta är, som man säger, historia. Nu återstår det givetvis att se vad den finländska folket, av vilket finnarna utgör en stor majoritet, kommer att skriva för historia i framtiden.

Lycka till, jag önskar er all välgång, till fördel för såväl Finland som Sverige!

Om du levde i verkligheten så visste du att Finland har skrivit historia med råge och är en alldeles egen o fri nation.

Svenskheten blev definitivt överspelad med den tyska insatsen i Finland, ett mycket smart drag av finnarna vilket borgade för deras självständighet.

Mannerheim hatade inte att tala finska:http://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Gustaf_Emil_Mannerheim
Han var varken svensk eller finsk, ett offer för tidens vind, se hur många språk den mannen behärskade.. inte bra alls på den tiden och han blev också till en världmedborgare som valde att avrunda sin resa i Schweiz.

Det var Finland, alltså i merparten finnar som stoppade ryssen i sistens och det är fane mig en skam att du din lus försöker ta ära och heder av finnarna.

Du kunde gärna ha nämnt i vilket sammanhang den här kommentaren publicerades. Men - det är kanske inte relevant?
Det är ett av de svar som Janne Strang fått på sin ledarartikel från den 29 april, Finland förlorar på svenskhatet.

Galluppar är inte mina utan helt neutrala. Vår språkpolitik = beslut bakom slutna dörrar, utan öppen diskussion/argumenter och mot majoritetens vilja. Om det här är demokrati, måste man fråga finns det nånting som inte är demokrati?

Och även mer. Tvångssvenskan är en politisk reality check. Om våra politiker kan inte ens göra såna här enkla och självklara förbättringar, hur kan de göra sitt jobb med svårare sak?

När åratals av beslut bakom slutna dörrar, utan öppen diskussion och argumenter och mot majoritetens vilja är demokrati måste man fråga finns det nånting som inte är demokrati?

Du förstår, politiker kanske tänker annorlunda. Med detta säger jag naturligtvis inte att jag själv vill ha obligatorisk svenska. Jag bara förklarar varför detta sker i en demokrati!
Precis, detta handlar om politikens väsen. Följderna av att ge efter för ett hatelement fasar politikerna för, även finskspråkiga politiker.

Som sagt: om man gjorde en gallup på vem som vill afskaffa parkeringsböter...

Skitprat! Kan du inte argumentera för din sak utan att attackera demokratin? Det säger nåt om din natur!

Om dom inte kan bete sig mot svenskfiländare så ska vi betee oss som svin mot de finnar som bor i sverige också. Vi har med öppna armar tagit emot dom i 50 år och som tack kör dom nåt jävla skitsätt mot de av sina egna med svenska koppöimgar. Otacksamma losers.