Ställ era random astronomifrågor

Inte vore det rum i alla fall. Men nu tyder allting på att rummet är ett och platt och oändligt utan krökningar i största möjliga skala.

Låt oss språkligt säga att det finns många multiversum inuti det enda universumet!

Ett av multiversumena vore då den Hubble-bubbla som vi kan och skulle kunna se ens med de skarpaste möjliga teleskop. Bortom det finns, längre bort i samma universums platta rum, oändligt många andra multiversum som vi aldrig kan få någon form av kontakt med, för att rummet mellan oss och de expanderar snabbare än vad ljuset kan färdas genom det.

Jorden har ju en magma fylls tjärna som är aktiv. Är det så på andra planeter eller är jorden unik på detta sätt? Hoppas att jag formulerade mig så att någon förstår.

Mvh slushpuppie

Jorden är inte unik.

Alla stenplaneter (som jorden, mars, venus och merkurius) har ju det från början eftersom att alla planeter skapades en gång, och det genererade mycket värme. Om en planet är gammal så blir dess kärna mer solid, eftersom att den med tiden blir kyls ner. Sen har storleken på planeten en viss betydelse. För tyngdkraften påverkar kärnan på en planet.
Alla planeter har en fast kärna av något slag, och det finns såklart andra planeter än jorden som har en flytande kärna som sagt.

Hur troligt bedömer ni att det är att det existerar ett sätt att snabbt byta plats i universum, liknande resan Dr Arroway gör i Carl Sagans Contact för att ta ett simpelt men lättbegripligt exempel. Där gör hon resan Jorden > Vega på en minut.

Har mänskligheten överlevt såhär långt så fortsätter vi att överleva ett bra tag till. I allmänhet minskar krig och konflikter i världen, u-länder fortsätter utvecklas, vetenskapen vinner land på religions bekostnad, vi utvecklar mer och mer fantastiska saker, förstår mer och mer, IQ stiger för varje generation etc. Kort sammanfattat kan man säga att jorden kommer vara en bättre plats i morgon än den är idag. Och överlevde vi då idag kommer vi då att överleva imorgon också.

Min bedömning är att vi var som närmast den existensiella avgrunden under Kalla Kriget, då resurserna för att förinta oss själva var maximala vägt mot risken att vi skulle göra det. Den perioden är nu över. Globaliseringen av ekonomin har varit en game-changer.

Utvecklingen är exponentiell. Det tog hundratusentals år att ta sig från marken till luften, men bara tiotals år att ta sig från luften till rymden.

Vilken är nästa händelse att hålla utkik efter på natthimmelen och när är det?

Hur vet du att den är exponentiell? Kanske skillnaden mellan att ta sig från luften till rymden är lika stor lr tom mindre än den relativa ökningen från marken till luften? Och var får du "hundratusentals år för att lämna marken" ifrån? Var ska man ta gränsen liksom, då kan man lika gärna säga att det tog hundratusentalsår + tiotals år för att nå rymden, vilket är nästan samma tid som hundratusentals år

Det lär komma en komet i höst som skall passera planeten Mars mycket nära, kanske rentav svepa in planeten i sin koma. Någon som vet något mer om det här?

Första flygningen genomfördes 1903. Före det hade människan funnits i ungefär 120 000 år och inte lärt sig att flyga. Från det att flyga var en orealistisk vision till att vi landade på månen tog det inte ens 100 år. Uppenbart en exponentiell utveckling. Finns liknande exempel i vilket ämne som helst.

http://spaceweather.com/meteors/etaaquarids/etaaquarids.html
Sorry...

Detta kan bli spännande.
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2014/06may_newshower/