Citat:
Ursprungligen postat av
blomvattnare
Jag fattar inte det här riktigt.
Om inte familjen hade kunnat få PUT, hur skulle de då kunna få uppehållstillstånd bara för att dottern befann sig här? Om familjen hör av sig till svenska myndigheter och säger "vår dotter är i Sverige, vi vill återförenas med henne", är det då inte rimligast att svaret blir "vad bra att ni hör av er, vart ska vi skicka er dotter?".
Istället för "javisst, kom hit ni", menar jag.
Genom dottern har man en juridisk anknytning till Sverige, vilket gör att de får komma hit.
Citat:
Ankarbarn är en benämning på ensamkommande barn som söker uppehållstillstånd i ett land, där avsikten är att även anhöriga ska kunna få uppehållstillstånd genom anknytning till barnet.[1][2] Benämningen kommer av att barnet blir den person som juridiskt förankrar sin familj i det nya landet.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Ankarbarn
Annars är det svårt för palestinier från Gaza att få PUT, skriver två fd handläggare på Migrationsverket:
Citat:
Det är många statslösa palestinska flyktingar som den senaste tiden sökt asyl i Sverige. Palestinier som kommer från Syrien får numera permanent uppehållstillstånd och många får flyktingstatus i linje med en dom från EU-domstolen. Många andra palestinier utvisas till Irak, Kuwait, Gaza, Förenade Arabemiraten och Saudiarabien. Vi bedömer att de inte har fått en rättssäker bedömning av sina skyddsbehov och inte heller har Migrationsverket gjort en rimlig bedömning av möjligheterna att återvända till hemvistlandet.
http://sverigemotrasism.se/opinion/flyktingbloggen/2013/10/13/statslosa-palestinier-utsatts-for-omansklig-behandling-i-asylprocessen/
Vore intressant hur "advokaten" Rami som blev vårdnadshavare fick sitt PUT. Nämndes något i tråden om att han sagt sig vara född i Syrien. Kan han kommit hit och uppgett sig vara från Syrien, eller statslös palestinier från Syrien? Dessa får tydligen PUT utan problem, enligt texten ovan.