8-åriga Yara Alnajjar mördad i Karlskrona (2014-05-01)

Tråden är lång, och jag har kanske missat det, men – vem larmade polis/ambulans?

De som får barnet omhändertaget skulle nog kunna säga både det ena och det andra. Men chefen kommer knappast avskeda den som omhändertar barn i så uppenbara missförhållanden. Felet var ju att de inte ens åkte dit och kollade hur barnen hade det.

Tror du inte invandrare får myndighetsbeslut emot sig? OM socialsekreterare/handläggare är så konflikträdda är de nog i fel yrke. Det är skillnad på att kalla någon "negerjävel" och på att ta beslut på sakliga skäl. I första fallet kan man med rätta kritiseras för att vara rasist.

Jag tycker det är larvigt ofta när folk knyter näven i byxfickan, himlar med ögonen och viskar "man kan ju inte säga något" [för då blir man anklagad för att vara rasist]. Man kan visst säga ifrån när man har sakliga skäl. Om personen anklagar en för rasism är det bara att säga "Nej, det är inte fråga om det, utan [x, y och z] och det skulle inte vara någon skillnad om du var svensk". Jag tycker det är mer rasistiskt att särbehandla folk.

Men jag kan hålla med om att det lätt blir syndabockstänkande! Det är fel att skylla allt på en enskild handläggare eller poliskonstapel om det är underbemanning och dåliga rutiner som är boven.

Familjen har väl fått både barnbidrag och ersättning för "besväret" med att ha henne boende hos sig, vilket i längden säkert kvittat, då de förmodligen haft det så knapert att de tvingats fylla ut alla "inkomster" med socialbidrag. Det framgår ju att mannen varit arbetslös i två år och inget har väl framkommit som tyder på att kvinnan arbetade?

Vi vet inte ännu.

Ja det var din tolkning det!

En lite mer objektiv tolkning skulle kunna låta så här

Ankarbarn innebär att ett barn skickas över som ensamkommande flyktingbarn(vilket är något annat). Men ankarbarnen har föräldrar/släkt i bakgrunden som använder systemet för att kunna ta sig hit och barnen är alltså inte ensamkommande i strikt bemärkelse. Det system vi har i Sverige uppmuntrar till ankarbarn. Hade vi en bättre kontroll och ett annat system så skulle inte fenomenet förekomma i samma utsträckning.

Oberoende vad man står politiskt så systemet med ankarbarnen ofta ett helvete för de barn som skickas över. Det behöver inte sluta som med den lilla flickan men ankarbarnen är mycket utsatta eftersom de förväntas bära släktens fortsatta framtid på sina axlar.
Själv tror jag att flickan delvis inte berättade om misshandeln just för att hon hade det ansvaret.

Jag anser som någon annan skrev att det är ett systemfel. Man kan lasta familjer världen över
som pg. av fattigdom, krig eller kriminaltet eller av något annat skäl skickar sitt barn som ankarbarn. Vilket är meningslöst. Ytterst sätt handlar det om vår politik och våra beslut.

Nej jag är inte SD (tjatigt att behöva påpeka det) och nej jag är inte emot all invandring eller mot ensamkommande flyktingbarn.

"En särskilt förordnad vårdnadshavare blir med automatik också förordnad förmyndare. En förordnad förmyndare står under överförmyndarens tillsyn på samma sätt som för gode man för ensamkommande barn..." hämtat från Sveriges Kommuners och landstings hemsida om Särskilt förordnad förmyndare (för ensamkommande barn).

Föräldrarna trodde självklart inte att flickan skulle dö men att föräldrarna i Gaza samarbetat tillsammans med släkten i Sverige tar jag för självklart. Att Sverige må vara känt som ett extremt
välordnat land är väl ett sätt att uttrycka sig, ett annat sätt att uttrycka sig är att Sverige är
ett naivt land men trots denna blåögdhet vet man att "ankarbarnen" består till största delen av hitskickade halvvuxna män, ensamkommande flickor är påfallande få just pga att dom utnyttjas
sexuellt och som pigor. Att denna tös blev en husjungfru vet vi, vad gäller det sexuella utnyttjandet vet vi ännu inget, likaså är vi inte delgivna någon större information om dom
"ovetande föräldrarna" i Gaza. Men att familjerna sinsemella inte känner till varandras
egenskaper tror jag inte alls på, detta är förmodligen ett barn som kommit hit med en adresslapp i handen och rådgivare i bakgrunden och syftet med henne var förmodligen att ge "vårnadshavarna" bidragspengar och sist och slutligen skulle hennes familj bosätta sig i det trygga(naiva) landet
Sverige.

Att familjen enlig polisen, var svårlokaliserad tror jag faktiskt på det brukar nämligen vara en
komplicerad uppgift att få tag i anhöriga, dom vill inte bli nådda av myndigheter.
Att sedan en random person i tråden via facebook fick kontakt med dom är en helt annan
femma, frågan är om det var ett klyftigt genidrag att varsko föräldrarna kan jag undra när man läser aftonbladets artikel om att svenska staten skall få sona för sina misstag.
Visst kan pappan uttalat sig i chock
och blivit dirigerad av tidningens syftemål men man skall också minnas att familjen i Gaza
redan satt på relevant information om vad som hänt deras dotter när myndigheter och press
fick kontakt med den bedrövade familjen. Jag säger inte att dom förväntade sig att flickan
skulle misshandlas till döds, men att ta förgivet att familjen endast hade sin dotters välbefinnande i åtanke tror jag inte. Skypevideosamtalen flickan hade med föräldrarna lite nu
och då där dom ifrågasatt blåmärken känns lite si så där. Och i allt detta elände skulle
också flickstackarn sagt att hon trivs och inte vill tillbaka till Gaza, var och en av familjepersonerna runt flickan i denna tragedi kommer att slåss för sin egen sak, flickans öde kommer inte att ligga i fokus skall du se, det kommer blir svenska myndigheters magplågor det skulle jag tro.

Ingen förutom familjen runt flickan bär än så länge ansvar för det inträffade.

Det splar ingen roll, men det är möjligt att MGM planerade att det skulle löna sig ekonomiskt att ha flickan boende hos sig, en plan som dock sprack, då iaf mannen blev arbetslös i flera år. Tror knappast hans fru arbetade heller och med tre barn så blir det då socialbidrag som gäller, för bidraget för Yara kan inte täckt alla deras utgifter, så bidraget för Yara drunknade bara i socialbidraget kan man säga och gjorde varken från eller till.

Två föräldrar som sveper in sina bebisar i Hamasflaggor prydda med automatvapen, som skickar "sitt allra finaste" till Sverige för att säkra put åt dem själva. Två föräldrar som regelbundet uppdaterar sina j-vla Facebookkonton med det sedvanligt självfixerade tramset men inte gör ett piss när de kan se dottern blåslagen på Skype.

Om det nu är så att flickan var räknad att få det tryggare i Sverige än på plats så måste ju föräldrarna gjort en total missbedömning av hotbilden mot henne. Jag trodde att familj och släkt var fundament i arabers livsstil. Där sprack den lilla spillra jag hade kvar av respekt för de som kommer från öknen.

Socialtjänsten pallar inte längre för trycket. Inte ens polisen. Anställer vi 10 000 till i socialtjänsten och 10 000 till i polsen, kan jämna steg möjligen hållas. Men varifrån skall pengarna tas? Trycket på Sverige som flyktingmål världen över bara ökar och ökar.

Den biologiska pappan är tjänsteman vid den palestinska myndigheten - hans familj tillhör sannolikt den grupp som har det bäst förspänt i Gaza.
Familjen hade knappast fått PUT om de dykt upp tillsammans i Sverige, de hade sänts tillbaks utan giltiga asylskäl.

För att finta sig in i Sverige använder man då 8-åringen som ankarbarn. Det dröjde inte heller lång tid efter det att flickan fått uppehållstillstånd i Sverige, tills familjen i Gaza fått in sina ansökningspapper för att ansluta till flickan.

Det är ett minst sagt tveksamt system, som måste ifrågasättas.