Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Av vilken anledning ignorerar du mina frågor ännu en gång?

Ja, jag har sett att du försöker dra ner allting till din egen nivå med egensnickrad vetenskap. Det finns gott om sätt att bevisa att jorden roterar runt solen. Ett bra sätt är vår relativa position till andra stjärnor som beter sig på olika sätt i dina två föreslagna scenarion.
Jag finner dina försök att plana ut spelfältet löjeväckande och har inte orkat bemöta det. Du vill likställa tro på övernaturliga gudar med vetenskap och det är fullständigt smaklöst.

Då är han alltså inte testbar och är han inte testbar har han ingen påverkan och har han ingen påverkan är han irrelevant eller ickeexisterande.

Du menar att man ska vara godtrogen, göra argumentationsfel (argument from ignorance (ID-argumentet)) eller helt enkelt ljuga för sig själv?

Nej, vi är intresserade av att påpeka logikfel. Om någon hade fört fram ett riktigt argument hade det inte varit något problem. "Titta på de vackra träden" eller "allt kan inte komma från ingenting" är inte ett gudsargument och tror du det, ja då kommer du få fortsätta ditt väderkvarnskrig ett tag till...

Du gör argumentationsfel. För att testa något måste DU utöva påverkan. Att du inte kan påverka Gud betyder inte att Gud inte kan påverka dig.

Jag säger inte så mycket om argumentationsfel och bristande kunskaper (om den egna världsbilden!), men den aggressiva och nedlåtande tonen är diskvalificerande i mina ögon.

Detta var en lång tråd...

Kan ateisterna i tråden summera de starkaste "beviset/en" (som kommit fram i tråden?).

Jag misstänker starkt själv att det inte finns något starkt (inte ett enda bevis faktiskt :-).

Och det är faktiskt det absolut starkaste bevis som finns... för att det inte finns någon "gud"...

Tänk er själva i en rättegång... "du" säger att det inte finns några som helst bevis för att jag gjorde något brott... då säger domaren att jag tror du gjorde ett brott och så blir du fälld...

Hur skulle du då uppleva det? Var hans bevis de mest trovärdiga? Eller vad hans totalt avsaknad av bevis det största beviset för ditt brott?

Hur tror du vi ateister ställer oss till erat "bevis" om denna guds existens?

Hur vet du att "Guds" banan ser ut enligt din bild och inte enligt dom vi har i affären?

Jag vet faktiskt inte hur slumpmässiga mutationer och selektion kan producera frukter av olika sorter. Om jag fick välja mellan slumpmässiga mutationer och selektion eller Gud, skulle jag ha faktiskt ha valt det senare alternativet. Det första alternativet låter absurt i mina öron, tycker jag i alla fall.

Om du inte kan definiera denna "skapare" mer utförligt än som du gjort ovan, kan man inte vet om sannolikheten är noll eller okänd. Har skaparen omni-egenskaper? Då kan han inte existera.







Jo, det gör du. Sluta ljuga för dig själv. Jag hat själv gett dig en hel drös med länkar till verser där Gud beter sig ondskefullt. Vill du att jag gör det igen?

Gud är Schizofren, är logiken. Förövrigt, talar vi om den Jesus som legitimerade slaveri, och fastslog att lagen skulle följas till pricka? Den lag som innehåller rasism, homofobi, sadism, mord, våld, och andra rena galenskaper? Den Jesus? För han är allt annat än god.




Härligt för dig om du som sagt tror på en kärleksfull gud som skapat universum. Verkligen kul för dig. Men det är inte bibelns Gud du då tror på. För han är inte kärleksfull. Han är inte god. Han är ond, rasistisk, homofobisk, sadistisk och en hel del annat.

Bananerna du ser i affären har producerats via artificiell selektion.



Bara för att du inte vet betyder det inte att ingen annan inte vet, och bara för att du tycker det låter absurt betyder det inte att det ÄR absurt.

Evolution HAR skett, och sker as we speak. Det är fakta. Evolutionsteorin är förmodligen den mest välunderbyggda teorin vi människor lyckats skapa. Det finns mycket mer stöd för evolutionsteorin än t.ex cell-teorin, planet-teorin eller gravitationsteorin.

Vad är egentligen meningen med den här tråden? Gud är från början ett påhitt, nått för folk att tro och hoppas på. Hur ska man nånsin kunna bevisa en tro? Det är inte ens möjligt.

Det som är intressant är att TS frågar efter det starkaste belägget för Guds existens - som om det fanns belägg - vilket det inte gör.

Det är till att börja med omöjligt att kontrollera om något icke materiellt, som existerar utanför tid och rum, existerar. Det enda som finns att tillgå som belägg för någon form av gud är personliga upplevelser och påstådda historiska händelser.

Vilket är anledningen till att jag inte har deltagit i denna diskussion: varför överhuvudtaget diskutera om det finns belägg för något som det inte går att ge belägg för?

Eftersom man inte får några bevis så skulle ja vilja ställa en följdfråga istället.

Ni som är troende, säger att gud inte syns, men att gud existerar ändå. Men hur vet ni det?

Hur trodde du att vetenskapliga observationer görs?

Det räcker med observation i de områden han sägs agera. Om han inte agerar, vad är han då bra för?
Om han kan påverka mig så hade det räckt. Varför har vi aldrig observerat någon oförklarlig eller övernaturlig påverkan? Om vi inte gör det, hur vet vi om vi blir påverkade och om vi inte vet om det, hur vet vi att han finns?

Jag tycker inte du ska kasta sten i glashus...
Utöver det, aggressionen du ser är bara en projicering av din egen osäkerhet, inget annat. På sin höjd har jag blivit frustrerad på det här forumet, men inte i den här tråden, ännu.