Gammelmedias annalkande död

En liten OT-utvikning bara. Tidigare när man körde bil kring Malmö så fick man ibland in någon närradiostation där Carl P. Herslow satt & snackade för Skånepartiet.

Hans största käpphäst verkade vara att dagstidningarna stödde en ökad invandring enbart för att invandrarna fick en tidningsprenumeration betald av socialen.

Bibliotikarier är väl oftast leninister?

Problemet med tidningsdöden för bibliotek är att de helt saknar intressanta tidningar. Som läget är idag kommer de att tvingas ta in nischtidningar som hobby föreningar ger ut eller lägga ner sina tidningsrum. Jag botaniserade lite när jag var i Sverige och det enda de har är en drös tidningar från hela världen som ingen läser. Typ 50% av alla tidningar såg orörda ut.

De tidningar som finns är även nästan samma tidning med olika omslag. Olika namn, titlar och bilder men samma innehåll...

Det där måste vara världsrekord i missvisande statistik. Jag har själv Twitter och jag kan personligen garantera att 17% av svenskarna inte finns där Twitter har aldrig slagit i Sverige - det är en inofficiell sanning. Däremot är det möjligt att det finns en del som tar del av sitt nyhetsflöde på den internationella delen av Twitter. Det är vanligt även här på Flashback i sportforumen till exempel att hålla sig uppdaterad på det viset gentemot sina idrottslag - men det innebär inte att man är "aktiv" i form av vänsterextremistisk PK-tyckare (vilket Twitter annars blivit synonymt med i Sverige). Dessa personer har i ofta inte ens något eget konto.

Wolodarski har knappt 10 % av alla svenska Twitteranvändare som följare. De svenska twitteranvändarna består i sin tur av knappt 7 % av den svenska befolkningen. Wolodarskis twittrande når således maximalt 0,7 % av den svenska befolkningen; men endast om alla hans följare följer honom aktivt.

Jävlar, vad han når ut till befolkningen genom Twitter!

Inte blir det bättre av att pressfriheten inskränks.
http://www.svt.se/kultur/dystert-besked-om-pressfrihet

Vad kostar en prenumeration av The Economist?

Kan tänka mig att det handlar om 17 % av alla svenskar som finns på nätet.
Glöm inte att många svenskar twittrar på engelska och gömmer sig bakom anonyma alias.

Wolodarski når ut till nästan 60 000 pers varav merparten sannolikt är svensktalande. Det är inte illa. I synnerhet inte om man tänker på att en del av denna grupp kommer retweeta och sprida hans meddelande vidare. Det blir mycket reklam för DN.

Eftersom du antagligen inte har någon pappersutgåva av The Economist att tillgå har jag använt mig av det nya mirakelverktyget Google för att ta reda på det åt dig. Klicka med vänstra musknappen här: -> https://subscriptions.economist.com/GLB/ECOM/CE/?absplitsrc=/GLB/ECOM&abrnd=5363bd8b3ed55&country=SE

Kostar ett nummer runt 40 kr så förstår jag att tidningen är bättre än Aftonbladet och Expressen. Man får vad man betalar för. Är väl förmodligen enklare att uppnå lönsamhet med en tidning som riktar sig till lite mer välbeställda personer. Någon som vet hur det går för DI och deras upplaga?

Mjo, det blir väl lite dyrare men man får ju som sagt vad man betalar för. Vill man ha en tidning för 18 pix som man bläddrar igenom på en fem minuter där det mesta av innehållet är kändistrams och lögnaktig agendasättande journalistik så kör på det.

Vågar inte säga att den är dubbelt så tjock som AB men antalet läsvärda artiklar borde vara tio gånger flera.

Rent anekdotiskt får jag instämma att Twitter inte har något särskilt genomslag i de omgivningar jag rör mig--det diskuteras eller nämns aldrig, folk hänvisar inte till "tweets" men däremot till Facebook-sidor och bloggar, och de yngre generationerna verkar inte impade. Twitter tycks mest vara för attention whores som gillar slogans.

Succé eller ej spelar dock mindre roll när man lever i internet time, där "obsolecence" är en självklarhet efter några år. Ett tag hade varenda kotte en AOL-hemsida, idag är 99% av de sidorna borta. Om några år är privat-bloggandet, som redan är past its peak, ersatt av något annat. Liksom Twitter. Och vad ska Facebook göra när folk tröttnat på nyhetens behag?

Det enda som är säkert är att ingenting på nätet är permanent. Man måste därför vara mycket försiktig och mycket smart med de teknikval och investeringar man gör. Fråga herrarna som köpte Lunarstorm för 100 miljoner (eller så) så kan ni få höra hur det kan gå...

Gäller att synas överallt. DN finns väl även på Facebook? Det ena utesluter inte det andra.

Har lagt märke till att Text tv brukar skriva om nyheter DN har tagit upp, kan vara så att DN vill bli lite som TT. Det gäller att välja rätt nu, att ta rätt positioner, AB och EX satsar på webb-tv. Den som lever får se. En sak är i alla fall säkert det kommer bli ett blodbad.

Precis. Den som inte är med när tåget går kan hälsa hem (först blir störst).
Sen är det väl inte speciellt dyrt att ha några anställda som tar hand om PR-kriget på sociala medier.
Uthållighet är vad som krävs för att överleva rådande mediekris.