Citat:
Ursprungligen postat av Krystall
Tror någon bör läsa på om Broken Window Fallacy och sätta Milton Friedmans föreläsning på repeat, tills det har intagits. Det finns inte obegränsat med pengar utan att skattebetalarna får betala för det genom inflation.
Och någon, kanske du, bör väl ge sig ut i verkligeheten och fundera på hur (eller snarare om) dom där 200 år gamla teorierna är applicerbara idag.
Milton Friedman är din Gud, jag är inte religiös och har inga problem med att ifrågasätta vare sig Friedman eller Påven när dom har fel.
Om "the broken window
fallacy" verkligen var en "fallacy", så skulle vi ju inte ha några krig t.ex, istället är krig en av dom mest lönsamma verksamheterna som finns idag.
Alltså, vi/ni behöver inte påpeka att det inte är hållbart i längden, problemet är att
inget som görs i en räntedriven kapitalism är hållbart i längden, så husköp eller inte, invandiring eller inte spelar ingen roll.
Men i det kortsiktiga perspektivet så är det ju så att om Halmstad kommun (t.ex.) lånar 1 miljon kronor, och köper ett hus, så kommer det ge skatteintäkter på ungefär 2 miljoner kronor på ett år.
Så har ju kommunerna finansierats i 15-20 år nu. Det är därför alla kommuner gör koncerninterna transaktioner, som att Göteborg nu pratar om att flytta över Spårvägen till "regionen".
Citat:
Ursprungligen postat av Krystall
Det finns inte obegränsat med pengar utan att skattebetalarna får betala för det genom inflation.
Det finns ju begränsat med luft också, det finns precis lika mycket luft idag som för 1000 år sedan. Den tar aldrig slut, vi behöver aldrig tillföra ny luft, det finns ingen inflation, osv...
Inflationen uppstår för att vi trycker nya pengar, om vi återanvände dom vi hade istället, skulle vi inte ha någon inflation alls. Men då kan vi inte ha några vinster, inget sparande och ingen ränta.
Så dom du säger drabbas av inflationen är ju dom som har skapat den.