Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

HR skriver här, s. 8:Till vems för- eller nackdel bör detta tolkas?

Finns det överhuvudtaget något som styrker att mordet skett 4-5 maj? Enligt utredaren så gick det inte att fastställa när döden inträffat grundat på fluglarvsutvecklingen. Enligt honom var förutsättningarna lika de första 10 dagarna.
Att det sedan är ett starkt indicium att något sannolikt hände 17:09 (112*#) betyder inte automatiskt att hon dödades vid det tillfället. Sticksår, blödningar och inte på några av sticken visar snarare ett utdraget händelseförlopp som lett till döden vid en betydligt senare tidpunkt än 17:09. De sista kniv/verktygshuggen utdelades, tror jag, efter de två huggen som träffade hjärtat, efter att hon mördats. Varför tror jag det? För att utlåtanden i FUP beskriver flertalet stick med blödning (hjärtat pulserar), några av sticksåren utan ytlig blödning (hjärtat slutat pulsera). Bara det säger mig att det tyder på ett utdraget förlopp snarare än utfört i affekt.

Finns det överhuvudtaget något som styrker att mordet skett 4-5 maj? Enligt utredaren så gick det inte att fastställa när döden inträffat grundat på fluglarvsutvecklingen. Enligt honom var förutsättningarna lika de första 10 dagarna.
Att det sedan är ett starkt indicium att något sannolikt hände 17:09 (112*#) betyder inte automatiskt att hon dödades vid det tillfället. Sticksår, blödningar och inte på några av sticken visar snarare ett utdraget händelseförlopp som lett till döden vid en betydligt senare tidpunkt än 17:09. De sista kniv/verktygshuggen utdelades, tror jag, efter de två huggen som träffade hjärtat, efter att hon mördats. Varför tror jag det? För att utlåtanden i FUP beskriver flertalet stick med blödning (hjärtat pulserar), några av sticksåren utan ytlig blödning (hjärtat slutat pulsera). Bara det säger mig att det tyder på ett utdraget förlopp snarare än utfört i affekt.

Och jag tror att hugget som inte passar in med de andra utdelades vid första tillfället/platsen, sen kan VB flyttats till nästa ställe där detta lite udda vapen fanns till hands. Är det inte så finns även möjligheten att det är två gm.

Inte riktigt rätt utformning, men något åt det här hållet. Kanske den korpulente utövaren också passar in?
http://m.youtube.com/watch?v=PucS-vjTCsk

Herregud - honom skulle jag inte vilja stöta ihop med; men skulle nog hinna springa ifrån honom! (Du vet väl att han är avförd..?) - Men bladet är varken bågformat eller ger de erforderliga avtryck som VB:s skador uppvisar. Verkar också närmast omöjligt att med den här daggern åstadkomma de korta sårkanaler som gäller för VB: (frånsett risporna 0,1 cm): 2 x 0,5, 1 x 1,5, 1 x 1,8, 1 x 2; det är 5 skador med kortare sårkanaler (känt djup) och det finns en till på framsidan ovanför den större skadan. - Varför bara "provsticka"? - Skadorna på ryggen ser på något sätt ut som att gm lagt sig vinn om att hålla samma avstånd mellan sticken. - Skadebilden efter den där slaktaren med doggern hade nog sett helt annorlunda ut.

[--]

Skadorna på ryggen ser på något sätt ut som att gm lagt sig vinn om att hålla samma avstånd mellan sticken. - Skadebilden efter den där slaktaren med doggern hade nog sett helt annorlunda ut.

Hur ställer sig HR:s uppfattning om det sannolika dödsförloppet mot obducentens ?

Sticken har nog medvetet riktat mot ett begränsat område för att punktera lungan på flera ställen och samtidigt betraktat VB:s svårigheter att få tillräckligt med luft. Därefter har ytterligare några stick utdelats mot den andra lungan för att se VB att kämpa ännu hårdare för sitt liv. Avslutningsvis två stick i hjärtat när de tröttnat och beslutat släcka henne ..

A resp. B, då? - A: längd 1,1 cm, bredd 0,6 cm. - B var 1,8 cm djup (längd: 0,6, bredd:0,4). Dessa skador avviker från den samlade bilden på ryggsidan - men korresponderar något med de två sårskadorna på framsidan. - Det förefaller mig som att gm har haft någon slags tanke bakom skadornas placering. - "De", skriver du. Jag tror inte att det är någon annan än KJ inblandad i det här. - Vem med sin självbevarelsedrift någorlunda i behåll hade frivilligt valt att samarbeta med honom?