Varför hatar ni feminister?

Intressant, har läst igenom alla 3.
Vad beror löneklyftan på? Det förekommer ingenstans. Att män får mer lön förstår jag, men varför?

Har alla feminister problem med att läsa vad som står i rapporter, eller är det bara ni i den här tråden?
Märkligt att undersökningarna påstår att det inte går att visa, då. De glömde väl att fråga dig, kanske?
Jobbigt att folk förnekar orättvisor?

Låt se:


Verkar som att det är DU som förnekar orättvisor!

Vill du ha fler exempel på feminister som förnekar orättvisor? Vill du ha exempel från denna tråd?

Vad anser du att dessa visar?

Beror på hur du räknar. Finns hur många forkningsvarianter på detta som helst.
De allra flesta brukar komma fram till en oförklarlig löneksilland på 1-4 % och då har man alltså räknat bort det mesta som yrkesval, utbildning, deltid, övertid och bla bla
Så det är således en oförklarlig skillnad. Återstår bara könet som förklaring.

Enligt mitt förmenande så borde man hellre titta till livsinkomstskillnad män/kvinnor med samma antal barn, samma utbildningslängd ex.

Där brukar man komma fram till ca 3 miljoner i differens per liv.

Att få barn kostar alltså kvinnor 3 miljoner. medans män vinner 3 miljoner.

Nej. En oförklarlig skillnad menar att skillnaden inte är förklarad. Den beror alltså på något som ännu inte är förklarat.

"Återstår bara könet som förklaring" är felaktigt.
Det stämmer inte heller.

Edit: Även om det stämde så kan du lika gärna formulera det som att kvinnor väljer att avstå 3 miljoner till förmån för att få spendera mer fritid med barnen.

Om kontoret blir dummare av att du sitter och disskuterar på FB hela dagarna kanske du borde...tja jobba istället? Bara en tanke. Det jag vill komma till är att kvinnor löper mycket större risk för att utsättas för sexuellt våld och misshandel. Både i samhället och i nära relationer. Konsekvenserna av sådan behandling har en enorm inverkan på många kvinnors liv då många våldtäkter går oanmälda.
När det gäller kvinnojourer, hot sexuellt våld och trakasserier kan du läsa lite om det här:

http://www.kvinnojouren.se/i-sverige-sker-100-valdtakter-varje-dag

För övrligt känns det som att den här tråden har spårat ur för länge sedan, men det är ju som vanligt när trådar av den här naturen ska avhandlas på FB. Dax för mig att ta min medicin och återgå till verkligheten.

Det förutsätter att män och kvinnor är helt identiska på alla plan, förutom just könsorgan då, jag vet själv när jag jobbade åt ett eventföretag, hade samma lön som tjejerna, samm uppgifter (på pappret) och ändå var det jag som fick göra alla tunga lyft när vi skulle bygga/riva monter, när jag bad någon av tjejerna hjälpa till med "mansgörat" blev jag bemött med talriksstora ögon. förstår inte varför, självklart ska dom väl göra lika mycket av det slitsamma skitgörat för lika lön, eller? hade en tjej som frågade mig "du säger inget till chefen att jag kommer en timma senare imorgon eller? jag vill festa med mina kompisar ikväll" eller att flera av dom sitter och knappar i telefonen allmänt ointresserade istället för att bemöta gäster/kunder. Nu är det ju bara min erfarenhet, men det skulle vara förvånande om just jag är den enda som påträffat tjejer likt dessa, eller att dessa tjejer skulle vara de enda i hela sverige, lika lön för samma arbete kräver ju like arbetsinsatts? eller? kan det helt enkelt bero på att lönesättande chefer ser/tycker att män jobbar 6% bättre? eller kanske män bara är 6% bättre på att löneförhandla?


Tillägg: finns dessa 4% i skillnad enbart på arbetsplatser där män er lönesättande chef, eller även på platser där kvinnor är det?

Mest rimliga förklaringen dock. har svårt att tro man kan ha missat något väsentligt som skulle förklara denna skillnad mellan könen.

fritid? Att ta hand om barn är fanimig ett heltidsjobb. Visst säkerligen roligt oftast, men det är många jobb. Att ta hand om barn är ett absolut måste för att våra samhällen ska överleva. Således ett lika stort krav som allmän samhällproduktion. Är innerligt trött på den där synen att arbetet med att ta hand om nästa generation ex. är nått lite oviktigt som kvinnor ska göra lite på sin fritid..om man har lust.

edit: svarar på resten av ditt tidigare inlägg i morgon.

Bekymra dig inte.
Jaha. Vilken intressant diskussion det kunde ha blivit även om du fortfarande har fel; män löper mycket större risk att utsättas för misshandel.

Men vad var det du skrev nu igen? Värst vad man måste påminna er feminister vad ni själva skriver hela tiden, om och om igen.

Du skrev: kvinnor är mer utsatta än män i dagens Sveige. (sic)

Men du menade alltså inte utsatta i generell mening, utan enbart risk för att utsättas för sexuellt våld och misshandel?

Och egentligen menade du bara sexuellt våld, eller?
Dina meningar är smått obegripliga faktiskt. Vad är det du menar egentligen?
Spännande.
Gör du så.

Du är förstås, liksom grumgrum, fri att dra vilka vilda slutsatser som helst.

Jag kan till och med hålla med dig; delar av skillnaden beror på kön. Hela 1% alltså.

Det är större löneskillnad mellan Stockholmare och Göteborgare.

Det är till och med större löneskillnad mellan folk som är 160 cm och folk som är 180 cm, enligt vissa.

Och utan att jag orkar leta källor så tjänar en man som är 160 cm i snitt mindre än en kvinna som är 160 cm.

Kanske där den oförklarliga skillnaden ligger? Män är längre!
Ja, det är fritid, inte alls ett jobb.

Att det är jobbigt gör det inte till ett jobb. Mina fritidssysselsättningar är också ansträngande.

Alltså inte mina ord eller alla andra vita mäns ord. Det är roligt att se dig försvara både rasism och sexism samtidigt som du seglar med feministisk flagg




Jag har läst manifestet.



kommer inte hända försän folk faktiskt börjar sluta, och det är ju inte bra men det är så det fungerar.



Jag gissar på att du tror att det bevisar att feminism ligger bakom alla socialistiska påfund?
Men det gör det ju inte.



Hehe, jag vet inte men det slår aldrig fel
Har kvinnor bara sjukhus och farbror blå att vända sig till? Noterar att du kände att det var viktigt att poängtera att det var män som misshandlade män. Förstår fortfarande inte varför det skulle förmildra omständigheten för manliga offer, du får förklara.

Nej gatorna kryllar inte med misshandlade gossar, men jämfört med hur många misshandlade kvinnor som rör sig på gatorna så är män så pass överrepresenterade att man med feministisk logik borde lägga alla statliga anslag på män, och inget alls på kvinnor.



Ja?



Knappast.


Vill hon det så förstår jag inte varför hon inte ska få göra det, får hon inte för dig?


Nej usch nej, inga förvuxna barn med föreställningar om Gudar och liv efter döden, eller patriarkat och våldtäktskultur för den delen

Helt enkelt en kvinna som inte har några problem med att vara hemma med barn. Vill hon jobba så får hon göra det, inget som stoppar henne.

Får alla fördelarna? Vet du vad jobba innebär?

Hur många procent av sin vakna tillgänglig tid måste man spendera med sina barn för att räknas som en förälder i feministiska ögon? 50%? 70%?

Om båda föräldrarna arbetar så spenderar man under veckodagar möjligtvis 30% av sin vakna tid med barnet, är någon förälder hemma med barnet så finns en förälder närvarande 100% av sin vakna tid och den andre 30%.

Skulle det vara sämre för barnet menar du, eller är det bara orättvist att kvinnan efter eget val är hemma med barnet?

Herregud, gå till skolbänken.