Varför hatar ni feminister?

Jag tycker att feminister gör väldigt höga anspråk när de utgår ifrån att även män bör vara feminister.

Hur ska en man kunna vara feminist? Det naturliga är att vara en maskulist och kämpa för sin egens grupps rättigheter. Att vara jämställdist är väl också rimligt. Men att vara feminist och kämpa för att ens egen grupp ska få det sämre, vad är logiken i det?

Men ditt tröga fanskap, det sa jag inte, det är snarare DU som antar att dina självupplevelser representerar hela Sverige i egenskap av att vara feminist.
Det jag tog upp är att din förvrängda, svartvita bild om Sverige inte stämmer, att du tar för givet att det alltid är flickor som diskrimineras och att kvinnliga lärare alltid är snälla mot pojkar.
Fy satan vad korkad du låter nu, du skulle höra dig själv, ena stunden så rabblar du om hur orättvist behandlade flickor blir i skolorna, å ena sidan så avfärdar du exempel där pojkar diskrimineras som självupplevda flummerier, detta är ett prakt exempel på vilka hycklande avskum ni feminister ofta är.

[quote=oLf|48565825]
Tydbarligen blev det det.


En rätt stor grupp individer, rätt uppenbart både vita och män.

Eller tror du detta exempel är skrivet av en mörk kvinna i hijab?

”Var tionde svensk kvinna borde ställas inför rätta och skjutas för landsförräderi. Sverige har troligtvis världens mest vidriga och lands-, folk- och rasförrädiska kvinnor. Svenska män är oskulder upp i 30-års ålder medan ni knullar rasfrämlingar.”

Citat från "kränkta vita män".

Det är exakt vilka de vänder sitt hat mot som talar om deras egen tillhörighet.
Om du finner motsvarande dumheter skrivna av "slynaktiga kvinnor" eller "våldsamma bruna muslimvåldtäktsmän" so go ahead. Dock inte speciellt bra rubriceringar eftersom du nog får svårt få fram just slynaktigheten eller våldsamheten, våldtäktsmännen etc.

kan dock tipsa dig på "bittra feminister" och surfa runt och leta lämpliga citat från div. arga bloggar.
Skulle nog kunna funka. Tror dock itne det blir speciellt roligt, eftersom deras ilska oftast riktas mot ett reellt problem. Feminister är arga på sexuellt våld, löneskillander, krig och män vid makten. Och inte som i "kränkta vita män" mot andras rättigheter och människovärde typ eller att de inte har "rätt" knulla vem de vill som ovan citat.


Och vad har du för nazistisk teater?



Du har en bevisad livsinkomstskilland mellan män och kvinnor på ca 3 miljoner. 80% av de som tvingas leva på garantipension vid livets slut är ....jepp kvinnor. Så en liten oviktig bagatell?

Hört om socialist feminism?

Du menar det är ca 6000 män som anmäler kvinnor varje år för våldtäkt? Right.



Snack! Kvinnor trädde in i arbetslivet främst för att kvinnorna efter andra världskriget slut började upptäcka att det var mycket roligare jobba för pengar och inte alls så svårt/ tungt som de blivit itutade av sina män som ville lata sig på soffan då de kom hem.


Bara det att en liten 2-3 -åring skiter i pengar och var de kommer ifrån. Hen är bara intresserad sitta i en famn och känna sig trygg med en vuxen. För att du ska bli "godkänd" av en mycket liten människa krävs alltså att du är fysiskt närvarande från scratch.

Ingen som tvingar män skaffa barn heller, ni kan använda kondom. Så väljer ni att skaffa abarn varför kan ni då inte ta hand om dem?

Idén bakom "Vita kränkta män" är en logisk kullerbytta, man menar att svinaktiga beteenden från icke-vita män är irrelevanta då de är en minoritetsgrupp.
Well, no shit, vita är en minoritetsgrupp i Kina, man kanske skulle beklaga sig över "gula kränkta män" där?
Har vi vita män alibi på att svina runt i Kina?
Det är också kul hur ni menar att vita skulle vara rasister i större utsträkning än andra grupper, hur kan man ens få reda på det när man behandlar grupperna olika och rasism från invandra som enskilda individfall som sopas under mattan?
Jag är bered att erkänna vita som mer rasistiska av sig den dagen du kommer med seriösa bevis, du skulle aldrig dock erkänna att vita är den minst rasistiska gruppen av sig om så faktan kom under näsan på dig.
Så passt religiöst övertygad är du: när den vite mannen är ond så är alla vita män onda och det är värt att skriva om det i facebookgruppen "vita kränkta män", när en svart man är ond så gäller det helt plötsligt att inte dra alla över en kam, om det så väl handlar om att oprovocerat misshandla en tvåbarns far till döds.

Det du citerar från Vita kränkta män är ett Flashback-inlägg som de citerade. Det är ju ett uppenbart troll och kan lika gärna ha skrivits i syfte att andra ska kunna skratta åt vita kränkta män och deras påstådda åsikter.

Ungefär som att starta en facebook-sida om hur knäppa feminister är och använda Bullfettas inlägg som exempel.

Åsikten att kvinnor inte får knulla med män utanför den egna gruppen är vanligare bland muslimer än bland svenskar. Många gånger hånas svenska män av män från utomnordiska kulturer för att svenskarna har så lite pli på sina kvinnor. Samtidigt ska de hånas om de försöker upprätta lite pli.

Åsikten att kvinnan ska ställa upp på sex är även den vanligare bland muslimer än bland svenskar.

Vill betona att jag inte har något emot muslimer, men att de har mer konservativ syn på sexualitet (i synnerhet kvinnlig sådan) än svenskar är nog ingen överraskning för någon.

Jag hatar inte feminister. Jag skulle själv kalla mig feminist, för jag tycker det är självklart att alla skall ha samma rättigheter oavsett kön, läggning, religion eller vad som helst.
De jag stör mig på är de som drar ordet feminist i smutsen. De människor som letar upp saker att störa sig på, drar alla män över en kam eller ser ner på andra kvinnor som inte har samma extrema syn som dem.

Det jag menar är att jag tror på riktigt att det inte finns en fullt frisk människa som på allvar kan se det som diskriminering att Herr Gårman är just avbildat som en man. Man tog fram Fru Gårman, redan här tycker jag fan det är illa nog men första upplagan var tydligen sexistisk eller något för hon hade alldeles för kort kjol och yppiga bröst. Finns det verkligen ingenting annat på denna jord som är mer värda att läggas energi på? För att inte tala om pengar. Det är fan helt otroligt. (den sexistiska Fru Gårman.)

Ett annat exempel är när man drar kvotering till sin spets. För ett par år sedan så var det ett jävla tjat om att det skulle hårdsatsas på kvinnliga brandmän. Min fråga är bara varför? Skall man tumma på de tuffa fystesterna för att få in kvinnor i yrket? Om det nu är en kraftigt överviktig person som ligger avsvimmad i ett hus där det brinner, skall man då inte vara säker på att man gjort sitt bästa för att försäkra sig om att brandmännen i fråga har den fysik som krävs för att hjälpa?

Jag anser att kvotering faktiskt kan vara till nytta för det stora hela på en arbetsplats, det har ofta bevisats att en bra blandning mellan kön och åldrar ökar produktivitet och välmående på jobbet.

Min flickvän var på en kickoff med sitt jobb en gång. Det var en större tillställning där hela butikskedjan samlades och där hon även fick träffa på en av dess "extrema" feminister som gjorde utspel mot alla kvinnor där som rakade ben och armhålor, som sminkade sig, noppade ögonbrynen och ansåg helt klart att de hade fanimej ingen som helst rätt att kalla sig själva feminister.

Har inte gränsen gått när man blir diskriminerad av en skylt vars siluett föreställer en man? Är det verkligen definitionen av feminism att man inte skall raka bort oönskad behåring? Rasar dessa extremister även över män som rakar skägget eller noppar ögonbrynen?

Nä fan, feminism i dess rätta bemärkelse har för länge sedan slutat diskuteras. Nu verkar det bara vara idioter som LETAR efter saker att störa sig på.

Ska vi börja lista hat-citat kommer feministerna att stå för överlägset flest, åtminstone om vi begränsar oss till citat från personer som har någon som helst makt.

[quote=Celeno|48566016]
Tss. jag har aldrig motsatt mig att män är överrepresenterade som hemlösa, självmordsbenägenhet (i vart fall i de fall de blir dödlig utgång), eller att det är ett problem att män klarar utbildningen så mycket sämre än kvinnor idag. Jag har t.o.m argumenterat för kvotering av män på högskolan!
Men det orkar jag fasen inte leta upp. Så trams.
Det jag däremot motsäger mig är att feminismen skulle vara ansvariga för dessa fenomen.
Eller för den delen att feminister borde släppa alla sina andra åtaganden för att genast skynda till stackars hjälplösa mäns hjälp.
Om ni snubbar anser att ni som grupp är negligerade, utnyttjade, motarbetade elelr vad ni nu har att klaga över så får ni väl spotta i nävarna för sjutton gubbar! Starta en mansjour, börja debattera,
starta en politisk grupp, gör vad som krävs. Sitt inte här och gnäll.



Sorry men svårt komma i från saker som faktiskt står att finna svart på vitt:

"Ur de premisser som finns; pojkar får lägre betyg även om de presterar lika bra som flickor, så kan man inte alls dra den slutsatsen, även om man använder "simpel matematisk logik".

de presterar alltså inte lika bra.

"Pojkar får sämre betyg än flickor i samtliga ämnen, förutom idrott. Flickor får högre betyg än pojkar, även i ämnen där pojkar skriver högre resultat på de centrala proven."

Pojkar skriver något bättre på 2 delprov (av totalt 7) inom matematik. Av totalt 15 st. (åk 3)
Bör därför pojkar få bättre betyg i matematik för att de klarar 2/7 prov bättre? Och flickor förtjänar sämre för att de alltså klarar lika eller bättre på 5/7 inom just matematik????
Verkar det rimligt?

I åk 9. Så är det endast inom vissa delprov i fysik som pojkar klarar något bättre än flickor.

Länkarna till ovan står att finna i tidigare inlägg.



Nej det är väl bra om man fortsätter att välja enbart män fast de har sämre utbildning....visst. verkar ju fullt rimligt. Jajamensan.

Tja du, duger Avon (1886), Maybelline (1913), Helena Rubinstein (1903)
alla stora multinationella företag som startats av just kvinnor?

Nämen så bra, då är ju inte kvinnor diskriminerade på företagsmarknaden trots allt, så vad gapar du om?

Men sluta hyckla då och kräv inte att vi män måste hjälpa er i alla lägen eller att orättvisor alltid drabbar enbart kvinnor.

så här brukar det se ut när man gör just det. dessutom brukar man skambelägga män som söker hjälp som "svaga"

https://www.youtube.com/watch?v=iARHCxAMAO0

Nu är jag olydig och kommer med just sådana exempel. Gå in på twitter och sök på något hbtq-postmodernt-nyspråk-ord som t ex CIS och läs några av alla gulliga små korrespondenser som dyker upp. Det dräller av henpersoner med crew cuts och näsringar som spyr ut ett brinnande hat mot män i allmänhet och vita heterosexuella sådana i synnerhet. De är unga, arga och religiöst övertygade om en dogmatisk och extremt förenklad bild av verkligheten. Det är för övrigt karaktäristika de delar med nazister och annat pack, så hur kan vettiga människor göra annat än ogilla dem?

Den radikala likhetsfeminismen har kidnappat begreppet feminist på samma sätt som radikala vänsterelement gör med antirasism. Är jag antirasist? Ja. Skulle jag kalla mig antirasist? Nej. Det är samma sak med feminism.

Det borde för övrigt finnas en Exit-organisation för radikalfeminister.

Som sagt: ingen egentlig jämställdhet och en föraktfull inställning för mäns problematik, vem är förvånad?

Detta är en väldigt vanlig inställning av feminister och en fullt berättigad orsak till ev. hat.

Alla de gånger du haft mage framställa en fasad om hur viktigt du tyckte det var att feminismen fokuserade på mansfrågor... snacka om noll skamkänsla.