Varför hatar ni feminister?

Hatar inte feminister i sig, utan individen som utnyttjar sitt kön. Den individen som bara vill ha jämställt när det passar dom. Många kvinnor ser sig själva som svagare än männen och dom vet detta, men vill ändå ha det jämställt, men så fort det blir nå dilemma mellan en man eller kvinna så är det "synd" om kvinnan. Speciellt när våld är inblandat. Nu tycker jag inte att våld är bra överhuvudtaget, men det jag vill säga är att många kvinnor vill gömma sig bakom sitt kön.

Skit bra att vi har stolta kvinnor, skit bra att ni kämpar för era rättigheter och jämställdhet. Men sluta klaga när det blir lite jobbigt, allt kommer aldrig bli 100% jämställt. Men det är en bra sak att sträva efter tycker jag. Kvinnan i Sverige har det väldigt bra idag om man jämför det med vissa andra ställen på planeten.

Trött när feminister hänger upp sig på så sjukt löjliga saker, som reklamer, eller att kvinnor blir inkvoterade i yrken. Kan ju säga att reklamer kommer förbli som dom är för vi låter dom, uppenbarligen måste det ju funka för dom, annars hade de ju inte använt den "taktiken" som dom kör med nu. Sex säljer helt enkelt, vare sig det är om en man eller kvinna. Vi har oss alla vi själva att skylla.

Men som sagt, 100% jämställdhet kommer aldrig att finnas, det kommer alltid finnas de som utnyttjar, det kommer alltid finnas skillnader mellan könen. Istället för att fokusera på att det ska bli exakt lika åt alla, borde vi fokusera på att förbättra oss. En sådan förändring är inget som sker över natten.

Feminister för mig är som sverigedemokrater. Det ser bra och politiskt korrekt ut på pappret, men bakom fasaden döljer sig en person med mer eller mindre allvarliga fördomar mot män.

Feminismen har fel eftersom den utgår från att kvinnor faller offer för männen, när sanningen är den att BÅDE män och kvinnor är drabbade av orättvisor.

Feminismen må sträva efter jämställdhet, men den gör det från (det inbillade) utgångsläget att kvinnor är underordnade män, vilket inte är sant.

Och värst av allt - så har vi extremisterna som t.ex. Lady Dahmer som närmast är att jämföra med nationalsocialister, som öppet hatar och uppmanar till våld mot män. Dessa personer kan tryggt gömma sig bakom titeln "feminist", och vips så är man skyddad från ifrågasättande.

Jämställdhet är det enda rätta. Feminism är fel.

Det finns många kvinnor som vill bli försörjda och trivs med att vara den som ansvarar för hem och barn. Inom exempelvis islam är det en religiös plikt för män att försörja sin fru.

Feminister tar alltid upp pensionen. Pensionssystemet är ett pyramidspel och för den som är ung kvinna idag kommer det inte finnas några pensionspengar kvar till henne när hon blir gammal. Att skaffa en karriär just med syftet att samla pensionspoäng är alltså en dålig idé. Bättre då att ägna sig åt privat sparande vilket ger en större trygghet. Ett privat sparande som tillfaller båda makarna.

Om man bryr sig så mycket om kvinnornas pensioner och dessutom tror på pensionssystemet så kan man istället föreslå en pensionsreform där makarna delar intjänade pensionspoäng.


Detta är ju enbart förlöjligande av invandrarkvinnor från sin sida. Det är ingen som tror att man hamnar i helvetet om man inte tar ut hela Föräldraförsäkringen.
Dock är det riktigt att de oftare stannar hemma och tar hand om barnen. Man kan exempelvis se på vårdnadsbidraget att det framförallt betalas ut till invandrartäta områden.

Jämlikhet och feminism har sällan något att göra med varandra. Feminister i allmänhet är inte ute efter jämlikhet, de är ute efter fördelar för kvinnor, och har inga problem med att trampa på andra grupper för att nå sina mål.

Jag är för jämlikhet, där det är vettigt, men kan inte på något sätt understöda feminisminen. Hata kan jag dock inte påstå att jag gör, alla har ju rätt till sin åsikt.

Feministerna står på barrikaderna när det gäller egna intressen, men tar man t.ex. exempelvis den allmänna värnplikten för män här i Finland så är det aldrig några feminister som kämpar för att även kvinnor ska omfattas av värnplikten eller att den borde slopas pga jämställdhetsorsaker. Sällan pratas det om hur män behandlas på kvinnodominerade arbetsplatser heller o.s.v.

Sen förstår jag inte heller tanken att man försöker sudda ut skillnader mellan könen. Det kommer alltid att finnas fundemantala skillnader mellan kvinnor och män. Män är t.ex. fysiskt starkare och kvinnor kommer alltid att föda barn. Kvinnor är mer empatiska medan män i allmänhet är mer analytiska, o.s.v.

Märkligt nog är samma människor ofta de som pratar om "gilla olika" och att man ska vara tolerant och hylla de olikheter som finns mellan olika etniska grupper, men när det gäller könen så ska man istället för att hylla det som skiljer oss åt försöka ignorera och artificiellt framtvinga någon strömlinjeformad gegga där man inte kan erkänna att kvinnor och män har olika färdigheter.

Samma lön för samma jobb, absolut. Samma lön för olika jobb och könskvoteringar? Nej tack.

Sen om kvinnor är mer utsatta för grovt våld (det är de inte, män är tre gånger som utsatta som kvinnor), tycker de har dålig lön och blir avundsjuka på bilder av vältränade kvinnor får dom [sic] kanske se över sitt liv och ta tag i det. Det finns alla möjligheter till det.

Att som vuxen människa helt ställa sig under ekonomiskt beroende av en annan människa är aldrig speciellt smart. Varken i starkt konservativa religiösa samhällen eller i våra västerländska.
Även i muslimska eller kristna samhällen så existerar ex. skilsmässor, relationsvåld, dödsfall, arbetslöshet och sjukdom.
Så rent objektivt sett är det rent korkat att inte se till att bägge parter i en relation äger förmågan klara sig ekonomiskt av egen kraft.

Kvinnor som hellre vill gå hemma än jobba borde tänka ett steg till och då kräva att mannen lägger undan lika mycket pengar även till hennes framtid som är hennes helt ( alltså inget han kan snatta tillbaka i händelse av skilsmässa) visst då jämnar det väl ut sig. Men jag som människa hade ändå krympt mentalt om jag skulle tvingas enbart gå hemma. Verkar också korkat att fäder inte ser värdet av att komma sina barn nära.

Och läs rätt!
Ett förlöjligande av religion och inget annat. (jag har ytterligt svårt att fördra dogmatiska religioner)
Och starkt religiöst indoktrinerade människor finner du oftast utomlands.

Hatar inte feminister utan snarare feminism. De flesta ismer och skismer är till för att göra sprickor större samtidigt som de följare av dessa läror försöker ge intryck av att göra sprickorna mindre. Om du kämpar för kvinnors rätt eller mäns rätt det gör mig inte mycket, kämpar du för alla människor, deras lika värde och rätt till ett liv så är jag med dig. Jag är inte emot dig om du är feminist, rasist, kommunist eller baptist, jag är med människan bakom dennes fina titel. Medmänniska över medborgare, människa först och helst utan titel, titulering för identifiering skapar bara klyftor, de bryggar inte dessa. Alla har samma värde eftersom vi alla är människor, resten har vi hittat på efteråt, det vi hittar på för att bli närmare några för oss ifrån andra. En feminist, rasist, kommunist, baptist eller vilken ism/skism som helst som en person i sin rädsla binder sin identitet till är deras jobb att sa sig ur och bli människa igen. De som tillhör en ism och kämpar mot en annan kämpar mot sig själv, en sådan gruppering kommer aldrig vinna eftersom den skapar splittring och mindre strider tills denna förgjort sig själv. Fred.

Men det borde väl vara varje pars egna djävla problem hur de vill fördela föräldraledighet mm? om du som person tycker att du skulle krympa mentalt över att vara hemma med dina barn så visst, fine, då får du väl skaffa en partner som delar dina värderingar. istället för att tvinga på andra dina preferenser. Sedan att män inte skulle se värdet i att träffa sina barn är ren sexism från din sida, vem säger att dom inte gör det? Det är snarare av ekonomiska skäll de tvingas jobba mer, samt att mamman vill vara med barnen mer. Sedan så föraktar kvinnor och ser ner på hemmapappor, kolla bara delen om lattefarsor i fittstimm eller den här, kan det ha något att göra med att pappor inte är hemma lika mycket kanske?

Så enkelt är det inte. Män visar inte att de mår dåligt på samma sätt som kvinnor.

Inte jag. Blev du? Vem är "vi"? Jag är skeptisk till att det finns något "vi" här, jag är ingen galen feminist.
Jaha. Låt mig citera vad jag själv skrev till en annan galen feminist alldeles nyligen:
Låter som att det påståendet fortfarande stämmer.
Liksom att det finns ALLA möjligheter för kvinnor att bli IT-tekniker eller starta sina egna bolag.

Edit: Jag måste tacka dig för att du på ett ypperligt tydligt sätt exemplifierar feministernas galna logik och ger mig en bra källa att hänvisa till när de påstår att de står för jämlikhet mellan könen. Tack igen!

Ja, tråden heter "Varför hatar ni feminister?" och en stor anledning är att ni feminister är lögnaktiga manshatande marxister. Uppenbarligen kan ni inte tolka statistik eller dra logiska slutsatser heller. Jaså? Förutom hela feministmaffian menar du? Det finns faktiskt mansjourer, trots obefintligt stöd.

Vad är det som hindrar att kvinnor blir VD? "Allt åt alla" är en fascist-organisation, inte en "profeministisk krönikör” som "ville diskutera".

Dina argument funkar ju åt båda hållen. "Jag förstår att det är ett enormt motstånd att kvinnor inte glider in som VD utan ansträngning hur som helst" och så vidare.
Jag frågar igen: Du vet att man har skrivit nationella prov mer än en gång, va?
Jag frågar igen; Du vet att man har skrivit nationella prov mer än en gång, va?
För det första kan du sluta ljuga, det är väldigt otrevligt. Jag förstår att det är svårt när man inte har några argument. Jag har aldrig påstått "att flickor får bättre betyg i matematik fast pojkarna skriver bättre". Jag tänker inte citera mitt påstående en gång till.

För det andra, jag frågar igen; Du vet att man har skrivit nationella prov mer än en gång, va?

För det tredje; jag har citerat hur mycket som helst som visar hur fel du har. Jag har citerat regeringens utredning, något som slår ditt googlande. Jag har citerat rubriken från din egen länk. Jag kan citera från nästan varje resultatrapport av de nationella proven. Exempel nedan.

För det fjärde: Att flickor för det mesta presterar bättre på proven betyder inte att de alltid gör det och alltid har gjort det, eller att pojkar inte betygsdiskrimineras, något du med din “matematiska logik” borde kunnat räkna ut vid det här laget. Särskilt när du fått regeringens egen utredning serverad i knät, och särskilt när alla mina OCH dina egna länkar innehåller just det påståendet.

Här har vi lite resultatrapporter från gymnasiet:

http://www.skolverket.se/bedomning/nationella-prov-bedomningsstod/gymnasial-utbildning/kursprov/resultat-av-kursproven/kursprovens-resultatrapporter

Citat från vt 2009 (pdf2317.pdf, sid 42)

Elevernas resultat på de produktiva och receptiva delproven räknades samman
till ett sammanfattande provbetyg. De manliga elevernas provbetyg var något
högre och det berodde framför allt på att de hade bättre resultat beträffande
hör- och läsförståelse och att resultaten på de produktiva delproven inte visade
några nämnvärda könsskillnader. Könsskillnaden är däremot i stort sett utraderad
beträffande det preliminära kursbetyget. Jämfört med provbetyget får kvinnorna
i större utsträckning än männen ett högre kursbetyg. Det är en tendens
som märkts även under föregående år (se tidigare rapporter från på Skolverkets
hemsida11). När hänsyn tas även till annat betygsunderlag tycks det ge utslag
till de kvinnliga elevernas fördel. I Skolverkets studie Könsskillnader i måluppfyllelse
och utbildningsval från 2006 diskuteras liknande frågor och möjliga förklaringar
till könsskillnaderna (www.skolverket.se).

Observera att detta inte är en engångseffekt.

För det femte; Tack för att du ger mig vatten på kvarnen. Precis som jag sa från början så både skiter du i mäns problem och ignorerar att de överhuvudtaget finns.
No fucking shit.
Där kom könsorganet med också. Typiskt er sexistiska feminister, ni förnekar er aldrig.
Nej, det menar jag inte.

För din information:
Nationella prov ges i åk 3, 6 samt 9.
Och om nu plötsligt pojkar skriver bättre än flickor i just åk 6 i något ämne så bör du kanske bevisa det med en liten länk?
som denna kanske? Ser faktiskt inte att pojkar skriver lika eller bättre i något av delproven i åk 6.

http://siris.skolverket.se/reports/rwservlet?cmdkey=common&notgeo=&p_verksamhetsar=20 13&p_hm_kod=&report=gr_ap6_2013&p_lan_kod=&p_kommu n_kod=&p_skolkod=

uj uj.