Citat:
Ursprungligen postat av
RexNemorensis
Det verkar vara lönlöst att argumentera med stollarna. Fakta, rationella argument och verkligheten är helt ointressant och förmodligen också helt obegriplig för dessa fårskallar. Det som räknas är vilka som har nationalistiska symboler på kläderna och vilka som kallar sig för nationalister. Att dessa nationalister sen helt öppet jobbar för NWO och judarna och öppet pratar om att de gör detta spelar ingen roll. De kallar ju sig för "nationalister"...

Det är sant att det på sätt och vis är lönlöst. Anledningen är att vissa människor är känslostyrda och väljer i slutändan det som ger den bästa upplevelsen, medan andra är tankestyrda och i slutändan väljer det mest logiska. Men du måste tänka så att du inte argumenterar för att övertyga debattmotståndaren, utan för att övertyga tredje person - dvs publiken.
Den viktiga läxan här är att det tyvärr existerar en sorts religiös internationalist-nationalism i Sverige där vi svenskar uppmanas att kämpa för andra etniska gruppers intressen bara för att de har vit hudfärg. Men polacker, ukrainare, ryssar, kosacker m.fl har delvis skiljda intressen i nuvarande Ukraina eftersom statsbildningen är mångkulturell och ukrainarna dominerar landsbygden i väster och ryssar och polacker vissa viktiga städer och industriområden osv. Vi svenskar är ytterligare en grupp med egna intressen faktiskt. Därför fungerar inte vit nationalism i praktiken och de svenska internationalist-nationalisterna kommer således att stödja den utomstående grupp som de uppfattar som mest nationalistisk, inte den grupp som i princip kämpar mot samma fiender som vi svenskar gör och vars seger skulle föra oss själva närmare makten i Sverige.
Man kan här säga att Ukraina-debatten handlar om en idealistisk kamp för vad som "känns rätt" vs en materialistisk kamp för vad som "är bäst". Sense and sensibility. Det är väldigt tydligt så om man studerar debattörernas språk, hur många adjektiv man använder osv. Vänstern är mästaren på känslostyrning, de är "äcklade och kräks" osv. Känslo-nationalister är "trötta, tycker det är vidrigt" osv. Det är deras argument! Deras hjärnor fungerar på så vis att de tycker att sådant är relevant.
Intressant och relevant text att läsa:
Citat:
You can be the most radical and brutal Salafi fighter, you can hate Jews and eat human organs in front of a camera, as long as you fight for the Western interest against the Syrian government you are a respected and supported ally of the West. When you defend a multi-religious, secular and moderate society, all ideals of the West by the way, but you take position against the Western interest like the Syrian government, you are the enemy. Nobody is interested in what you believe in, it is only about the geopolitical side you chose if you are right or wrong in the eyes of the Western hegemon.
The idea to take a third and independent position between the two dominating blocks is very common. I had some interesting interviews and talks with a leading figure of the Chechen separatist guerrilla. He confessed to me that he really believed in the possibility of an independent and free Islamic Chechnya. But later he understood that there is no “third position,” no possibility of that. He understood that he fights against Russia on the side of the West. He was a geopolitical instrument of the West, a NATO proxy on the Caucasian battlefield. The same ugly truth hits the Ukrainian “nationalist” and the Arab salafi fighter: They are Western proxies. It is hard to accept for them because nobody likes the idea to be the useful idiot of Washington.
No way for that today. There is land power and sea power in geopolitics. Land power is represented today by Russia, sea power by Washington. During World War II Germany tried to impose a third position. This attempt was based precisely on those political errors we talk about right now. Germany went on war against the sea power represented by the British Empire, and against the land power represented by Russia. Berlin fought against the main global forces and lost that war. The end was the complete destruction of Germany. So when even the strong and powerful Germany of that time wasn’t strong enough to impose the third position how the much smaller and weaker groups want to do this today? It is impossible, it is a ridiculous illusion.