Gammelmedias annalkande död

Googles nätverk kommer vara lika öppet som Android...

Tidningarna har reda försökt skapa samarbeten med diverse mobilföretag och dessa har varit tämligen ointresserade då de inte gör pengar på förslagen. Problemet för tidningarna är att någon måste vilja betala för deras produkt. Ni som tror det är omöjligt att ta betalt över internet eller WiFi kan fundera på hur diverse sajter med medlemsavgifter klarar av att existera. Ljugmedia skulle inte ha något problem att ta några kronor per dag av sina läsare om läsarna hade intresse av att betala för produkten, eftersom de saknar förtroende ser folk inte någon anledning att betala då de fattar att de inte får valuta för vad de betalar.

Media är som allt annat, du betalar inte för en pizza om du vet att bagaren kissar i tomatsåsen!

Vad är ljugmedia? Finns det någon absolut sanning? Hur ser i sådana fall den ut?

Det brukar väl ligga ca 50 ex vid min pendeltågsstation. Varför ska man bläddra igenom en massa reklam när man kan få alla nyheter man vill ha grattis i mobilen.

Signaturen 02-02-2012 (som citerades) kanske överanvänder denna term, "ljugmedia".

Och visst, även nymedia vinklar. Men försök inte att relativisera bort allt i en metafysisk diskussion om vad som egentligen är sanning.

För i stort är det relevant att MSM kallas ljugmedia, anser jag. Nymedia å sin sida är mer sanningssökande, de har en sanningssökande prägel, de strävar mer efter sanningen.

MSM:s standard operating procedure är att mörka, vinkla och förvirra. Nymedias är i högre mån att redovisa fakta.

MP föreslår ju på allvar att det införs public service-tidningar (tryckta på papper) som finansieras genom en obligatoisk avgift, ungefär som tv-licensen. Med tanke på hur MP-vänlig journalistkåren är så förefaller det kanske helt rimligt att MP vill skydda gammalmedia...

Det är därför SR & SVT har högst förtroende i förtroendebarometern (länk nedan)?
MSM består inte enbart av Aftonbladet.

http://medieakademien.se/wp-content/uploads/2014/03/2014_MedieAkedemins_Fortroendebarometer_140228.pdf

För mer info se följande klipp
http://www.svtplay.se/klipp/1872341/de-toppar-fortroendebarometern

En "absolut sanning" är kanske svår att definiera.
Men med en lögn är det betydligt enklare.

Jag har sagt det förr och jag säger det igen: you aint seen nothin yet, vad gäller internets utbredning och påverkan på samhället. Papperstidningarna är ungefär som en löpare som råkar stryka med i början av ett schackparti. Den viktigaste förändringen sker i medborgarnas syn på sig själva, och på samhället, och deras relation till samhället. Agendan kommer att sättas av grupper som tidigare befunnit sig utanför debatten i årtionden.

HÖR UPP: alla ni som fortfarande har tomteluvor på era avatarer, kolla kalendern.

"Ljugmedia" är en språklig anomali skapad av någon som inte klarar av att hålla isär grammatiska grundfunktioner. Om man således vill skapa en benämning på media som samtidigt gör gällande att media ljuger är givetvis "lögnmedia" den korrekta termen. Termen "ljug" är ju inget egentligt substantiv utan ett imperativ och som sådant passar det extremt dåligt om man önskar media som håller sig till sanningen.

Att svensk MSM ljuger, vinklar och mörkar är dock så pass visat vid det här laget att påståendet i sig inte kan ifrågasättas.

Är du relativist? Ingen sanning existerar och därför kan man säga vad som helst? Maken till korkad uppfattning har jag aldrig hört.

Om media till exempel (som DN) påstår gång på gång att invandringen ger nettointäkter, samtidigt som man hänvisar till en källa som säger det exakt omvända så ljuger man helt enkelt. Men du kanske vill relativisera begreppet lögn också?

Svensk media har vinklat och ljugit så mycket nu de senaste åren att det inte finns skäl att kalla dem något annat.

Benämningen "Ljugmedia" låter bra i mina öron.

Ja, det är det löjligaste av allt när olika mediatomtar tror att de börjar "rida" ut stormen. Mikroelektroniken och i förlängningen datorn och internet är en del i vad historiker brukar benämna den tredje industriella revolutionen. Den första var på 1700-talet med ångmaskinen, spinning jenny, ånglokomotiv och allt det där; den andra var i slutet av 1800-talet med förbränningsmotorn, elektriciteten, bilismen o.s.v. Nu är vi som sagt mitt inne i den tredje.

För att göra en jämförelse så sitter vi idag i en värld där den skrangliga T-forden just rullat ut, där Edison skapat glödlampor som går sönder hela tiden, bröderna Wright lekt ett par år med sina glidflyplan och excentrikern i kvarteret skaffat en primitiv gramofon som mest raspar. Mediamänniskan står där mitt bland allt detta och undrar vad de där barnsliga leksakerna egentligen ska vara bra för - och att nu kommer det knappast komma något mer på ett bra tag. Det är ungefär så de agerar.

Men vi har som sagt inte sett någonting än. De "långsamma" åren var på 70/80 och i viss mån på 90-talet när tekniken inte var bra nog för samhällsförändring. Det var precis samma sak med ångmaskinen, elektriciteten och förbränningsmotorn. De var svaga, klumpiga och i stort sett värdelösa när de först kom. Det var ju inte så att det ploppade ut ett ånglok eller en Jumbojet helt plötsligt. Allting sådant kommer i perioden efter den radikala upptäckten där tekniken förfinas och börjar användas på allt fler, alltmer olika och sofistikerade sätt. Det är på det sättet man kan få förbränningsmotorn och elmotorn att driva bilar, bussar, lastbilar, traktorer, jumbojets, hissar, tåg, motorcyklar, fläktar, dammsugare, tivoliattraktioner - i stort sett allt som utför någon slags rörelse i samhället.

Det är som sagt i denna period vi befinner oss nu. Persondatorn, internet och Facebook är bara början - det ska man nog vara helt klar över.