Situationen i Ukraina just nu.

Visst, liksom under det tidigare kalla kriget så kan man även under det nu startade kalla kriget 2.0 förklara en hel del världshändelser och regimskiften genom att analysera vad de stora antagonisterna gör.



Trots att jag är uppvuxen med det kalla krigets paranoia, så existerar faktiskt politiska, sociala och ekonomiska mekanismer, samt folklig vilja och historiska erfarenheter, som t.ex. förklarar Allienders framgång i Chile, däremot understöddes militärkuppen där, med all säkerhet, av CIA, vilket var en del av det förra kalla kriget.

Men att Stalin tillsatte/kontrollerade regimer i Östeuropa mellan 1944 och 1991 kan du väl inte förneka. Jämför detta med USA:s agerande i Europa. Men undantag för det brittiska/USA:s krossande av det kommunistiska upproret i Grekland, så använde sig USA av fredliga medel i Europa. Ekonomisk stöd och reformer motverkade kommunismen. I undantagsfall användes psyop, som innan det italienska valet 1948.

Men utanför Europa så har USA varit aktivt när det gäller regimförändringar, men det var också Sovjetunionen.

Nordkorea, Vietnam, Afrika, Afghanistan och Mellan-Amerika är några exempel. I det sista exemplet så var det dock ändå frågan om ett folkligt uppror. USA svarade i allmänhet med samma mynt, i ibland minst lika brutalt som Sovjetunionens agerande.

Nu har Ryssland, med undantag av kärnvapen, inte samma pondus som Sovjetunionen hade. Dessutom tillkommer Kina, som verkar ha en försiktigare och mer långsiktig strategi än Ryssland.

Men visst försöker nu Ryssland att spela på den internationella arenan. Stödet till Assad är självskrivet, medan USA, tyvärr och dumt nog, då med det kalla kriget 2.0 automatik, stödjer radikaliserade islamister.

Putlers prio nr 1 är dock drömmen om det euroasiatiska imperiet, Sovjetunionen 2.0 Här påminner han inte så lite om Stalin 1939 och framåt. Ukraina har, tragiskt nog för det ukrainska folket, blivit en bricka i detta spel.

Nej, den, förmodade, ukrainska majoriteten som vill närma sig väst gör detta p.g.a. de historiska erfarenheter de fått, både i närtid och längre tillbaka. Att sovjetnostalgi existerar i södra och östra Ukraina har också sina historiska förklaringar. Så även fast Ukraina, tyvärr, blivit en bricka i kalla kriget 2.0:s globala maktspel, så kan absolut inte allt förklaras med just det kalla kriget 2.0 Dock kan, fortfarande, en hel del av dagens skeende, inte minst i östra Ukraina förklaras av Putins kalla krig agerande.

Huruvida Putin gillar åderpåle eller inte är naturligtvis gravt OT, tillsammans med diverse försök att hora inlägg. Varningar utdelade. /Mod

Lösningen Kreml tagit till var väl att handla med Rubel med Kina? Ni underskattar betydelsen av att kapital (tänk pengar) förs ut ur ett land, det är i princip endast ett vapen man kan använda mot stater som har fasta växelkurser vilka jag inte tror det finns många av idag. Att flytta ut en valuta ett land håller på att överge är nog lite i det tamaste laget, mer måste till om man skall ge sig på Ryssland och problemet är att det enda man kan göra är att införa sanktioner mot energi vilket är det enda de bryr sig om att exportera. Ryssland kan svara på dessa sanktioner med att exportera till andra länder/regioner och hur skall EU hantera detta?

Att importera energi från USA är idag inte möjligt, de saknar infratsrukturen för att exportera stora mängder och de enda man kan importera från är länder som får ses som instabila idag, i bästa fall eftersom vissa verkar stå inför revolutioner.

Rysslands strategi har varit att utveckla sin egen marknad och inte gå med i diverse frihandelsavtal, att sluta köpa från någon som endast exporterar överskottet är inte det samma som om Indonesien får sanktioner mot T-shirts. Vissa länder överlever tack vare export men Ryssland är inte ett av dessa. Även Kina har utvecklat delar av sin industri för den egna marknaden, nog skulle de skadas av sanktioner eller blokader men de kan klara av det mest basala i samhället vilket är det viktiga. Fundera på hur USA reagerar när ett par byxor plötsligt kostar $10 att producera...

http://www.thenews.pl/1/10/Artykul/1...OSCE-observers

bland de kidnappade finns en svensk och en polack

kommer dessa observatörer släppas innan 25 maj? (presidentvalet)

Putin vill inte ha observatörer i området, precis som på Krim, där var det också några observatörer som försökte ta sig in men stoppades vid en vägspärr,

Så du likställer helt seriöst Hitler med Stalin, samtidigt lyckas du på något märkligt sätt blanda in Putin i det hela!!??? Hahahahahaha.....ursäkta... förvirrade människa......tänk så mycket förvirring hat kan skapa. Är du själv helt medveten om vad du lyckats förmedla i ditt förvirrade tillstånd....jag kan upplysa dig om att du lyckades få in ett enda rätt? Allt......precis allt blev i övrigt motsägelser......inga rätt alls, nåja ett rätt... hahaha. Å andra sidan är du inte ensam om att förmedla detta onda väsens budskap, eftersom du omges av likasinnade och ni lyckas i varierande grad förmedla ert budskap, på ytan verkar det gott men det är i grunden ont.
För det första lyckades du sätta likhetstecken mellan Hitler och Stalin. Hitler hade inget samröre med det ondskefulla bolsjevikväsendet som Stalin tillhörde, samma ondskefulla kommunistväsen som låg bakom statskuppen i Kiev och som mördade 100 människor genom att skjuta dem i ryggen. Redan att försvara eller försöka tysta ned ett sådant handlande bär ondska i sig, eftersom jag redan tillåtit sinnet kontrolleras av denna bolsjevikiska ondska. Är det inte just samma ondskefulla kommunistspöke som Marx skrev om i kommunistiska manifestet år 1848, som visat sitt ondskefulla tryne i Kiev och som han förutspådde skulle hemsöka Europa? Som du även vet så är ett spöket något som verkar i det fördolda och i det här fallet handlar det om ett ondskefullt spöke som inte skyr några som helst medel för att uppnå och bevara "det gamla intakt". Sett ur ett annat perspektiv så manifesterar den sig i sin konkreta form idag i Kina som en ondskefull röd drake. Hur mycket död har den orsakat i Kina efter att bolsjevikerna exporterade detta ondskefulla väsen in i Kina runt år 1920, samma väsen verkar nu i Ukraina efter att ha tagit sig in via Kiev. Sedan ställer du frågan om detta ondskefulla väsen kan resonera med Putin och här fick du faktiskt ett rätt när du svarar "Nej, självklart inte. Putin lyssnar inte på någon han inte behöver lyssna på." resten blir sedan bara förvirrande att läsa. Sedan lyckas du på ett märkligt sätt blanda in den CIA kontrollerade internet och syftar på att Putin vill kontrollera befolkningen till 100% genom att bygga ett eget internet. Har vi inte fri konkurrens i väst? Har inte väst då samma möjligheter till fri konkurrens och då kontrollera sin egen befolkning till 100%? Vad är problemet? Enligt Snowden finns inte detta konkurrensproblem längre eftersom dagens internet redan kontrollerar världens folk och deras regeringar och hör och häpna även det ryska folket och dess regering. Hahahaha....är det då konstigt om Putin vill komma ur detta och rädda Ryssland och dess folk från denna ondskefulla bolsjevikkontroll. Sedan lyckas du på något övernaturligt sätt anklaga Putin att vara stalinist, som endast vill frigöra sig från detta ondskefulla bolsjevikiska väsens kontroll som sker genom det du kallar för det "fria internet". Jag hoppas att jag lyckats frigöra dig nu från detta väsens kontroll och att du får flera än ett rätt i nästa inlägg du gör. Men trots allt finns dock något positivt med detta bolsjevikiska väsen och det är att den åtminstone inte är antisemitisk.

Putin är överhuvudtaget inte jämförbar med negrerna Obama och Reinfeldt. Putin är en intelligent stadsman, Obama och Reinfeldt är marionetter, charlataner, skådespelare. Putin styr en kontinent, Reinfeldt finslipar på sina lögner för att kunna köpa sig en bättre villa och få bättre lönecheck.

Varför är den Ukrainska statsapparaten försvagad? Skulle Sveriges statsapparaten också kollapsa av att få trupper nära gränsen?

LoL, vilket språk du använder, är du besatt av onani? Nåja, det kanske bara är den fortsatta amerikaniseringen med dess könssvordommar.

Bra inlägg,

Istället för att debattera negerbulvanen Hussein Obama och ryggradslösa landsförrädare som Bildt och Reinfeldt borde man istället diskutera vilka det som styr dessa nickedockor och vad deras syfte med kriget i Ukraina är.

Varför hetsar de som styr USA och EU för ett krig i Ukraina just nu och vad är deras syfte?

Att de vill Ukraina och dess folk väl har inget med saken att göra utan man vill komma över Ukraina av helt andra orsaker, i vanlig ordning gäller allt pengar och tillgångar och samtidigt kan man hämnas mot Putin för förlusten i Syrien genom att förlägga ett krig på hans hemmaplan.

Den enda förloraren i denna soppan är Ukraina och dess folk

wov! Så mycket lögner och förvirring på så liten plats, men även du lyckas någon gång peka på något intressat som dock pekar på dig själv.

Men först så vill jag påpeka att jag redan gjort en analys angående Putler, Hitler och Stalin:

(FB) Situationen i Ukraina just nu.



Det är inte obefogat att likställa Hitler och Stalin. De båda despoterna ingick i en allians med varandra mellan sommaren 1939 och sommaren 1941

(Sedan följer det, i ditt inlägg, en massa personangrepp dravel, vilket är typiskt för den som inte kan "argumentera" för sin sak på annat sätt).


Men vänta nu! Hette det inte Nationalsocialism? Var inte både det nazistiska och stalinistiska systemet diktaturer? Innebar inte båda systemen att statens intressen blev överordnade individens intresse? Var inte båda systemen synnerligen hårdhänta emot oppositionella? Var inte båda systemen emot västlig demokrati?



Men vänta nu: Brukar inte sådana som dig ständigt upprepa att det var "fascister och nazister som låg bakom statskuppen i Kiev". Dessutom så kan man verkligen inte kalla ett avsättande av presidenten, med 100 procent stöd för det i parlamentet, för "statskupp".




Rysk propaganda som det återstår att belägga!



Jag väljer att citera dravlet ovan, inte minst för att, i stort sätt hela ditt inlägg består av dravel. Jag tror inte att Marx betraktade sig själv som "siare", och "spöket" var ett uttryck för borgarklassens rädsla för socialister/kommunister, (på den tiden fanns ingen distinktion mellan dessa begrepp).





Hm, fast jag tror nog att du får det lite svårt att hitta någon stalinist som var en del av folkresningen i Kiev.



VAA, har Maoisterna tagit makten i Kiev Nä, jag tror nog inte det!

Däremot så är det iof sant att bolsjevismen exporterades till Kina. Mao, som i ännu högre grad än Lenin led brist på en industriarbetarklass, gjorde dock om den en smula.

Och ja, "marxist"-Leninismen gjorde stor skada på det kinesiska folket. Massdöden under det sk. "stora språnget" är bara ett exempel på kommunistiska sk. "misstag" som dödat hundratals miljoner människor.




Nej, Putler lyssnar bara på sin egenskapade propaganda, ja sägare, samt grumliga national-chauvinistiska filosofer ifrån 1800-talet och tidigt 1900-tal.





Det är snarare ditt inlägg som känns ytterst förvirrande. Jag återkommer längst ned, varför det är så.



Men nu kan inte CIA kontrollera hela internet, ens om de skulle vilja det. Däremot så kan NSA avlyssna väldigt mycket. Putler vill gå samma väg som Nordkorea och Iran, där det sistnämnda landets egna höga politiker själva brukar twittra och inser det omöjliga i att försöka strypa internet.





Vänta nu! Är det alltså internet som är det ondskefulla kommunistiska spöket!!!



Ok, Aldrig tidigare har så många människor haft så lätt att få tillgång till information, föra ut sina åsikter och ha en möjlighet att förändra världen och sin egen situation.

Du själv använder ju dig av just internet för att föra ut dina, minst sagt, förvirrade åsikter!

Är inte det bra?

Men nej, det är du tydligen emot, då du ser det hela som ett "kommunistiskt spöke".

Så vad kommer då all din förvirring ifrån. Min snälla gissning är att du är en nationalbolsjevik, som lånat det sämsta ifrån såväl stalinism som nazism.

Min mindre snälla gissning är en uppmaning: att du alltid bör ta de tabletter som psykiatrikern skrivit ut åt dig!

RT är en riktig pajaskanal. Idag när den hetaste frågan i Urkaina är den grupp OSSE-observatörer som kidnappats av de pro-ryska "självförsvararna" så nämns inte det med en enda stavelse. Att utelämna denna fråga i en nyhetskanal som gärna jämför sig med CNN och BBC är självfallet helt vansinnigt. Det går helt enkelt inte att ta RT på allvar. Det är en pajaskanal, kort och gott.

Vilka ledare i EU hetsar just nu? De verar mer eller mindre inte vilja bli indragna, som läget är gör de minsta möjliga och slår dövörat till när USA vill att de engagerar sig i Ukraina frågan. Merkel har väl mer eller mindre sagt att Tyskland inte tänker bråka med Ryssland för USAs räkning och många andra medlemmar flyr fältet när Ukraina nämns.

EU fattar att USA vill ha Ukrainas energibolag och sedan låta EU betala för notan. Ni kommer nog inte se mycket från EU före de vet vem som är den mystiske köpare Ukrainas "president" skall sälja det till. Vi kan nog gissa oss till att enrgibolaget får samma ägare som Swedbank vilket betyder att Tyskland som mest kan tänka sig vara mellanhand i gasleveranserna. Att de skulle göra mer ser jag inte på kartan och småländer fattar vems pengar (tänk EU bidrag) som kommer kastas ner i det svarta hålet.

Jag tror att EU är betydligt mer ryssvänliga än många ryssvänner som skriver i tråden. Problemet är att man sitter med ett problem som måste lösas, Carl Bildts äventyr uppskattas nog inte så mycket som ni tror...

Jag tror det ligger en del i detta, många europeiska länder stod inför enorma ekonomiska problem redan innan den här krisen började. Ta Frankrike som exempel. Nu kanske man måste avbryta Mistral-exporten till Ryssland och samtidigt gå med på att låta Ukraina exportera jordbruksprodukter tullfritt till EU under en övergångsperiod för att hjälpa landet (EU-tullar på jordbruksprodukter är ungefär Frankrikes hjärtefråga nr 1). Detta kommer då belasta en ekonomi som redan ligger kraftigt efter i saneringen, har hög ungdomsarbetslöshet och stor osäkerhet kring hur det politiska styret ser ut de närmsta åren. Har svårt att tro att de gläds åt hårda ord mot Ryssland just nu.