Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Intressant idé. Gäller bara att telefonen varit på och så länge batterierna räcker.

Någon som vet hur länge telefonbolag spara informationen.

Grejen är den att även om kameran och mobilen låg kvar i bagagerummet så bör polisen i alla fall kolla upp dessa då borde det i så fall går att positionsbestämma vart bilen varit 17-23 maj.

Fast kvällen den 4e Maj så lämnade han sin mobil hemma. Han vet hur han ska göra för att inte bli spårad.

Tror du polis, räddningstjänst och militär använder hund för skojs skull?

Nu pratar vi om mobilen som låg kvar i bagaget. (FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten)
Men det är försent att spåra den. Operatörer har inte trafikdata kvar.

Nu pratar vi om mobilen som låg kvar i bagaget. (FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten)
Men det är försent att spåra den. Operatörer har inte trafikdata kvar.

Nu pratar vi om mobilen som låg kvar i bagaget. (FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten)
Men det är försent att spåra den. Operatörer har inte trafikdata kvar.

Nej det tror jag inte, det tror jag är Olssons egna verk, han lyckades helt enkelt i sin slutplädering
att komma med en oväntad rubricering som påverkade domarna på exakt rätt ställe i huvudförhandlihgen.
Vid en närmare titt kan man se att TO redan från sin sakframställan visste vart han var på väg. Olssons sakframställan känns noga planerad, varken för lång eller för kort, han vet redan här vad han skall angripa i sin slutplädering, nämligen den undermåliga utredningen som gör att åklagarna endast kommer upp i dråp.

Detta var absolut inte åklagarna beredda på vilket syns i deras sakframställan, som var allderles
för lång och tydligt försökte dom i den gardera sig mot allt men missade dråp vilket retade upp
damerna något nog. Att Olsson överrumplade åklagarna bekräftar dom genom att stå i media
och skrika: vem har hört talas om styckdråp?.

Jag tror även domstolen blev överraskad över Olssons slutplädering om dråp,
otroligt skickligt gjort av TO att undvika brottsrubriceringen i sin sakframställan och istället
hålla på den. Det var nog detta som gjorde att Olsson fick domstolens gehör.
Domskälen i just anledningen till att man valde dråp istället för mord p g a KJ:s säregna personlighet känns halvdan och ordet affekt missbrukas. Det känns absolut inte som det finns någon djupare tanke bakom detta och manualen DSM har nog aldrig öppnats, det tycker jag bekräftas i dessa rader.



Man skall aldrig underskatta vikten av att påverka en domstol exakt på rätt ställe, Olsson verkar
ha klarat detta med bravur, tycket jag.

Det kan man.

Av någon anledning är MB väldigt bestämd att dessa akter skedde i hans Terrano (?). En stor - som jag förstått - bil att värma upp.

Är det den han sålde/gav bort?

Man hittar en telefon i bakluckan på bilen, men kollar inte upp hur den har färdats. Det skulle kunna gett mycket info i ärendet. Som en gps. Bilen kan ju ha rullat utan att kj varit närvarande.

Märkligt, vid tidpunkten för förhöret är det ett typ ett halvår+ sedan sexakterna skedde, och MBs senilitet är plötsligt som bortblåst, men några SMS ett för par dagar sedan minns han ingenting av.

Kanske någon av trådens självutnämda minnesexperter kan bortförklara detta?

Jo fast vi vet inte när dom las där. Uppenbarligen efter styckningen iom att grejerna låg över blodet. Han kan med flit ha tagit allt det elektroniska ur bilen när han åkte runt för att flytta på benen.