Situationen i Ukraina just nu.

Nja, nu är det ju inte västerländsk medias uppgift att skriva snälla saker om Ryssland och Putin enbart för att bidra till att ryssarna ska känna sig uppskattade.

Och existerar man som de facto en kvasi-kommunistisk, totalitär stat med en enväldig ledare som sett till att skruva grundlagarna för att kunna sitta kvar vid makten i (hittills) 14 år så får man nog finna sig i viss kritik.

Och man får nog erkänna att de kritiska rösterna fått rätt på i stort sett varje punkt. Ryssarna har inte tagit de chanser de bevisligen haft, utan själva valt att inte lösgöra sig från sitt miserabla arv.

Visst kommer det alltid att finnas länder som objektivt är "värre" och mer repressiva, men Ryssland är ett europeiskt land och det finns inga ursäkter (längre). Västeuropa ligger öppet för handel och relationer som grannar om de bara vill, men den förvridna ryska självbilden och paranoian ligger kvar som grunden för den ryska nationen.

Det är snarare du som har fel. Det är du som chansar att ingen kollar upp vad du skriver.

Vägnätsförbättring, skriver du och listar framtida planer. Snarare bevisar väl det att även ryssland erkänner problemet. Inte imponerande.

Ryssland har datorindustri, skriver du och ger exempel på ett litet företag som sätter sitt eget varumärke på andras produkter (sydkoreanska). Det startade som en PC-reparationsfirma i början på 90-talet. Avancerade genom att importera PC och sätta sin egen logotype på burken. Nu sätter det sin egen logotype på smartphones. Kallar du det datorindustri? Inte imponerad.

Du skriver att det finns modern telekomindustri och ger en konkret länk. Men har du läst innehållet ordentligt själv?


Inte speciellt ryska. Att smälla upp Ericssons eller Nokias högteknologi på stolpar är ju inte speciellt hightech.

Du nämner rysk flygindustri, men inte beroendet till ukraina och andra underleverantörer av kritiska komponenter.


Under Jeltsins tid fanns en konstruktiv diskussion om hur framtidens industripolitik skulle byggas vill jag minnas. Man pratade om att det var viktigt att inte låsa in sig i beroendet av oljan, att få en bred diversifierad industribas att stå på. Mycket av det uppsving som skett under Putins tid är i själva verket rörelseenergi från Boris tid vid makten. Putin har väl förvaltat många av de bra ideerna, t.ex. arbetet med att få in utländska investeringar i ryssland, men samtidigt har många komponenter helt havererat. Utan okränkbar äganderätt och ett fungerande rättssystem försvinner intresset för företagande både från ryssar själva men även från omvärlden. På sätt och vis har ryssland idag hamnat där man under Boris tid hoppades man inte skulle hamna.


Det blir troligtvis negativ tillväxt 2014. Den som lever får se. En finanskrasch står och bankar på dörren.

1/4 Comms with military observers in Donetsk region lost.Team not OSCE monitors but sent by States under Vienna Doc on military transparency

RT har en artikel om detta.

Ett väl formulerat inlägg.

Ska man hålla val så ska de dock vara fria, vilket det inte finns några förutsättningar för just nu. Oppositionens (PoR:s) presidentkandidat sitter i husarrest, och det går hur som helst inte att ha en valrörelse och val när det pågår strider i delar av landet.

Regimen i Kiev tycks dock inte bekymras av det. Nyligen ändrade de vallagen så att valet ska vara giltigt även om bara en minoritet av de röstberättigade deltar.

Var i den länkade artikeln står det att det funnits vapen i bussen?

Och om det funnits det (vilket det inte verkat har gjort enligt ovan), hur motiverar man att uniformerad ukrainsk militär personal, på Ukrainskt territorium inte skulle ha rätt att bära vapen?

Den där självutnämnde "borgmästaren" kommer att sluta med en kula i huvudet alternativt ruttna bort i ett Ukrainskt straffläger. Ryssarna lägger historiskt sett inte ett finger emellan för att hjälpa nyttiga idioter när de väl spelat ut sin roll.

Mycket möjligt att GRU undanröjer honom själva för att han inte ska gola ner dom på CNN för att rädda sitt eget skinn.

Är det klarlagt att det var fd regimen i Kiev som låg bakom beskjutningen? Vad jag hört så var oberoende observatörer lite misstänktsamma mot detta.

Lite konstigt att inte ett par ryssar var med i den gruppen, hade ju underlättat och kunnat ge dom mer information. Jag antar att dom inte passade ändamålet och inte var önskvärda.

Trist att bli omhändertagna på en gång utan att dom kan få göra jobbet men vad hade dom väntat sig egentligen när dom ska möta fulla, obildade bykrigare som inte ens vet vad OSSE är för något. Trodde dom att dom skulle få träffa ryska specialtrupper som har koll på sånt?

Nu verkar det bara stå ammunition i artikeln, helt riktigt. Vet inte om det bekräftats att det fanns vapen också, eller om detta var ett felaktigt rykte. Fast varför ha ammunition om den inte skall användas i vapen?

Om det är rimligt att ha ammunition med? Tja det beror på. Om det rör sig om en transport av obeväpnade internationella observatörer så vet jag inte om jag tycker det är så rimligt. Dessutom måste man förstå milismännen; de har angripits av Kievregimens trupper...

Jeltsins experiment med rövarkapitalism av amerikansk 1800-talsmodell var en katastrof för Ryssland, det medger även nyliberala ekonomer idag. Hela landet höll ju på att gå under, och de tillgångar som fanns skänktes bort till oligarker och rövarbaroner.

Ukraina med sina - jämfört med Ryssland - enorma problem visar vad som skulle ha skett med Ryssland om Jeltsins politik fått fortsätta. Oinskränkt oligarkvälde och allmänt förfall.

Intressant artikel. Det fanns alltså enligt vad som påstås redan observatörer i området, som var obeväpnade och utan eskort av ukrainsk militär. Inte så konstigt om rebellerna i så fall blev förbryllade när dessa figurer sedan dök upp med sin eskort.

På vilket sätt har man ändrat grundlagen?